Вы не вошли.
Напомните, кто автор серии детективов про шведского комиссара алкаша-обжору-бабника-хамло? Где ещё много всяких неполиткорректностей. Всё время я фамилии авторов забываю(
Анон, ты про Себастиана Бергмана, психолога-профайлера? Если да, то авторы Ханс Русенфельдт и Микаэль Юрт.
Нет, но я уже вспомнил: это серия про комиссара Бекстрема, автор Лейф Перссон.
Лемберг - очень даже ничего.
Что за Лемберг?
Гранже весьма найс, кстати
Гранже хорошо читать, когда ты плохо разбираешься в том, о чем он пишет.
Анону "Багровые реки" зашли на отличненько, пошел читать дальше. Романы, где действие было в Израиле и Африке или там в Латинской Америке, читались замечательно, потому что анон не шарит, что там в Израиле, Африке и Латинской Америке.
Мишель Бюсси бтв неплох, читается приятно, но его семейные ценности во все поля тоже задалбывают в какой-то момент.
Гранже хорошо читать
Если отключится от того, что содержимое бред, на уровне РЕН-ТВ
Если отключится от того, что содержимое бред, на уровне РЕН-ТВ
Вот у меня тоже такое ощущение было.
А вообще - что делает Гранже в треде скандинавских детективов?
Если отключится от того, что содержимое бред, на уровне РЕН-ТВ
Ну иногда хочется навернуть бредовой ебанинки из разряда "радость конспиролога", будто у скандинавов такого нет
Ну иногда хочется навернуть бредовой ебанинки из разряда "радость конспиролога", будто у скандинавов такого нет
У скандинавов такое есть, да у всех такое есть. Но Гранже это какой то чемпион в области бреда.
Вот у Несбе в описании русской мафии лютая клюква, но это клюква так сказать альтернативно исторически-реалистическая. В параллельной вселенной Харри Холле существует параллельная русская мафия, логичная внутри своего мира.
А у Гранже какой то сюр, на основе журнала "Паранормальное и конспирологическое". По отзывам Ден Браун так же пишет
А у Гранже какой то сюр, на основе журнала "Паранормальное и конспирологическое".
Есть такое, но уровень мистики/фантастики в разных книгах отличается (а вот евгенику автор очень любит). Чаще всего все объясняется глюками, фанатичной верой или измененным сознанием. Иногда паранормальная составляющая отсутствует вовсе, и только в очень редких случаях сюжет уходит в откровенную фантастику. Однако, понять по аннотации в какой жанр вырулит роман, практически невозможно.
Анон в свое время осилил всего Гранже, выпущенного у нас, и... не рекомендует. Гранже довольно таки одинаковый, одни и те же типажи кочуют из книги в книгу (особенно раздражает высокофункциональный наркоман с золотым сердцем ), одни и те же вотэтоповороты. Уже на третьем романе становится откровенно скучно. Впрочем, в единичных дозах, Гранже очень даже ничего: Присягнувшие тьме, Мизерере, Сага о Морванах, и, разумеется, Пассажир. Последний - прямо таки концентрат любимых тропов Гранже
Появились за последние пару лет какие-нибудь годные детективы/триллеры, на ваш вкус?
Впрочем, в единичных дозах, Гранже очень даже ничего: Присягнувшие тьме, Мизерере, Сага о Морванах, и, разумеется, Пассажир. Последний - прямо таки концентрат любимых тропов Гранже
Мне вот "Лес мертвецов" очень зашел, но там и гг женщина, а не очередной брутальный коп, и в Латинской Америке я, повторюсь, не шарю.
Может, кто шарит, тоже лицо фейспалмами разбивает (как я от "Кайкена").
Чтобы не совсем оффтоп, нашла ту трилогию с ёба-заговорами и бактериологическим оружием.
Ингар Йонссруд, трилогия "Братство", "Калипсо" и "Крест".
Ещё мне страшно вкатил мемный после треда галуасты "1794" Натт-о-Дага, но к сиквелу пока не припадала.
Говорят у Гранже был некоторый стаж в наркомании. Но не поверю, что пройдя эту клоаку, можно так писать о наркоманах.
Ещё мне страшно вкатил мемный после треда галуасты "1794" Натт-о-Дага, но к сиквелу пока не припадала.
Мне вкатил 1793, он был и интересный, и кинковый, и закончился как-то правильно, а 1794 и 1795 оставили ощущение лютого разочарования, как будто бессмысленно навернула дерьма.