Вы не вошли.
Тред для обсуждения фандомного творчества и фандомных движей. ФБ, фесты, фики, арты, эдиты.
Чем конструктивнее критика фиков, тем лучше. Хвалить можно эмоционально.
Самофорс приветствуется, и гнобить его запрещено. Очень приветствуются рекомендации.
!Правила треда:
В треде запрещено обсуждать личности любых юзеров.
Вы можете обсуждать фики и любое другое творчество, однако кто с кем посрался, кто кому подружайка и кто кому хомяк и т п - нет.
В треде запрещен хейт бочжаней и изреальные срачи. Запрещено пронзать представителей команд фандома на фб или зфб в участниках обсуждения.
Актуальное:
Зимняя Фандомная битва 2024
WTF Box of Chinese 2024
Коллекция на АОЗ
WTF ONLY BJYX TEAM 2024
Коллекция на АОЗ
WTF BoZhan Pacific Dream 2024
Коллекция на АОЗ
Таблица с профилями авторов на АО3
Таблица переводов
Отредактировано (2022-08-08 21:37:03)
вот на этого автора (или 2 авторов) думаю
https://archiveofourown.org/collections … s/34656997
Анон пишет:Аноны расстарались. Я был бы очень рад, если бы меня а таком формате разбирали (даже со словариком, хуй с ним, у нас не писательский семинар с пироженками все-таки)
А я не был бы. Потому что, имхо, это всё равно субъективщина как она есть.
Все мнения - это субъективщина, анон. Но тот, кто хочет развиваться - что-нибудь полезное для себя из них утащит, если не будет сразу отмахиваться и кричать "субъектившина"
А я не был бы. Потому что, имхо, это всё равно субъективщина как она есть.
Ты считаешь, что существует «обьективщина»?
А я не был бы. Потому что, имхо, это всё равно субъективщина как она есть
Ты, анон, может внесешь критерии объективщины? Потому что в обсуждениях анонов было как минимум про канцелярит, это отметили почти все
Ты считаешь, что существует «обьективщина»?
Может, и существует, хер её знает, сам не сталкивался с ней.
Я имел в виду скорее то, что если даже посмотреть на то, как во мнениях разделились аноны касательно этого фичка, то вывод же явный - то, что не зашло одним, зашло другим. И так во всём и всегда. Автор уже критически проанализирует сказанное анонами и сам решит, к чьему мнению прислушиваться и стоит ли это вообще делать. Может, он знает о своих проблемах и будет рад, что их кто-то выделил? Может, наоборот, не считает это проблемами и забьёт? Я считаю, что сложно говорить о каком-то конструктиве, хотя бы потому что мы с вами тут далеко не эксперты сидим. И если бы я писал и хотел развиваться, то не сюда бы ходил за помощью.
Потому что в обсуждениях анонов было как минимум про канцелярит, это отметили почти все
Почти все - это очень сильный критерий
Имхо, в вопросе развития писательских навыков нельзя опираться только на холиварку.
Автор уже критически проанализирует сказанное анонами и сам решит, к чьему мнению прислушиваться и стоит ли это вообще делать
Я извиняюсь, но мы тут не кружок критиков, мы впечатлениями обменялись, и они не предназначены автору адресно. Конечно, все субъективно. И я бы даже сказал, что неплохо обсудили, обошлось без говнометаний
Я извиняюсь, но мы тут не кружок критиков, мы впечатлениями обменялись, и они не предназначены автору адресно. Конечно, все субъективно. И я бы даже сказал, что неплохо обсудили, обошлось без говнометаний
Некоторые аноны предназначали свои мнения адресно автору. Понятное дело, что мы не кружок профессиональных критиков. Я этого не утверждал, скорее наоборот.
Имхо, в вопросе развития писательских навыков нельзя опираться только на холиварку
холиварка не курсы повышения скиллов авторов, не нужно воспринимать это так и требовать объективных оценок, тем более никто не может даже сформулировать критерии, как нужно оценивать. я сам для себя в фиках ищу несколько простых вещей: грамотность, стиль (=не спотыкаться), эмоционально протащило меня или нет. было бы хорошо, если б еще матчасть была или хотя бы попытки в логику, но сейчас мало фиков пишется с полным погружением. а на основе этого я уже чётко могу сказать "зашло" или "не зашло"
Некоторые аноны предназначали свои мнения адресно автору.
адресно потому что у нас априори считается что авторки читают хс, что вообще не факт. аноны заранее извинились в рамках борьбы с раковником и ещё кмк потому что их сообщения были первыми в пустом треде, где не понятно, как себя вести после срача
холиварка не курсы повышения скиллов авторов
и снова - я этого не говорил. но самый первый анон, который пришёл про этот фичок поговорить, рассуждал так, словно если автор тут, то пусть прислушается. он, дескать, тут вот важные замечания сделал. не исключаю, что я не так понял, но рекомендации прямым текстом вроде были.
Сложилось впечатление, что некоторые аноны считают себя фандомными инфлюенсерами, а сам бб колыбелью фандома
Сложилось впечатление, что аноны попытались заявить о том, как им фикло, в вежливой форме, но вместо того, чтобы заявить свою субъективщину, некие другие аноны нападают на первых анонов. Чтобы что? Чтобы мертвые с косами? Чтобы раззадорить на ракование?
Сложилось впечатление, что некоторые аноны считают себя фандомными инфлюенсерами, а сам бб колыбелью фандома
Не надо разводить срач на пустом месте вот такими громкими заявлениями
Сложилось впечатление, что аноны попытались заявить о том, как им фикло, в вежливой форме, но вместо того, чтобы заявить свою субъективщину, некие другие аноны нападают на первых анонов. Чтобы что? Чтобы мертвые с косами? Чтобы раззадорить на ракование?
Я не нападаю, я рассуждаю. И рад, что получилось обсудить вежливо. Если кого-то как-то задел, извиняюсь, я не ставил это своей целью.
хочу позаполнять какие-то анкеты, как заполняют соседи порноалфавит его здесь никто заполнять не будет, уже пробовали, всем насрать но мб что-то полегче?
вот на этого автора (или 2 авторов) думаю
https://archiveofourown.org/collections … s/34656997
По саммари похоже!
хочу позаполнять какие-то анкеты, как заполняют соседи порноалфавит
его здесь никто заполнять не будет, уже пробовали, всем насрать но мб что-то полегче?
▼Скрытый текст⬍
это параллельно всем остальным фестам? Ты заскучал?
это параллельно всем остальным фестам? Ты заскучал?
Это быстро и не все участвуют в фесте. Здесь все из-под пакета
По саммари похоже!
Посмотрел другие фики автора. Уверен на 99,9%
Дочитал этот текст про радио.
Неплохой, ламповый, без излишек, кроме стилистических - все же такой способ подачи букв не мое.
Но могу сказать, что текст мне понравился, несмотря на сложные конструкции и мысли, что иногда обоим героям нужно стать немного проще и не разговаривать так занудно.
А, и лично имха, минус добавился, когда вся компашка каста собралась. Понимаю, что это авторское - нравится ему такое, но все равно немного расстроился, когда увидел знакомые имена.
А мне кстати показалось (я не уверен, но), что канцелярит это не баг, а фича. Типа как когда ты от собственных эмоций отгораживаешься сложнотой и рационализацией, когда это такой способ защиты, причем без разбора: надо/ не надо/кофе или подкат, тебя так это всё в равной степени пугает и настораживает, что просто на всякий случай ты всё усложняешь, чтобы ничего не дай бог не вышло из-под контроля. а потом в конце как раз, получается, через принятие своих чувств там и язык становится тоже почеловечней. монолог там не очень большой но проникновенный и без надрыва
А мне кстати показалось (я не уверен, но), что канцелярит это не баг, а фича.
Если автор тот, на кого вангую, то нет, просто это его стиль
Но к финалу действительно как будто легче читаться стало. Или это я втянулся
Но к финалу действительно как будто легче читаться стало. Или это я втянулся
Предполагаю, что и то, и то.
Если все же анон прав со своей теорией, оч необычно.