Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2022-04-13 20:56:19
- Анон
Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Тред для обсуждения фандомного творчества и фандомных движей. ФБ, фесты, фики, арты, эдиты.
Чем конструктивнее критика фиков, тем лучше. Хвалить можно эмоционально.
Самофорс приветствуется, и гнобить его запрещено. Очень приветствуются рекомендации.
!Правила треда:
В треде запрещено обсуждать личности любых юзеров.
Вы можете обсуждать фики и любое другое творчество, однако кто с кем посрался, кто кому подружайка и кто кому хомяк и т п - нет.
В треде запрещен хейт бочжаней и изреальные срачи. Запрещено пронзать представителей команд фандома на фб или зфб в участниках обсуждения.
Актуальное:
Зимняя Фандомная битва 2024
WTF Box of Chinese 2024
Коллекция на АОЗ
WTF ONLY BJYX TEAM 2024
Коллекция на АОЗ
WTF BoZhan Pacific Dream 2024
Коллекция на АОЗ
Таблица с профилями авторов на АО3
Таблица переводов
Отредактировано (2022-08-08 21:37:03)
#16751 2023-06-07 09:49:12
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
На небукере видимо боялась, что кто-то да опознает фильм и напихает хуев в панамку, поэтому и приписала "вольный ретеллинг". На ао3 вероятность в разы ниже, вот и молчала, собирая восхищенные отзывы. Что Шун, что автор ЛБ одного поля ягоды.
#16752 2023-06-07 09:49:54
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Этому анону глубоко пох ретеллинг Ода или не ретеллинг. Фик прекрасный и все так же любимый от первой до последней строчки.
Кому как. Я Оду любил, пожалуй, единственный фик автора, который мне заходил практически без оговорок. А теперь выясняется, что авторской заслуги там никакой. Очень неприятно, хотя казалось бы анон-то ничего не делал, только читал
#16753 2023-06-07 09:50:42
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Удобно. Все равны, но некоторые равнее. Лисий бег тут осуждают, а вот такой "ретеллинг", который никто никогда не указал там, где большинство читателей - ну надо к автору сходить))
До того как автор Лисьего бега указал, никто не знал. А так почему бы не сходить.
#16754 2023-06-07 09:50:56
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Тогда автор мог бы полностью переписать фильм и поставить точку. Но там герой болеет иначе и лечат его иначе, ничего общего между этими сценами нет.
То есть уже не один в один?
тебе прямым текстом говорят, что первая половина фика практически один в один. если ты не знаешь слов "первая", "половина" и "практически", то кто тебе доктор?
#16755 2023-06-07 09:51:26
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
До того как автор Лисьего бега указал, никто не знал. А так почему бы не сходить.
Так ходили. Автор Лисьего бега)))
#16756 2023-06-07 09:51:31
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Тебе черным по белому написано, что знали давно, но на публику не выносили, хотя никаких ссылок не видели и что где-то там «автор не скрывал» не знали.
Мы должны поверить на слово, что "все знали"? 
пруфы будут?
#16757 2023-06-07 09:52:36
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
что авторской заслуги там никакой
Ну да, у нас же авторов, которые пишут на том же уровне что и Шун лопатой жуй да каждый второй посмотрев фильм смог бы Оду такую написать
#16758 2023-06-07 09:54:07
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
А теперь выясняется, что авторской заслуги там никакой.
Без привязки к Оде, но я каждый раз хренею с этого тейка. Никакой заслуги пересказать визуальный ряд словами, так чтобы это можно было читать. Никакой заслуги переадаптировать известный сюжет, так чтобы это можно было читать. Автор просто открывает ворд и уходит спать, а текст сам по себе появляется. Так по твоей логике?
#16759 2023-06-07 09:55:14
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Мы должны поверить на слово, что "все знали"? пруфы будут?
На небукере ссылка лежит. Я фильм посмотрел благодаря ей.
#16760 2023-06-07 09:55:52
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Ну да, у нас же авторов, которые пишут на том же уровне что и Шун лопатой жуй
На каком таком прекрасном уровне она пишет? неловко тебя расстраивать, но скиллы у нее не выше среднего. Рядом с автором ЛБ она вообще отдыхает
#16761 2023-06-07 09:56:51
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Без привязки к Оде, но я каждый раз хренею с этого тейка. Никакой заслуги пересказать визуальный ряд словами, так чтобы это можно было читать. Никакой заслуги переадаптировать известный сюжет, так чтобы это можно было читать. Автор просто открывает ворд и уходит спать, а текст сам по себе появляется. Так по твоей логике?
По моей - да. Я ценю сюжеты, а не выбор слов. Вот такой я анон
#16762 2023-06-07 09:56:57
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
тебе прямым текстом говорят, что первая половина фика практически один в один. если ты не знаешь слов "первая", "половина" и "практически", то кто тебе доктор?
Так я смотрел фильм и там не один в один. Даже не практически. Даже сцена кражи книг не один в один.
Ты хоть заповторяйся.
#16763 2023-06-07 09:57:27
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
На небукере ссылка лежит. Я фильм посмотрел благодаря ей.
На небукере про который большая половина фандома не знает. Так что это не "все знали". До небукера фик был на фесте, где ничего вообще не указано.
#16764 2023-06-07 09:58:49
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
По моей - да. Я ценю сюжеты, а не выбор слов. Вот такой я анон
Тогда зачем ты читаешь современную литературу? Я уже не говорю про фанфики. Уже с Шекспира с оригинальными сюжетами беда.
#16765 2023-06-07 09:59:10
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
тебе прямым текстом говорят, что первая половина фика практически один в один. если ты не знаешь слов "первая", "половина" и "практически", то кто тебе доктор?
Анон, ты его не переубедишь. Тут когда детально описали, что автор ЛБ с ориджа списал, все равно остались любители ебли в глаза
#16766 2023-06-07 09:59:23
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Анон пишет:Тебе черным по белому написано, что знали давно, но на публику не выносили, хотя никаких ссылок не видели и что где-то там «автор не скрывал» не знали.
Мы должны поверить на слово, что "все знали"?
Давай-ка не придумывай мне слов. Я вижу, что у тебя трудности с понимаем текста, так я поясню.
Я написал, что мне рассказали о том, что опознали ретеллинг несколько месяцев назад, упомянув явление «полиции» как временной маркер и повод для рассказа. И ни тогда, ни раньше никто не пытался предъявлять автору то, что он не поставил нужный тег. Ты тут же меня ассоциируешь с этой полицией и советуешь мне идти под фик зачем-то, и приписываешь еще и слова «все знали», которых я не говорил. Кто-то знал, не единственное число.
#16767 2023-06-07 09:59:25
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Ну да, у нас же авторов, которые пишут на том же уровне что и Шун лопатой жуй
Ты прости анон, но не вижу в ней ничего такого, чтобы прям превозносить. Та же оранж три, личи пишут лучше с точки зрения языка
#16768 2023-06-07 10:00:46
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
На небукере про который большая половина фандома не знает. Так что это не "все знали".
У тебя есть статистика большей части фандома?
#16769 2023-06-07 10:00:52
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Давай-ка не придумывай мне слов. Я вижу, что у тебя трудности с понимаем текста, так я поясню.
Я написал, что мне рассказали о том, что опознали ретеллинг несколько месяцев назад, упомянув явление «полиции» как временной маркер и повод для рассказа. И ни тогда, ни раньше никто не пытался предъявлять автору то, что он не поставил нужный тег. Ты тут же меня ассоциируешь с этой полицией и советуешь мне идти под фик зачем-то, и приписываешь еще и слова «все знали», которых я не говорил. Кто-то знал, не единственное число.
Во-первых я не тот анон, во-вторых, предъявление не к тебе лично, а к тем, кто утверждает, что всееееее знали, одни мы тут в танке сидим
#16770 2023-06-07 10:02:27
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Так я смотрел фильм и там не один в один. Даже не практически. Даже сцена кражи книг не один в один.
Ты хоть заповторяйся.
Возможно стоит другим концом туловища попробовать посмотреть? Потому что я смотрел фильм только что, и вот закончил перечитывать Оду. Это пересказ фильма с внесением некоторых изменений, конечно, но фик повторяет всё, начиная с того, что начинается путём в деревню, заканчивая причиной отъезда героя. Ключевые моменты повторяются абсолютно, с изменением небольших деталей. Персонаж с книгами ровно тот же, что и в фильме, это уже не ретеллинг, а кроссовер какой-то.
#16771 2023-06-07 10:03:21
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Тогда зачем ты читаешь современную литературу? Я уже не говорю про фанфики. Уже с Шекспира с оригинальными сюжетами беда.
Потому что тебя забыл спросить
#16772 2023-06-07 10:03:57
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Анон, ты его не переубедишь. Тут когда детально описали, что автор ЛБ с ориджа списал, все равно остались любители ебли в глаза
Конечно, не переубедит. Я фильм смотрел.
#16773 2023-06-07 10:04:49
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
предъявление не к тебе лично, а к тем, кто утверждает, что всееееее знали, одни мы тут в танке сидим
Так а чего ты меня цитируешь, я и пишу о тех, кто ссылку на небукере не видел. И знали не то, что это ретеллинг, а то, что это ретеллинг без нужной маркировки.
#16774 2023-06-07 10:05:29
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
такое ощущение, что сейчас аноны договорятся до того, что можно без указания пересказывать книги-фильмы 
а если бы это был не малоизвестный китайский фильм (с Чжоу Сюнь кстати), а человек-паук?
#16775 2023-06-07 10:06:55
- Анон
Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]
Анон пишет:предъявление не к тебе лично, а к тем, кто утверждает, что всееееее знали, одни мы тут в танке сидим
Так а чего ты меня цитируешь, я и пишу о тех, кто ссылку на небукере не видел. И знали не то, что это ретеллинг, а то, что это ретеллинг без нужной маркировки.
Тебя цитировать было ближе, прости 