Фандомы и ролевки

Анон · 2022-04-13 20:56:19

Тред для обсуждения фандомного творчества и фандомных движей. ФБ, фесты, фики, арты, эдиты.
Чем конструктивнее критика фиков, тем лучше. Хвалить можно эмоционально.
Самофорс приветствуется, и гнобить его запрещено. Очень приветствуются рекомендации.

!Правила треда:
В треде запрещено обсуждать личности любых юзеров.
Вы можете обсуждать фики и любое другое творчество, однако кто с кем посрался, кто кому подружайка и кто кому хомяк и т п - нет.
В треде запрещен хейт бочжаней и изреальные срачи. Запрещено пронзать представителей команд фандома на фб или зфб в участниках обсуждения.

Актуальное:

Зимняя Фандомная битва 2024

WTF Box of Chinese 2024
Коллекция на АОЗ

WTF ONLY BJYX TEAM 2024
Коллекция на АОЗ

WTF BoZhan Pacific Dream 2024
Коллекция на АОЗ

Таблица с профилями авторов на АО3
Таблица переводов

▼бочжанереки⬍

▼бочжанефесты⬍

▼бочжани на Фандомных Битвах⬍

▼бочжани на Небукере⬍

▼всякие соо, чатики и пр.⬍

▼антикварное дайри⬍

Отредактировано (2022-08-08 21:37:03)

Анон · 2023-02-27 16:01:56

Анон пишет:

анон, ты уже заебал агриться на форс

Плюсую. Скоро уже сказать ничего нельзя будет в треде, чтобы тебя не заклеймили подружайкой/врагинькой/самофорсером. Заебали.

Анон · 2023-02-27 16:06:00

Анон пишет:

вообще только что зашел, но как ни зайду кому-то форс жмет, я не на тебя наезжаю, а в целом с претензий хуею
как без внесения работ их обсуждать вообще?

А что сразу претензии? Выпрыгивать из кустов или выдрослить — это целое искусство. Однообразность и агрессия надоедают, только и всего.

Анон · 2023-02-27 16:06:38

Анон пишет:

Скоро уже сказать ничего нельзя будет в треде

Не говори

Анон · 2023-02-27 16:13:45

Я не понял, с чего вдруг это форс, если всего лишь идет предметное обсуждение ОМП и его влияние на БЛДГ

Анон · 2023-02-27 16:19:01

Анон пишет:

Не говори

Да, давайте все получим. Хули. Пока тут хозяин треда вахтерит.

Отредактировано (2023-02-27 16:19:51)

Анон · 2023-02-27 16:21:55

Анон пишет:

Я не понял, с чего вдруг это форс, если всего лишь идет предметное обсуждение ОМП и его влияние на БЛДГ

Это другая ветка

Анон · 2023-02-27 16:22:49

Анон пишет:

Да, давайте все получим. Хули. Пока тут хозяин треда вахтерит.

Давайте все получим, потому что агриться тут имеют право только аноны по списку наверное.

Анон · 2023-02-27 16:26:45

Анон пишет:

Кусты прозвали кустами, потому что они со своими реками вечно из них выпрыгивали. Как назвать форсеров, которые никогда ничего не читали, но у них тут же встает.
Выдрослями?

Анон, ты упорот.

Анон · 2023-02-27 16:28:28

Анон пишет:

Однообразность и агрессия надоедают, только и всего.

Не мог бы ты несколько примеров однообразности привести?

Анон · 2023-02-27 16:36:36

Анон пишет:

Анон, ты упорот.

Да :chearleader:

Анон · 2023-02-27 17:23:42

Анон пишет:

Форсишь фичок, так и форси, он тут не запрещен, но не обижайся на выдрослей тогда.

Я тот анон, у которого встал. У меня на чтение не стоит, авторы не при чем, это у меня кризис, а тут встало от картинки, сказал честную спасибо анону.
А тут аллергия на чужие вставания :facepalm:

Анон · 2023-03-01 11:46:51

*анон опять поздно пришел в инет*

Анон пишет:

Зря отказываешься, отличный фик.

какой кринж. больше сквичных фиков триггерит "добрые" советы - зря отказываешься, отличные там взаимоотношения впятером; зря отказываешься, там после графичного нон-кона охуенный комфортинг; зря отказываешься - там после всего расчленяющего пиздеца герой так восстает из пепла!
не только в конкретного анона вопль. просто достали такие комментарии. Я не переношу вполне определенные вещи в фиках/артах/клипах/etc (подозреваю, что не я одна). Почему люди считают необходимым сказать, что я зря от чего-то отказываюсь? Бесит
анонче, не надо так. Если чел говорит, что ему что-то не нравится, то никакое охуенное развитие сюжета не компенсирует сквичность каких-то поворотов в сюжете.
бесит.

Анон · 2023-03-01 16:46:18

Анон пишет:

Если чел говорит, что ему что-то не нравится, то никакое охуенное развитие сюжета не компенсирует сквичность каких-то поворотов в сюжете.

ну это тоже не для всех работает, я вот видела так охуенно написанные свои сквики, что похуй, горим))

но вроде речь была скорее о том, что не всегда мнение анонов о сквиках в конкретном фике истина в последней инстанции. все-таки в большинстве случаев лучше проверять самому, если не совсем фиалка.

потому что даже при одинаковом сквике один анон его увидит и возмутится, а второй анон будет недоумевать, где первый его вообще нашел. сколько срачей уже тут было на эту тему, это обсуждение тоже с этого и началось, что аноны не смогли договориться, есть в этом фике фиксация на конкретной теме или нет.

Анон · 2023-03-02 08:00:24

Анон пишет:

но вроде речь была скорее о том, что не всегда мнение анонов о сквиках в конкретном фике истина в последней инстанции.

нет, речь шла о том, что - "я тоже моношиппер, но тут было похуй." Я вот моношиппер и мне НЕ похуй. я не читаю фики, где есть отношения с другими людьми, даже если это одноразовый трах. А мне говорят - да пофиг, все окнорм, ты че?!
Я утрирую момент, но вопрос именно в том, что раздражают такие моменты - если кому-то норм читать сквик, если дальше все гуд, то это не значит, что всем так норм. Не надо "уговаривать" других.

Анон пишет:

я вот видела так охуенно написанные свои сквики, что похуй, горим))

люди разные, не всем похуй :dontknow:

Анон пишет:

это обсуждение тоже с этого и началось, что аноны не смогли договориться, есть в этом фике фиксация на конкретной теме или нет.

что там дальше по фиксации мне честно говоря было пофиг, ибо я читать не собиралась. Я пришла высказаться именно на тему -

Зря отказываешься, отличный фик.

что было сказано именно в отношении секса с другими людьми. Фик дохуя может быть отличным, но есть фундаментальные сквики, которые кто-то (в данном случае я, ибо распинаюсь в праведном гневе тут я) не читает.

Анон · 2023-03-02 09:32:39

В этом случае «зря» может значить и то, что в фике кинк не основа, а часть сюжета. Читателей, которые не «фундаментально» сквикаются, а готовы при некоторых условиях на эксперименты тоже много, и под пакетом этого не разглядеть.
дранон

Анон · 2023-03-02 09:48:21

Анон пишет:

В этом случае «зря» может значить и то, что в фике кинк не основа, а часть сюжета. Читателей, которые не «фундаментально» сквикаются, а готовы при некоторых условиях на эксперименты тоже много, и под пакетом этого не разглядеть.

Тогда пусть формулируют четче свои ответы, а не отвечают конкретному юзеру, которому такое не ок.

др анон

Анон · 2023-03-02 19:33:12

Анон пишет:

Не надо "уговаривать" других

уговаривать и шеймить конечно не надо, я и не призываю. но иногда аноны очень категорично высказываются о своих сквиках, и, не читая сам фик, можно подумать, что там пиздецовый пиздец, хотя другой анон с этим же сквиком его в фике и не увидит даже, ну или увидит, но для него это не будет пиздецом, триггеры-то разные у всех.

имхо, можно же сказать, мол, я настолько моношиппер, что не смог читать, потому что там левый омп мимо шёл, кто такой же, очень не советую, и это ок, такие же аноны будут благодарны. но другие аноны-моношипперы, которые не то чтобы любят левых персонажей, но которым главное, например, чтобы именно чувства были только между отп, пройдут мимо фика, который мог бы им очень даже зайти, просто потому, что анонимный анон на хс так описал фик, как будто там бесконечные оргии с омп и чувства на десятерых..

просто блин, иногда читаешь фик, а потом читаешь на него отзыв, и он как с другой планеты, сквик с аноном может быть одинаковым, а мнение по фику вообше нет)

короче я за больше конкретики в таких отзывах, а не за то, чтобы аноны читали свои сквики через силу, честно))

Отредактировано (2023-03-02 19:33:46)

Анон · 2023-03-03 14:51:23

А что это мы результаты голосования не обсуждаем? :evil:
Там еще и часть авторов деанонилась, кто-нибудь правильно пронзил?

Анон · 2023-03-03 14:56:59

а что обсуждать? бочжанефики объективно самые залайканные на битве, логично, что команды с ними наверху. или ты предлагаешь обсудить, почему у кого-то первое место, а у кого-то третье?
деанон глянул, ничему не удивился

Анон · 2023-03-03 14:58:51

Анон пишет:

А что это мы результаты голосования не обсуждаем?
Там еще и часть авторов деанонилась, кто-нибудь правильно пронзил?

А что с ними не так, с результатами? :evil:

Анон · 2023-03-03 15:29:08

Так толком ещё никто не деанонился. Я жду конца, когда всех можно будет посмотреть

Анон · 2023-03-03 16:13:16

Никто меня не просил, а я сделал (раз уж тут так тухленько)
Обзираю визуал высокого рейтинга
Часть 1. WTF BoZhan 2023

▼Скрытый текст⬍

1. Опустевший океан
Сперва не понял, что за прикол с крошечным размером. Потом понял, что это, наверное, так и задумано.
Из того, что понравилось: цветокор, стиль, потрогавший старые стар ворс и эстетику вхс-кассет, у ностальгирующего критика встал. Ну и как трейлер к фику смотрится прикольно, интригует ничего не понятно, очень интересно
Что не очень понравилось: анимация текстов как будто из пауэрпойнта, ускоренные ебля и бои (ну только музыки из бенни хилла не хватало, честное слово). Дрочить сразу расхотелось. Ну и эффекты под конец детские, конечно, впечатление смазалось окончательно.
Вердикт: авторы старались, но не докрутилось. Сильно не докрутилось.

2. На расстоянии полушага
Что-то прикольное, но опять не до конца понятное.
Что понравилось: ну опять дроч ностальгирующего критика. Эстетика дюже эстетичная.
Что не понравилось: смена кадров резала по глазам. Причём где-то очень клёво, ритмично, а потом рандомно длинные или переключение не в такт. И здесь ощущение более смазанное, у меня лично тут больше недоумения, чем желания припасть к источнику. Хотя людям в комментах зашло вроде как.
Вердикт: для обзорщика попытка в стилевость не переиграла рваное повествование, невнятный сюжет и огрехи с нарезкой кадров в такт музыке. Но хоть без пауэр пойнта.

3. С годовщиной, гэгэ
Ощущение, как когда смотришь на тот самый мем с комнатой: пока не вглядываешься в детали, не погружаешься в пучину экзистенциального ужаса.
Что понравилось: лицо Сяо Чжаня
Что не понравилось: бля, что с анатомией? Что с лицами? Что с плечами, их стероидами кормили? Сяо Чжань кончает глиттером??? Как много вопросов, как мало ответов
Обзорщик недоумевает, это сколлажированная обмазка? Что это, блядь, такое?

4. Найду тебя
Эм… ладно.
Тут обзорщик встал в тупик, потому что у него просто случилось ощущение температурного сна от несоответствия всего всему. И ещё этот шрифт… нет, правда, очень плохо, куски отовсюду и никак не ладятся. И тут стилизация под vhs, призванная всё объединить, только вбивает крышку в гроб несоответствующим друг другу кадрам, динамике их смены, музыке и так далее.

5. GUCCI
Какая очаровательная традишка. Можно только полюбопытствовать, как различать эти лица, что с рукой, они вообще лежат или стоят, что происходит, аааааа. Но сосок клёво получился.

6. alone at home
О, вау. А это правда красивое.
Что понравилось: выражение лица Сяо Чжаня, это правда прям делает этот арт. Лайн клёвый, анатомия на месте, носочки прелесть.
Что не зашло: странно смотрится член, как будто немного инородно. И кровать как будто отвлекает на себя внимание, возможно, если бы её более чётко оформили, такого бы эффекта не было.
Но в целом – скорее здорово, особенно на фоне остальной выкладки.

На сегодня всё, не принимайте близко к сердцу и не читайте холиварку, если расстраиваетесь, для здоровой кожи.

Анон · 2023-03-03 17:13:21

Анон пишет:

имхо, можно же сказать, мол, я настолько моношиппер, что не смог читать, потому что там левый омп мимо шёл

самое смешное, что я так и сказала - не буду читать ибо моношиппер. на что мне прилетело - я тоже моношиппер, но тут вобщем нормально все :lol:

Анон · 2023-03-04 02:14:11

Непрошенный обзиральщик снова здесь
Часть 2. WTF BOZHAN PAPAPA

▼Скрытый текст⬍

1. Дай почитать
Однако, начнем.
Что понравилось: цветокор, лайн, сюжет, хуй
Что не понравилось: если бы не увидел, что это бочжани, решил бы, что это драрри со слегка обрусевшим драко. Ну и скетч прикольно, но хотелось бы вычистить, но это уже вкусовщина.
Вердикт: дрочибельно, но блин, имхо прям не бочжани

2. Кто мы, когда на нас никто не смотрит
Что понравилось: мрак, хуй (в этой команде с ними пока явно лучше), сюжет. Подглядки прям секс, впечатляет едва ли не больше, чем прон.
Что не понравилось: обзорщик не сразу понял, кто кого и как пытается ебать. Лица опять как будто слегка не отсюда. И не очень понятно, что за штука торчит посередине рисунка. Это нижняя часть монстрятины? Кто-то из бочжаней приложил руку в ткани к стеклу? Обзорщик тупенький и хочет разъяснений.
Вердикт: дрочибельно и красиво, хоть обзорщик и не смог не доебаться с вопросами.

3. Самая комфортная постель
Ну кинково тут, конечно, как следует, спасибо.
Что понравилось: цвета — лаконично, но прям емко, едко. Поза Ибо супер, напряжение ебошит. Лицо Сяо Чжаня.
Что не понравилось: ступня Ибо странно лежит на бедре Сяо Чжаня. И СЧ в сравнении с ИВ в целом выглядит менее проработанным, более плоским, что ли. Ну или, возможно, автор играл со светотенью, но немного проиграл, потому что правая нога Ибо тоже как будто в другой плоскости.
Вопросы:
1. а кто кого жрет? В тегах ты то что ты ешь, но обзорщик жранины что-то как-то не увидел. Или это метафорически? Ввело в заблуждение, честно говоря.
2. отсюда второй вопрос: слева у подушки тень или кровь? Если кровь, то сюда плюс сто баллов не глядя.
Вердикт: секси, но дрочится больше на ИВ.

4. Why so serious?
Так. Я понял, что кто-то в команде дрочит на джокера и бэтмена, но это же вроде должны быть бочжани??? Где бочжани???
Ладно, по арту.
Что понравилось: окей, это забавно. Покрас и лайн в целом прикольные, эдакая комиксовая стилистика.
Что не понравилось: хуй бэтмена (бля, ну в упор не понимаю, кто это из пейринга, ради которого мы тут собрались) в первом фрейме. Обзорщику пришлось прям приближать картинку, чтобы понять, что это за анатомия такая. И рука бэтмена. А потом — при ближайшем рассмотрении рука в перчатке кажется странной, с поломанной перспективой как будто (но в целом она будто бы даже и секси?? обзорщик сам себя переиграл). Ну и белый светящийся контур вокруг ноги бэтмена на втором фрейме ниоч, хочется пошутить про радиацию (и спросить, вай соу сириус, бадумц).
Вердикт: я бы похвалил этот арт в выкладке команды диси, джокера, бэтмена, комиксов, но не тут. Пардон.

5. Ваши проблемы глубже, чем я предполагал
Что понравилось: клёвый арт. Горячо, контраст одетости-раздутость, перчатка эта… Носочки. Да, обзорщику нравится секс в носочках, что вы ему сделаете.
Что не понравилось: когда всматриваешься в детали, немного пугают лица, лайтовая такая зловещая долина. И анатомия дрочащей руки (на среднем пальце появилась лишняя фаланга или?..) Ещё захотелось проверить анатомию нижнего гнущегося тела, но пока никто не выразил желания провернуть с обзорщиком такое. Может, конечно, оскорбленные команды решат отомстить…
Вердикт: секси, но не перебарщивайте с бликами и чуть ещё подчищайте хвосты.

6. Контрастный душ
Обзорщик визжит с саммари, конкурса на это не было, но вы выиграли.
Что вкатило: Светотень, лица, игра с паром. Может, чуть убрал бы красноту с хуя, а то немного выбивается от остального.
Что не вкатило: возможно, опять немного долина. Но лиц тут видно сильно меньше, так что. Ну и мб ещё пригляделся бы к ладошкам на стеклах, особенно в месте, где одна приходится на ручку. Какое-то беспокойство вызвал этот участок.
Вердикт: пока самое сексуальное из всего просмотренного.

7. Сон разума
Кинковый горшочек, не вари. Ладно, продолжай.
Что зашло: тентакли, цвета, лицо СЧ. Следы от щупалец 10/10.
Что не зашло: контраст переднего плана и заднего. Опять зловещая долина, но больше от тела СЧ. Блики реально делают какую-то неживую куклу, ещё и руки как-то неестественно сжаты.
Вердикт: тут лайк больше за идею, исполнение прям сильно докрутить. Но стильно. И фик захотелось почитать.

8. Трудный съемочный день Дачэна
Первая мысль: горячо. Вторая мысль: блять, да зачем я опять вглядываюсь.
Что круто: собственно, идея. И некоторые детали: лицо ИВ, неплохие члены и физиологические жидкости, изящная (черт) рука СЧ с лентой прям напомнила о какой-то иконе. Да и в целом с анатомией всё ок, только губы СЧ как будто прям подколоты (и нет, вы не убедите, что это зацелованность, там бы контуры поплыли). Но слёзка его эта… Задний план хорош.
Что не очень круто: как будто что-то из разных опер. Задний план, ширма, бочжани. И вроде понятен этот свет софитов на них, но всё равно какое-то пугающее впечатление от почти полного отсутствия тени на них/от них, от разницы в проработке заднего плана и переднего. И ткань тоже как будто более схематичная с икон, тоже не отсюда, где более реалистично изображение переднего плана.
Вердикт: подрочил, потом вскочил. Но такую историю прям захотелось почитать.

9. Сезон дождей
Наконец клевые видео.
Понравилось: музыка (отдельный респект), подборка кадров, особенно прон хорош, атмосфера. Ну и прям как будто реально не два разных вейбо посмотрел, а один их общий.
Не понравилось: стоковые вставки пролетов над природой. Типа, это наверное было сделано для демонстрации расстояния и разных мест, где они бывают, но обзорщику показалось излишним. Собственно, второе «не понравилось» относится и к первому: иногда плясал цветокор. Кажется, если бы на вставках был выставлен тот же цветокор, что и на остальных видосах, было бы лучше.
Вердикт: да а че говорить, оно охуенное, минимальные огрехи. Хотя, конечно, у видера, на которого вангую, были работы идейно покруче

10. На коленях
Ух, бля.
Что понравилось: вот здесь я бы сказал: всё. Очень горячо. Напряжение передано прям напрямую в мозг. И игра с названием про колени, конечно, хороша.
Что не понравилось: это даже не не понравилось, чисто вкусовщина, но где у них ногти?.. прям сильно хочу им ногти.
А ещё хотелось бы понять, что за черная субстанция, в которой они располагаются? Обзорщику показалось, что это какие-то камни? Скалы? Или просто очень символично обозначенный диван?
Вердикт: рек, лайк, пожар, спасиба артеру.

11. Гренадин и егермейстер
Ещё тентакли, что за праздник
Что понравилось: тентакли, цвета, напряжение. «Непринципиальность» из саммари подана на отлично.
Что не понравилось: светотени не хватило, вроде понятно расположение света, но как будто чуть плосковато получилось всё равно. И ещё обзорщик долго приглядывался, чтобы понять, откуда у кого ноги растут. Там ещё откуда-то у кого-то щупальца тянутся…
Вердикт: было сложно разобраться, но я подрочил

12. Я бы прошёл 500 миль
Вот здесь обзорщик, конечно, просто кричит. Эстетика самого лучшего файлообменника, полиэкран, синхрон в сюжетах из не связанных друг с другом изначально кусков видео… ну тут просто вау.
Опять доебусь лишь по цветокору, хотя здесь он гораздо лучше причесан, буквально единичные куски выбивались. Нет, правда, очень здорово. И текст перевода сделал хорошо (правда, в первый раз обзорщик не обратил на него внимания, потому что слишком залип, но он действительно помог ещё больше связывать куски).

13. Nip slip
Что понравилось: секси. Напряжение передано отлично. Поза Ибо в духе страдающего ренессанса. Сяо Чжань без лица, но всё равно отлично переданы его жаждущие, чего бы он там ни жаждал, эмоции
Что не понравилось: темновато. Обзорщику пришлось прям супер выкрутить яркость экрана, чтобы увидеть детали. И пирсинг, и член. Потом, кажется, ИВ чуть более раскачан, чем в реальности – либо тут уже проблемы с анатомией. И ещё теги: понятно, что они выставлены по фику, но всё равно немного ввели в заблуждение. Но окей.
Вердикт: обзорщик дрочит и покупает себе новые глаза.

14. Любимый наложник
А вот это было неожиданно.
Что понравилось: стилизация под иллюстрации из старинных китайских книг. Цветокор, плоскость, детальки. Прикольное решение сделать их бесцветными и однотонными на фоне красоты на заднем плане.
Что не понравилось: кто есть кто? Обзорщик опять не очень понял, лицами что-то совсем не ясно, вот тут бы пригодилось узнать, кто топ, а кто боттом, но теги об этом умолчали. Пришлось сходить в теги иллюстрируемоц работы. По логике, конечно, думается, что снизу по позиции (сверху сидя по рисунку) ИВ, а по двадцатикилометровым ногам – что сверху по позиции (снизу по рисунку) СЧ, но блин… короче, лица и анатомия, ребята, анатомия и лица. Пожалуйста.
Вердикт: это как минимум интересно. Как максимум, тут ещё надо поработать.

15. Тутси
Ебать обзорщик щас охуел
Что понравилось: арт клёвый. Не, ну рили клёвый. В целом. Детальки умилили, конечно, когда обзорщик до них добрался.
Что не понравилось: немного ощущение обложки дешевых романов. Мб так и задумано, но чёт глаз режет жестко.

Глобальный вывод: эта команда явно сильнее и разнообразнее. Но посмотрим, что будет на голосовании. Обзорщик не мог не накинуть не подхлестнуть здоровую конкуренцию

Отредактировано (2023-03-04 02:24:27)

Анон · 2023-03-04 02:40:56

Апдейт от обзорщика: уже позже дошло, что тутси из другого левела. Но не успел исправить в тексте обзора. Но не думаю, что вы сильно будете в обиде конкретно на эту штуку.

Холиварофорум

Объявление

#1 2022-04-13 20:56:19

Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12701 2023-02-27 16:01:56

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12702 2023-02-27 16:06:00

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12703 2023-02-27 16:06:38

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12704 2023-02-27 16:13:45

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12705 2023-02-27 16:19:01

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12706 2023-02-27 16:21:55

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12707 2023-02-27 16:22:49

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12708 2023-02-27 16:26:45

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12709 2023-02-27 16:28:28

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12710 2023-02-27 16:36:36

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12711 2023-02-27 17:23:42

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12712 2023-03-01 11:46:51

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12713 2023-03-01 16:46:18

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12714 2023-03-02 08:00:24

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12715 2023-03-02 09:32:39

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12716 2023-03-02 09:48:21

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12717 2023-03-02 19:33:12

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12718 2023-03-03 14:51:23

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12719 2023-03-03 14:56:59

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12720 2023-03-03 14:58:51

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12721 2023-03-03 15:29:08

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12722 2023-03-03 16:13:16

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12723 2023-03-03 17:13:21

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12724 2023-03-04 02:14:11

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

#12725 2023-03-04 02:40:56

Re: Бочжанефд как есть [фандомное][обсуждения][yes comments]

Подвал форума