Вы не вошли.
у Марго и есть слишком короткие ноги, широкое туловище и непропорциональность
Непропорциональность у нее небольшая, в принципе, в глаза не бросается, в основном заметно, когда она почти раздета. У нее коротковаты ноги, широкая талия и плоская попа. Но достаточно прикрыть ей бедра и поставить на каблуки, и уже становится норм.
Но забавно, что аноны повторяют, что она стройная, хотя речь вообще не про вес, а про пропорции.
Марго ниже 170. Очень длинные ноги обычно у высоких. И тут дилемма - родные длиннющие ноги и на каблуках девушка уже будет выше любого мужика, кроме великанов за 190. Или ноги обычной длины, с которыми можно каблуки.
Вот, кстати, откуда тут широкая талия? Отличная фигура.
А вот лицо ее меня в этом ракурсе пугает, бабка ежка какая-то. Что доказывает, что и красивый человек в движении и при странном освещении может быть похож на ъуъ.
Вот, кстати, откуда тут широкая талия? Отличная фигура.
И ножки красивые, щиколотки тонкие) вообще, ножки у неё отличные, очень женственные такие, конической формы
Вот, кстати, откуда тут широкая талия?
Тут юбка между талией и бедрами не ровно по фигуре идет, а немного сборится, создавая дополнительный объем и перепад. Смотри фото, где она в купальниках, там сразу все видно.
Ничего ужасного, на городском пляже полно девушек такого же телосложения.
Отредактировано (2024-04-09 17:29:26)
Короткие ноги, вислая грудь, торчащий с рождения живот, кривые ноги - да много таких дефектов.
Ты имхо забыл. Всё это является дефектами призме твоей собственной эстетики, а на самом деле, пока это не мешает вести обычный образ жизни, это не дефекты, а биоразнообразие вида.
мешает вести обычный образ жизни
Оно ему мешает вести половую жизнь.
В биоразнообразии видов лысые безрогие короткохвостые и прочая тоже не особенно котируются.
Это ж плач ярославны не о том что физически хево живется с кривыми ногами (хотя иногда и хуево, подозреваю, упор на колени небось по-другому идет и стопы по-другому ставятся), а о том что себе потом по вкусу найти кого-то сложно, а иногда и не по вкусу.
В мировом масштабе то что анон проиграл в генетическую лотерею хуйня, но самому анону от этого может быть очень хуево.
А этак извините можно и про акне сказать что фу хуйня, не помрешь же.
а на самом деле, пока это не мешает вести обычный образ жизни, это не дефекты, а биоразнообразие вида.
Само собой, слово "дефекты" тут вообще никак и ни с какой стороны не применимо, но у нас тред именно о красоте. Обычное не равно красивому.
В биоразнообразии видов лысые безрогие короткохвостые и прочая тоже не особенно котируются
Ну в биоразнообразии хомо сапиенсов лысые пузатые кривоногие коротышки вполне котируются, но есть ньюанс
Только если они мужского полу и материально обеспечены
Если бы это было препятствием для размножения, эти признаки давно бы выпали из эволюции
себе потом по вкусу найти кого-то сложно, а иногда и не по вкусу.
Найти-то можно, но не факт, что это будет взаимно. Но у Робби хоть и не модельная фигура, зато лицо симпатичное.
А вообще-то, с чего вдруг этот тред превратился в филиал Голливудоправды?
Ну в биоразнообразии хомо сапиенсов лысые пузатые кривоногие коротышки
Да тоже не особо.
Что им сплошь Марго Робби достаются? Ну нихуя же, если им нечего противопоставить.
эти признаки давно бы выпали из эволюции
Лысеют и отращивают пузико люди себе все-таки далеко не каждый с 15ти лет)
Что им сплошь Марго Робби достаются?
Им и получше достаются, ты никогда папиков и их молодых жён или любовниц не видел, что ли?
Непропорциональность у нее небольшая, в принципе, в глаза не бросается, в основном заметно, когда она почти раздета. У нее коротковаты ноги, широкая талия и плоская попа. Но достаточно прикрыть ей бедра и поставить на каблуки, и уже становится норм.
Да. Никто и не утверждал что она уродина. Но недостатки есть. Иначе не подрисовывали бы ее так упорно в кино. В некоторых нарядах тоже заметно, но ее выручает очень красивое лицо и хорошая физическая форма.
Ещё вспомнился пример - Николь Шерзингер. Тоже короткие ноги. Но танцует и форма такая, что на ноги и не смотришь уже.
В биоразнообразии видов лысые безрогие короткохвостые и прочая тоже не особенно котируются.
это уродства, а не штуки типа "у этой тян чуть короче ноги".
Марго красотка и с широкой талией. Вообще непонятно, почему тонкая талия считается эстетичнее. Если тело гармонично в целом (а у неё именно так) и живот не торчит, но всё ОК. Ну и эта актриса пример того, что лучше красивые 30, чем уродские 20.
Марго красотка и с широкой талией. Вообще непонятно, почему тонкая талия считается эстетичнее. Если тело гармонично в целом (а у неё именно так) и живот не торчит, но всё ОК. Ну и эта актриса пример того, что лучше красивые 30, чем уродские 20.
Потому что биология, сексуально привлекательна фертильная самка, самка с большим перепадом бедра-живот точно взрослая и точно не на большом сроке беременности.
сексуально привлекательна фертильная самка, самка с большим перепадом бедра-живот точно взрослая и точно не на большом сроке беременности.
Но у реальных женщин разные талии и так было всегда. что на старинных статуях, что на картинах, раньше не изображали прямо осиные талии, это с эпохи корсетов пошло. А дама в корсете далека от образа фертильной самки, там 100500 юбок.
А если посмотреть на тела людей живущих традиционным образом (некоторые южноамериканские индейцы, чернокожие некоторых народностей), то у женщин порой вообще тело прямоугольником и грудь на животе лежит. Вряд ли там дрочили на талию... Интересно было бы узнать, какова была талия у первобытной женщины в разные эпохи, но, жаль, невозможно.
У той же Марго она всяко гораздо тоньше.
Но у реальных женщин разные талии и так было всегда.
У реальных женщин и сейчас разные талии, носы и ноги, а красивыми считаются далеко не все из них. Красота в предельном выражении признака, а не как у всех.
Интересно было бы узнать, какова была талия у первобытной женщины в разные эпохи, но, жаль, невозможно.
Сомневаюсь, что там коренастые кардашьяны бегали
У реальных женщин и сейчас разные талии, носы и ноги, а красивыми считаются далеко не все из них. Красота в предельном выражении признака, а не как у всех.
Так если ты говоришь про биологию, то как раз было бы логично, чтобы параметры красоты не отличались в разные времена и тот же дроч на тонкую талию был бы у всех культур и всегда.
что на старинных статуях, что на картинах, раньше не изображали прямо осиные талии, это с эпохи корсетов пошло. А дама в корсете далека от образа фертильной самки, там 100500 юбок.
Ты глубоко копаешь, достаточно посмотреть, как менялся "эталон" женского тела в белой культуре годов так с 1920-х и до наших дней.
менялся "эталон" женского тела в белой культуре годов так с 1920-х и до наших дней.
Угу, еще можно и про волосы на теле женщины вспомнить, ведь биология, а на тебе некрасиво и не женственно.
Потому что биология, сексуально привлекательна фертильная самка, самка с большим перепадом бедра-живот точно взрослая и точно не на большом сроке беременности.
Уверена, что обсуждаемая актриса вполне фертильна) Да и речь о талии а не о пузе. Слабый аргумент, по-моему.
Знаю, кстати, бесплодную с "перепадом". Кто придумал это к фертильности привязать - хз.
Вкусовщина это всё.
Ты глубоко копаешь, достаточно посмотреть, как менялся "эталон" женского тела в белой культуре годов так с 1920-х и до наших дней
А какое отношение к этому имеет биология и фертильность?