Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2022-01-17 17:23:09

Marmota sapiens

Обсуждение правил темы Камши

Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.

Примеры типичного общения анонов в теме
Модный приговор, все по классике
Примеры типичных жалоб на тред
Зато на вот такие сообщения практически никогда не поступает жалоб

Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.

Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.


#2301 2022-02-03 21:32:57

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Это цитата из произведения,анон вполне ее может привести в процессе.

Анон, в произведении было несколько сцен, когда бесноватые героев крыли практически матом. И Окделла как только не обзывали за весь цикл, да и других персонажей тоже. Но этому не место в мирном треде, потому что не все аноны согласятся с подобными характеристиками, а срачи, в том числе о моральном облике героев, там запрещены.

#2302 2022-02-03 21:46:14

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

а ним идет четкая коннотация - коронованая шлюха - это стойкая ассоциация и устойчиве выражение

Политическая проститутка Троцкий.

#2303 2022-02-03 21:47:32

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Я вчера с аноном(анонами) спорила по поводу Дорака Алвы и вроде все в рамках было, ну или мне так кажется. До буквально, последнего, после чего я психанула и спать пошла. А утром читая уже закрытый тред немного офигела когда пошли цитаты из Оруэлла и прочее облико-морале с передергиваниями. Понятно, что как правила не пропиши, всех блох не выловишь, но можно как то дополнить, чтоб проще было тормозить анонов.

Не знаю когда ты ушёл спать, анон, а срань про Дорака в треде началась примерно с этого места:

Скрытый текст

Далее по нарастающей.
И это всё, начиная с закавыченного "выдающегося политика" и "дверей, которые нельзя открывать", "нет ни совести, ни мозгов" - хейтерские оценочные суждения, которым в мирном треде не место.
Чтобы за такое лепить преды/баны в мирном треде, никакие правила сверх уже существующих не нужны.

Отредактировано (2022-02-03 21:49:36)

#2304 2022-02-03 21:55:42

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Аноны, с жаром отстаивающие "шлюх" и "дураков", почему-то забывают, что по-соседству с ними в нашем каноне существуют такие чудесные эпитеты, как "мразь", "белобрысая гадина", "трусливая свинья", "сучий потрох" и многое другое. Только точкам зрения, которые эти характеристики подкрепляют, не место в мирном треде. Надо же как-то голову включать, ну.

#2305 2022-02-03 21:56:06

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Я не имею ввиду сраться и бегать с Окделл-свинья. И я вовсе не жалею делать посты описывающие облико-морале персонажей. Из серии а Катари/Селина/Мэллит - такая, сякая разэтакая. Но обсуждая порно спектакли Катарины и взможное отношение к ним персонажей я не желаю стыдливо обходить некоторые нюансы. Так же как из Дораком- Дураком.Одн дело когдаанон с места в карьер - дурацкая политика, и сам он дурак, и те кому он нравится....
Другое дело, когда идет обсуждение и кто-то в запале скажет, что сперва думал, что он хороший политик, а оказалось - дурак.
ПыСы. Я помню, как народ обсуждающий Давенпорта был вынужден уйти из треда на КО, потому что кто-то из анонов сказал что Селина не психолог, не сексапатолог и не шлюха,чтоб заранее знать,каким будет мужчина в постели и народ бякнулся о слово "шлюха". Но это тоже перебор, кмк. Вахтерство ненамного лучше троллинга.

#2306 2022-02-03 22:00:35

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Аноны, с жаром отстаивающие "шлюх" и "дураков", почему-то забывают, что по-соседству с ними в нашем каноне существуют такие чудесные эпитеты, как "мразь", "белобрысая гадина", "трусливая свинья", "сучий потрох" и многое другое. Только точкам зрения, которые эти характеристики подкрепляют, не место в мирном треде. Надо же как-то голову включать, ну.

Анон, если ты за мирный тред и за культуру, научись сам не передергивать. Я не отстаиваю с жаром право говорить шлюха. Я кажется написал, что приму любое мнение но двайте обсудим. Но это ты почему-то не заметил.Чем ты лучше анона с наездом, который приосанивался над анонами оправдывающими дорака с таким же передергиванием их мнения? Ничего не жмет?

#2307 2022-02-03 22:00:36

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Только на КО Селину не просто регулярно называли шлюхой, но и доказывали, что она таковой является. То, что в каноне Селина девственница, никого не смущало.

Отредактировано (2022-02-03 22:01:33)

#2308 2022-02-03 22:03:08

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Только на КО Селину не просто регулярно называли шлюхой, но и доказывали, что она такой является. То, что в каноне Селина девственница, никого не смущало.

это потом. Я говорю об эпизоде который был задолго до Сэльди, подстилки и фюрера и чо еще там появилось. Часть анонв свалила еще лет пять назад. Потому что это то, о чем я уже говорила - вахтерство ненамного лучше хейта.

#2309 2022-02-03 22:04:52

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Только точкам зрения, которые эти характеристики подкрепляют, не место в мирном треде. Надо же как-то голову включать, ну.

+1.
Кто-то из персонажей назвал Катари шлюхой, а кто-то другой считал её святой, и со всеми остальными персонажами так же - одни персонажи их одобряют, другие порицают.
Всё это не имеет отношения к правилам треда, в котором оскорбления персонажей запрещены.

#2310 2022-02-03 22:11:59

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Не знаю когда ты ушёл спать, анон, а срань про Дорака в треде началась примерно с этого места:

Про кровавого мясника помню, но дискуссию тогда еще продолжил в запале оно невсегда.Остальное или не заметил или не запмнил, сонный уже был. Но что характерно, анон возражение и сообщений что кинут репорт на "шлюху" было сколько? по-моему четыре? А сколько было репортов когда с облико-морале перснажей перешли на анонов?
То-то и оно.
Я бы предпочел от оппонента услышать" да шлюха она потомучто ...." на что я могу возразить. Чем крайне вежливый и изящный намек, что мне нравится Катарина  потому что у меня такое же МО.

#2311 2022-02-03 22:14:58

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Я бы предпочел от оппонента услышать" да шлюха она потомучто ...." на что я могу возразить.

В основном треде, пожалуйста.
В мирном подобные экзерсисы запрещены правилами.

#2312 2022-02-03 22:17:23

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

В мирном подобные экзерсисы запрещены правилами.

Хорошо, она развратная бессвестная женщина можно?

#2313 2022-02-03 22:23:01

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Хорошо, она развратная бессвестная женщина можно?

Нет, нельзя. И Марианну нельзя.
Можно "она кроме мужа спала с другими мужчинами", "она вешала лапшу на уши" - и то на первое могут возразить что никанон или что с разрешения мужа несчитово, а на второе - что как будто в её обстоятельствах это что-то плохое.
Поэтому твои "она такая-сякая" - негативное оценочное суждение, хейтерский хэдканон, которому в мирном треде не место.

#2314 2022-02-03 22:24:46

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

"дверей, которые нельзя открывать"

А с этим выражением что не так? Оно никого из персонажей само по себе не оскорбляет.

#2315 2022-02-03 22:28:27

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Нет, нельзя. И Марианну нельзя.
Можно "она кроме мужа спала с другими мужчинами", "она вешала лапшу на уши" - и то на первое могут возразить что никанон или что с разрешения мужа несчитово, а на второе - что как будто в её обстоятельствах это что-то плохое.
Поэтому твои "она такая-сякая" - негативное оценочное суждение, хейтерский хэдканон, которому в мирном треде не место.

Ну я надеюсь, что тогда про других будет тоже самое. Про Алву, про Дорака, про Иорама Ариго. Можно - Алва выстрелил ему в спину, когда он куда-то бежал. Нельзя - Алва в него выстрелил, когда он пытался сбежать с дуэли. Может он сбежать не хотел, а просто побежал.

#2316 2022-02-03 22:31:12

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

А с этим выражением что не так? Оно никого из персонажей само по себе не оскорбляет.

Да всё то же - это порочащее персонажа декларативное утверждение, а не точный факт, манипуляция в духе "перестали ли вы пить коньяк по утрам?"
С чего это эти двери нельзя открывать? Может, можно. У автора в книжке точно можно, и их открытие не делает персонажа ни дураком, ни подонком - это субъективный взгляд анона.

#2317 2022-02-03 22:35:23

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Можно - Алва выстрелил ему в спину, когда он куда-то бежал. Нельзя - Алва в него выстрелил, когда он пытался сбежать с дуэли. Может он сбежать не хотел, а просто побежал.

Это всё ещё описание действий без субъективных оценок, поэтому можно и так, и эдак. Пытался сбежать - и что? Выстрелил в спину - и что? Само по себе ни то, ни другое персонажей никак не характеризует, канонные обстоятельства могут быть на стороне любого из них.

#2318 2022-02-03 22:38:24

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

У автора в книжке точно можно

Откуда ты знаешь, анон? Потому что автор так написал? Ну мало ли что автор написал, противореча себе в каждой первой строчке. Пишет-то она для читателей из реального мира, и читатель из реального мира всегда может экстраполировать ситуации из реального мира, близкие описанной в книге. И судить по реалу.

#2319 2022-02-03 22:38:57

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Это всё ещё описание действий без субъективных оценок, поэтому можно и так, и эдак. Пытался сбежать - и что? Выстрелил в спину - и что? Само по себе ни то, ни другое персонажей никак не характеризует, канонные обстоятельства могут быть на стороне любого из них.

Сбежать - харктеризует как раз негативно. Поэтому ты имеешь право писать только Иорам побежал, если уж реально строго следовать правилам.

#2320 2022-02-03 22:39:34

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Ну я надеюсь, что тогда про других будет тоже самое. Про Алву, про Дорака, про Иорама Ариго. Можно - Алва выстрелил ему в спину, когда он куда-то бежал. Нельзя - Алва в него выстрелил, когда он пытался сбежать с дуэли. Может он сбежать не хотел, а просто побежал.

Не, анон, ты чо, писать, что Дорак хотел зачистить предателей и врагов государства, можно, потому что Это Другое.

#2321 2022-02-03 22:47:05

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Сбежать - харктеризует как раз негативно.

Нет  :dontknow:
В чьих-то глазах негативно, в глазах кого-то другого бегать от смерти окнорм, вообще самое умное и нормальное что можно придумать.
Так что само по себе действие - это просто действие, и его описание правил не нарушает.

Отредактировано (2022-02-03 22:49:34)

#2322 2022-02-03 22:49:03

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Откуда ты знаешь, анон? Потому что автор так написал? Ну мало ли что автор написал

Аноны, я правильно понимаю что это уже пошли вбросы не имеющие отношения к обсуждению правил, и пора их репортить?

#2323 2022-02-03 22:55:00

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Аноны, я правильно понимаю что это уже пошли вбросы не имеющие отношения к обсуждению правил, и пора их репортить?

Это именно что обсуждение правил. Считается ли ссылка на мнение автора аргументом в споре.
P.S. Поменьше пытайтесь решать проблемы доносами по начальству.

Отредактировано (2022-02-03 22:56:26)

#2324 2022-02-03 22:56:07

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон пишет:

Так что само по себе действие - это просто действие, и его описание правил не нарушает.

А "Марианна занимается проституцией" - тоже "просто действие", или Это Другое, жуткий хэйт, зарепортить-запретить?

#2325 2022-02-03 22:59:30

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

А, то есть всё-таки уже вбросы.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума