Вы не вошли.
Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.
Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.
Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.
Это цитата из произведения,анон вполне ее может привести в процессе.
Анон, в произведении было несколько сцен, когда бесноватые героев крыли практически матом. И Окделла как только не обзывали за весь цикл, да и других персонажей тоже. Но этому не место в мирном треде, потому что не все аноны согласятся с подобными характеристиками, а срачи, в том числе о моральном облике героев, там запрещены.
а ним идет четкая коннотация - коронованая шлюха - это стойкая ассоциация и устойчиве выражение
Политическая проститутка Троцкий.
Я вчера с аноном(анонами) спорила по поводу Дорака Алвы и вроде все в рамках было, ну или мне так кажется. До буквально, последнего, после чего я психанула и спать пошла. А утром читая уже закрытый тред немного офигела когда пошли цитаты из Оруэлла и прочее облико-морале с передергиваниями. Понятно, что как правила не пропиши, всех блох не выловишь, но можно как то дополнить, чтоб проще было тормозить анонов.
Не знаю когда ты ушёл спать, анон, а срань про Дорака в треде началась примерно с этого места:
Далее по нарастающей.
И это всё, начиная с закавыченного "выдающегося политика" и "дверей, которые нельзя открывать", "нет ни совести, ни мозгов" - хейтерские оценочные суждения, которым в мирном треде не место.
Чтобы за такое лепить преды/баны в мирном треде, никакие правила сверх уже существующих не нужны.
Отредактировано (2022-02-03 21:49:36)
Аноны, с жаром отстаивающие "шлюх" и "дураков", почему-то забывают, что по-соседству с ними в нашем каноне существуют такие чудесные эпитеты, как "мразь", "белобрысая гадина", "трусливая свинья", "сучий потрох" и многое другое. Только точкам зрения, которые эти характеристики подкрепляют, не место в мирном треде. Надо же как-то голову включать, ну.
Я не имею ввиду сраться и бегать с Окделл-свинья. И я вовсе не жалею делать посты описывающие облико-морале персонажей. Из серии а Катари/Селина/Мэллит - такая, сякая разэтакая. Но обсуждая порно спектакли Катарины и взможное отношение к ним персонажей я не желаю стыдливо обходить некоторые нюансы. Так же как из Дораком- Дураком.Одн дело когдаанон с места в карьер - дурацкая политика, и сам он дурак, и те кому он нравится....
Другое дело, когда идет обсуждение и кто-то в запале скажет, что сперва думал, что он хороший политик, а оказалось - дурак.
ПыСы. Я помню, как народ обсуждающий Давенпорта был вынужден уйти из треда на КО, потому что кто-то из анонов сказал что Селина не психолог, не сексапатолог и не шлюха,чтоб заранее знать,каким будет мужчина в постели и народ бякнулся о слово "шлюха". Но это тоже перебор, кмк. Вахтерство ненамного лучше троллинга.
Аноны, с жаром отстаивающие "шлюх" и "дураков", почему-то забывают, что по-соседству с ними в нашем каноне существуют такие чудесные эпитеты, как "мразь", "белобрысая гадина", "трусливая свинья", "сучий потрох" и многое другое. Только точкам зрения, которые эти характеристики подкрепляют, не место в мирном треде. Надо же как-то голову включать, ну.
Анон, если ты за мирный тред и за культуру, научись сам не передергивать. Я не отстаиваю с жаром право говорить шлюха. Я кажется написал, что приму любое мнение но двайте обсудим. Но это ты почему-то не заметил.Чем ты лучше анона с наездом, который приосанивался над анонами оправдывающими дорака с таким же передергиванием их мнения? Ничего не жмет?
Только на КО Селину не просто регулярно называли шлюхой, но и доказывали, что она таковой является. То, что в каноне Селина девственница, никого не смущало.
Отредактировано (2022-02-03 22:01:33)
Только на КО Селину не просто регулярно называли шлюхой, но и доказывали, что она такой является. То, что в каноне Селина девственница, никого не смущало.
это потом. Я говорю об эпизоде который был задолго до Сэльди, подстилки и фюрера и чо еще там появилось. Часть анонв свалила еще лет пять назад. Потому что это то, о чем я уже говорила - вахтерство ненамного лучше хейта.
Только точкам зрения, которые эти характеристики подкрепляют, не место в мирном треде. Надо же как-то голову включать, ну.
+1.
Кто-то из персонажей назвал Катари шлюхой, а кто-то другой считал её святой, и со всеми остальными персонажами так же - одни персонажи их одобряют, другие порицают.
Всё это не имеет отношения к правилам треда, в котором оскорбления персонажей запрещены.
Не знаю когда ты ушёл спать, анон, а срань про Дорака в треде началась примерно с этого места:
Про кровавого мясника помню, но дискуссию тогда еще продолжил в запале оно невсегда.Остальное или не заметил или не запмнил, сонный уже был. Но что характерно, анон возражение и сообщений что кинут репорт на "шлюху" было сколько? по-моему четыре? А сколько было репортов когда с облико-морале перснажей перешли на анонов?
То-то и оно.
Я бы предпочел от оппонента услышать" да шлюха она потомучто ...." на что я могу возразить. Чем крайне вежливый и изящный намек, что мне нравится Катарина потому что у меня такое же МО.
Я бы предпочел от оппонента услышать" да шлюха она потомучто ...." на что я могу возразить.
В основном треде, пожалуйста.
В мирном подобные экзерсисы запрещены правилами.
В мирном подобные экзерсисы запрещены правилами.
Хорошо, она развратная бессвестная женщина можно?
Хорошо, она развратная бессвестная женщина можно?
Нет, нельзя. И Марианну нельзя.
Можно "она кроме мужа спала с другими мужчинами", "она вешала лапшу на уши" - и то на первое могут возразить что никанон или что с разрешения мужа несчитово, а на второе - что как будто в её обстоятельствах это что-то плохое.
Поэтому твои "она такая-сякая" - негативное оценочное суждение, хейтерский хэдканон, которому в мирном треде не место.
"дверей, которые нельзя открывать"
А с этим выражением что не так? Оно никого из персонажей само по себе не оскорбляет.
Нет, нельзя. И Марианну нельзя.
Можно "она кроме мужа спала с другими мужчинами", "она вешала лапшу на уши" - и то на первое могут возразить что никанон или что с разрешения мужа несчитово, а на второе - что как будто в её обстоятельствах это что-то плохое.
Поэтому твои "она такая-сякая" - негативное оценочное суждение, хейтерский хэдканон, которому в мирном треде не место.
Ну я надеюсь, что тогда про других будет тоже самое. Про Алву, про Дорака, про Иорама Ариго. Можно - Алва выстрелил ему в спину, когда он куда-то бежал. Нельзя - Алва в него выстрелил, когда он пытался сбежать с дуэли. Может он сбежать не хотел, а просто побежал.
А с этим выражением что не так? Оно никого из персонажей само по себе не оскорбляет.
Да всё то же - это порочащее персонажа декларативное утверждение, а не точный факт, манипуляция в духе "перестали ли вы пить коньяк по утрам?"
С чего это эти двери нельзя открывать? Может, можно. У автора в книжке точно можно, и их открытие не делает персонажа ни дураком, ни подонком - это субъективный взгляд анона.
Можно - Алва выстрелил ему в спину, когда он куда-то бежал. Нельзя - Алва в него выстрелил, когда он пытался сбежать с дуэли. Может он сбежать не хотел, а просто побежал.
Это всё ещё описание действий без субъективных оценок, поэтому можно и так, и эдак. Пытался сбежать - и что? Выстрелил в спину - и что? Само по себе ни то, ни другое персонажей никак не характеризует, канонные обстоятельства могут быть на стороне любого из них.
У автора в книжке точно можно
Откуда ты знаешь, анон? Потому что автор так написал? Ну мало ли что автор написал, противореча себе в каждой первой строчке. Пишет-то она для читателей из реального мира, и читатель из реального мира всегда может экстраполировать ситуации из реального мира, близкие описанной в книге. И судить по реалу.
Это всё ещё описание действий без субъективных оценок, поэтому можно и так, и эдак. Пытался сбежать - и что? Выстрелил в спину - и что? Само по себе ни то, ни другое персонажей никак не характеризует, канонные обстоятельства могут быть на стороне любого из них.
Сбежать - харктеризует как раз негативно. Поэтому ты имеешь право писать только Иорам побежал, если уж реально строго следовать правилам.
Ну я надеюсь, что тогда про других будет тоже самое. Про Алву, про Дорака, про Иорама Ариго. Можно - Алва выстрелил ему в спину, когда он куда-то бежал. Нельзя - Алва в него выстрелил, когда он пытался сбежать с дуэли. Может он сбежать не хотел, а просто побежал.
Не, анон, ты чо, писать, что Дорак хотел зачистить предателей и врагов государства, можно, потому что Это Другое.
Сбежать - харктеризует как раз негативно.
Нет
В чьих-то глазах негативно, в глазах кого-то другого бегать от смерти окнорм, вообще самое умное и нормальное что можно придумать.
Так что само по себе действие - это просто действие, и его описание правил не нарушает.
Отредактировано (2022-02-03 22:49:34)
Откуда ты знаешь, анон? Потому что автор так написал? Ну мало ли что автор написал
Аноны, я правильно понимаю что это уже пошли вбросы не имеющие отношения к обсуждению правил, и пора их репортить?
Аноны, я правильно понимаю что это уже пошли вбросы не имеющие отношения к обсуждению правил, и пора их репортить?
Это именно что обсуждение правил. Считается ли ссылка на мнение автора аргументом в споре.
P.S. Поменьше пытайтесь решать проблемы доносами по начальству.
Отредактировано (2022-02-03 22:56:26)
Так что само по себе действие - это просто действие, и его описание правил не нарушает.
А "Марианна занимается проституцией" - тоже "просто действие", или Это Другое, жуткий хэйт, зарепортить-запретить?
А, то есть всё-таки уже вбросы.