Вы не вошли.
Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.
Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.
Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.
Это почему? Что за депутатская неприкосновенность у Этерны?
анонбля, не тупи! Это потому, что на данный момент по ОЭ существует только мирный тред. в мирном треде агрессия запрещена, потому что он мирный. когда/если откроют вам общий тред или переименуют его в тред хейта, там можно будет поливать сериал грязью, а до тех пор нельзя.
Анон пишет:Это все предлагали, на что ответ был «мы не хотим бегать по нескольким тредам, нам удобно в одном». Ну нет так нет.
Да просто некоторые путают хейт каста с хейтом актеров. Одно дело пробомбиться за несоответствие актера персонажу, и совсем другое нести в тред свой лукизм. Первое запрещать то зачем? А с лукизмом вообще фу скакать как по мне.
Про несоответствие каста можно в мирном, я на эту тему пару раз высрался, никто меня не забаннил. Но в нормальных выражениях, конечно, и без наезда на актера.
А где теперь сказать, что Этерна лютое говно? Я только начала смотреть и мне очень больно и даже побомбить негде
мы в русское кино ходили, главное не разводить там на 100500 страниц. Проораться вполне можно.
Вон в кинотреде кто-то отписался что Этерна хороша и лучше всяких колес времени. Аноны деликатно промолчали)
Вон в кинотреде кто-то отписался что Этерна хороша и лучше всяких колес времени. Аноны деликатно промолчали)
А что тут можно сказать?
Анон пишет:А где теперь сказать, что Этерна лютое говно? Я только начала смотреть и мне очень больно и даже побомбить негде
мы в русское кино ходили, главное не разводить там на 100500 страниц. Проораться вполне можно.
Вон в кинотреде кто-то отписался что Этерна хороша и лучше всяких колес времени. Аноны деликатно промолчали)
Аноны видели то КВ. Для тех, кто нежно любит книжный канон КВ все что угодно лучше чем
А где теперь сказать, что Этерна лютое говно? Я только начала смотреть и мне очень больно и даже побомбить негде
В русских сериалах. Мы там спокойно это обсудили, никаких срачей не возникло.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 4#p9466054 отсюда примерно
Мы там спокойно это обсудили, никаких срачей не возникло.
Но туда приходил модер и велел не продолжать.
Или это он в книготред приходил?
Отредактировано (2022-01-24 17:07:45)
Но туда приходил модер и велел не продолжать.
Никто туда не приходил, не гони.
В книготред, и там обсуждали не сериал.
А когда будут правила?
А когда будут правила?
Вот выйдет очередной последний том, тогда и правила появятся.
То есть вы таки намекаете на греховную связь модеров с.
ОЭ, похоже, реально прокляты, и весь сопричастный движ задевает. Беспокоюсь уже за самих модеров
Тема ОЭ открыта с новыми правилами
А можно уточнить: запрет на "обсуждение личности Камши в отрыве от книг: её личной жизни, политических и моральных качеств, а также любых высказываний вне контекста книг" относится к неполитическим и неличножизненным подробностям типа "Камша писала, что ей нравится исторический персонаж Х" , "Камша увлекалась историей Войны Роз", "Камша писала, что читала книгу Y", "Камша писала, что в (чужой) книге Z ей нравится арка персонажа W", "Камша не историк", "в былые годы Камша яростно спорила с юзернеймом за историю военного дела [который наезжал на её книги за проблемы с матчастью]"? Обычно это обсуждается в контексте истоков сцены/образа героя/любви к определённым сюжетным поворотам/проблем с матчастью в книгах самой Камши: подразумевается, что она или вдохновлялась чем-то, или, наоборот, хотела переделать. Можно ли такое обсуждать и если да, то насколько явно надо проговаривать каждый раз, что это именно лежало в основе чего-нибудь в книгах Камши?
Присоединяюсь к вопросу.
Аноны из мирного треда. Как начет немного допилить правила в шапке? Если под текстом правил прямо прописать, что аноны осуждают массовые убийства и убийства политических противников точка. Ну или добавить что-то вроде но любят персов не за это.
Мне кажется, это сразу бы отсекло часть нарушителей. Потому что просто пост из одной-двухфраз Герой негодяй подлец подонок дурак , и кто его защищает такие же - легко репортить и игнорировать. А когда в дискуссии вде все с примерами и культурненько, но надо постоянно объяснять, что рассматриваешь действия персонажа не в плане плохо-хорошо, а в плане предпосылок и последствий - это напрягает.
Если под текстом правил прямо прописать, что аноны осуждают массовые убийства и убийства политических противников точка.
Данунахуй.
Кто осуждает, а кто и не осуждает, спорить о целесообразности массовых убийств и о том, оправдывает ли цель средства в выдуманном мире с магеей, можно до посинения.
Тем более убийства политических противников, которые влёт могут быть благом.
Автор написал что да, в её авторском мире оправдывает.
Вот и нехуй.
А для тех, кто хочет строго осуждать, есть основной тред.
Отредактировано (2022-02-03 21:20:32)
Данунахуй.
Кто осуждает, а кто и не осуждает, спорить о целесообразности массовых убийств и о том, оправдывает ли цель средства в выдуманном мире с магеей, можно до посинения.
Тем более убийства политических противников, которые влёт могут быть благом.
Автор написал что да, в её авторском мире оправдывает.
Вот и нехуй.
А для тех, кто хочет строго осуждать, есть основной тред.
Согласна.
И второе предложение. Давайте обсудим пресловутых шлюх и дораков-дураков. Лично мое глубокое ИМХО, что шлюха слово не матерное и не базарное и за ним идет четкая коннотация - коронованая шлюха - это стойкая ассоциация и устойчиве выражение. Тем более, если пойдет обсуждение персонажа. Тоже самое с Дораком-дураком. Это цитата из произведения,анон вполне ее может привести в процессе. ТО же самое с трус и подлец. - Ну вот Иорам Ариго - он трус. Об этом четко говорят сами персонажи.
Я на своем мнении не настаиваю, но давайте определимся. Мне кажется унасу многих расхождения по этому пункту. Возможно, примем компромиссное решение
И второе предложение. Давайте обсудим пресловутых шлюх и дораков-дураков.
Анон, тут нечего обсуждать.
Что там друг о друге думают и говорят персонажи - их личное персонажье дело.
У нас здесь подобные характеристики оскорбительны, оскорбления персонажей в треде запрещены. Всё просто.
А для тех, кто хочет строго осуждать, есть основной тред.
Ну как бы. Я вчера с аноном(анонами) спорила по поводу Дорака Алвы и вроде все в рамках было, ну или мне так кажется. До буквально, последнего, после чего я психанула и спать пошла. А утром читая уже закрытый тред немного офигела когда пошли цитаты из Оруэлла и прочее облико-морале с передергиваниями. Понятно, что как правила не пропиши, всех блох не выловишь, но можно как то дополнить, чтоб проще было тормозить анонов.
Анон, тут нечего обсуждать.
Что там друг о друге думают и говорят персонажи - их личное персонажье дело.
У нас здесь подобные характеристики оскорбительны, оскорбления персонажей в треде запрещены. Всё просто.
Ну Алва говорит о персонаже - шлюха. Марсель говорит дорак-дурак. Я же не говорю, что надо плясать, а_Катари_шлюха, а дорак-дуракхахаха. Но если будет обсуждение отношений Алвы-Катари, стыдливо часть текста фиговым листиком прикрывать? И употреблять эвфемизмы? Извини, но ееповедение в первых двух книгах ээээ не очень нравственное.
Ты можешь привести цитату на пару строк, что говорил Алва (а не три листа рассуждений). Но от своего имени от таких выражений - воздержаться.