Холиварофорум

Marmota sapiens

Обсуждение правил темы Камши

Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.

▼Примеры типичного общения анонов в теме⬍

Слушайте, а можно же переделать.

Пусть четыре скалы ебанут свинорылых НПЧ по башке кирпичом с балкона, пусть четыре волны организуют им потоп от соседей забитый унитаз, пусть четыре молнии ебанут им коротким замыканием по их квартире, пусть четыре ветра надуют им коронавирус и прострел в поясницу. Орстон

А что там обсуждать? Эта престарелая овца в маразме снова забыла свой текст и выставила себя дурой.

Хотя есть ещё вариант блевотное, но в пределах нс17 описать первую ночь Селины и старого хрыча

Думаешь, от этого Камша потечет и вручит автору первый приз за достоверность секса пенсионера и пионерки? Она ж знаток, судя по тому, как активно она этот пейринг везде пихает.

И Камшу припахали все это писево читать)))

Пусть хоть подрочит бабушка! Авось вдохновится))

ПЧ, ты только что сказал, что твоя Хозяйка достойна психушки?! Как ты мог?!

Ну, глупо отрицать тот факт, что у этой женщины есть проблемы...

(речь о Кашме, прим.переводчика с местного)

Ты, наверно, удивишься, но они то же самое думают о нас, НПЧах, особенно о тех, кто помешан на Дике.

Подтверждаю, думают

В последнее время я думаю о ПЧах, что они чокнутые фашисты и фашистки.

Это книжка, черт побери, а не определитель моральной чистоты и непорочности.

Правда? А баба Каша немного иного мнения, иначе не дрочила бы в обе руки на пионера-валю и флохоподобного фюрера Лионеля, которого все герои видят будущим королем.
Но, разумеется, баба Каша, будучи трусоватой бабой, об этом прямо не скажет: более того, она будет напирать на то, что в книге якобы нет хороших и плохих героев, в то время как ее собственные высказывания на лестнице прямо противоречат этому заявлению.

У нас тут очевидно пляшет зеленоэ камшефилко.

Зыс. Ссы в глаза - божья роса.
Тупая как Камша.

БабаКаша скоро станет эталоном тупости, прям в палату мер и весов надо

ПЧ в большинстве своём - немолодые тётки с низким уровнем начитанности.

Скорее, по-советски патриархальные бабы с низким уровнем интеллекта. Как и их Хозяйка.

Лично у меня диколаверство возникло не в последнюю очередь на почве того, что я в ранней юности пересекся с одной такой... Катариной.

Я ж говорю, психическое. У Камши окделлохейтерство возникло на почве того, что она в реале пересеклась с таким Окделлом, и, похоже, не с одним. Вы в одной палате бы лежали.

...ну да, НПЧ агрессивные, не то что ПЧ, радостно желающие смерти всем оппонентам и дрочащие на коллективную ответственность, диктатуру орейстократов-дегенератов и заражение людей с их последующим убийством.

Ну да, НПЧ ебанутые, радостно желающие смерти всем оппонентам и дрочащие на свои влажные фантазии о коллективной ответственности, диктатуре орейстократов-дегенератов и заражении людей с их последующим убийством.

Характерно, что НПЧ желают оппонентам пиздеца за хэйт Дика, а ПЧ - просто за "неправильные" взгляды.

Ты и тут ущемился? Да что ж такое-то.

Да они по жизни ущемленные, неудивительно, что они везде тетьсрак видят.

только потому, что у нас запрещены однополые браки. И да, абсолютно безразлично, кто кому оный ВИЧ передает.
еще раз повторяю: если бы лично защитниц всяких алкашей/нариков/слабоумных изнасиловал кто-то из тех, кого они так истово защищают, они бы запели саааавсем по-другому.

Оооооо, да, культура общения цветет и пахнет.

Дооооооооооо, тут не ваше болотце, тут зеленое могут и послать.

Анон, вроде у камшистов любимый довод - "если вы так не любите Камшу и считаете её не особо талантливой литературно и аморальной идеологически, что ж вы обсуждаете её мир?". Так вот, мне интересно, по аналогии, чего ПЧ в эту тему ходят, если знают, что им тут значительная часть завсегдатаев будет не рада?

▼Модный приговор, все по классике⬍

Объективно Чурсин старый и в плохой форме, нравится тебе это или нет. Его отвисший живот, дряблые щеки, короткие пальцы, русые жидкие волосы - объективная реальность.

В этот тред когда-то очень давно вносили кадр из какого-то сериала, где Чурсин мокрый в облипших черных семейниках на фоне какой-то скалы. Там и пузо во всей красе было, и обвисший второй размер грудей. Вот эту фотку вместе иллюстрацией Амока Алва и пантерки надо в комменты вконтакт под постер Чалвы.

Чурсин кто угодно, но не Алва. Стареющий мужик с широкими бедрами, отвислым животом и сиськами, жидкими волосами, морщинами, круглыми блеклыми глазами - Килеан там, Кракл, Вускерд и иже с ними.

Не хочу тебя расстраивать, но ретконный Алва после Дыры должен выглядеть моложе Чурсина минимум в полтора раза 
Брыли, пузо, морщины, набрякшие отечные веки  - Чалва выглядит намного старше положенного, не говоря уже об отвратительной физической форме!

▼Примеры типичных жалоб на тред⬍

"Оскорбление оппонента"

Так НПЧ себе отказывают не только в логическом мышлении, но даже в связных предложениях. Я считаю, с ними разговаривать надо на их же примитивном языке.

Ну зачем же опускаться до их мычания...

"Оскорбление оппонента"

Так НПЧ себе отказывают не только в логическом мышлении, но даже в связных предложениях. Я считаю, с ними разговаривать надо на их же примитивном языке.

"КУЛЬТУРА ОБЩЕНИЯ"

Нахуй пойди и там найди.

"Вбросы и разведение срача"

Характерно, что НПЧ желают оппонентам пиздеца за хэйт Дика, а ПЧ - просто за "неправильные" взгляды.

Ты и тут ущемился? Да что ж такое-то.

▼Зато на вот такие сообщения практически никогда не поступает жалоб⬍

Какое знакомое слово )) Сама же науськивала пчей на уничтожение КО. Хорошо бы устроить высадку, чтобы их порвало.

Этот коммент нужно заскринить и отправить Камше. Пусть посмотрит, как ее предают ее же верные ПЧи.

Вот бы ей ссылочку на Руки в комменты принесли, дабы напомнить, что никаких конкурсов не нада, все уже написано)) А следом ссылочку на ее мпрег.

Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.

Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Да, анон, именно так, это оно и есть.

То есть читая некую книгу, я обязан принимать все моральные оценки автора, "патамушта это вымысел"?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

О, у нас тут не просто рак, а эталонный?

Сказал бы я, кто тут эталонный рак.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Потому что не надо путать художественный вымысел в фэнтезийной книжке с магией с реальностью.

От наличия магии моральные оценки не меняются, во всяком случае принципиально. Подстава - всегда подстава, провокация - всегда провокация, массовое убийство - всегда массовое убийство, коллективная ответственность - всегда коллективная ответственность. И тем более это мерзко, когда автор такое одобряет. Тут приплетали Вархаммер, но создатели Вархаммера не выдают свой мир за что-то хорошее - наоборот, это мир-ад.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

То есть читая некую книгу, я обязан принимать все моральные оценки автора, "патамушта это вымысел"?

А внутри книги есть моральные оценки автора? Или ты их туда вчитал?

Читая книгу, ты или веришь автору, когда он пишет что в его лоре оно устроено вот так, или нет.
Если не веришь или если тебя сквикает авторское мироустройство, тогда непонятно зачем читаешь.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Сказал бы я, кто тут эталонный рак.

лучше не надо, опять же херню спорешь

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

А внутри книги есть моральные оценки автора?

Они есть как минимум на лестнице, да и из книги легко и непринужденно вычитываются.

Читая книгу, ты или веришь автору, когда он пишет что в его лоре оно устроено вот так, или нет.

Какое отношение к лору имеют организация "положительными" персонажами подстав, провокаций, массовых убийств, а "добрыми" высшими силами - коллективной ответственности непричастным?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

То есть читая некую книгу, я обязан принимать все моральные оценки автора, "патамушта это вымысел"?

А зачем их принимать, анон?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Сказал бы я, кто тут эталонный рак.

Именно ты.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Всем камшеанонам предлагаю вернуться к истокам во флудилку к герцогу, здесь все предельно ясно: правила площадки вступают в конфликт с привычными нам дайревскими. Кого смущает обилие рекламы от Проши — все проблемы решит Опера, без разницы десктопная или мобильная. Объяснять местным цивилам специфику канона нет смысла, большинство отметившихся в этой теме воспринимают любое наше оправдание как повод погиенить. Они в своем праве, а мы пришлись не ко двору.
Отдельная "благодарность" модеру-ТС за команду "фас" в адрес фандома. Если вы собирались прикрыть тему с концами, надо было просто это делать, а не устраивать подобие всенародного референдума, на результаты которого заранее всем положить.

Отредактировано (2022-01-19 19:54:24)

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

А зачем их принимать, анон?

Ну вот меня тут вроде убеждают, что раз читаешь некую книгу - проваливай или играй по правилам автора.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

мы пришлись не ко двору.

Вали уже, только молча.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Если вы собирались прикрыть тему, надо было просто это делать, а не устраивать подобие всенародного референдума, на результаты которого заранее всем положить.

Если ты соседние треды в этом разделе откроешь, то увидишь что все остальные вынесенные на реновацию треды продолжили своё существование с новыми правилами

Отредактировано (2022-01-19 19:50:14)

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Тем временем мирный тред пытается функционировать, договариваться и пока активный. Натренируются, может и получится.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Какое отношение к лору имеют организация "положительными" персонажами подстав, провокаций, массовых убийств, а "добрыми" высшими силами - коллективной ответственности непричастным?

Тебе станет проще, если ты смиришься с тем, что положительных персонажей и добрые высшие силы в рамках этого лора ты придумал сам, а в каноне там мудаковерс.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Объяснять местным цивилам

Да куда уж нам по фандомности до читателей российского фэнтези

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Ну вот меня тут вроде убеждают, что раз читаешь некую книгу - проваливай или играй по правилам автора.

Да нет же. Открой каты в шапке и посмотри, как не надо выражать возмущение. А просто обсуждать нормально. Тебе пытаются доказать, что не стоит принимать морально-этический посыл книг так близко к сердцу, чтобы устраивать то, что в шапке, это просто художественное произведение, которое даже может не отражать пореаловых взглядов автора (а может и отражать).

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Ну вот меня тут вроде убеждают, что раз читаешь некую книгу - проваливай или играй по правилам автора.

Тебе никто не запрещает читать книжку и не принимать взгляды автора. Но если ты из-за этого книжку читать не можешь, то что остаётся, кроме как брать другую?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Не надо отмазывать Камшу

Я вообще её не могу отмазывать, я древний НПЧ и мне не нравятся ни её политические взгляды, ни то, во что превратились её книги. Я топлю только за корректное обсуждение.

+1

Дело не в том, кто НПЧ или ПЧ, а в том, что кидаться какашками зашкварно для любой стороны.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

От наличия магии моральные оценки не меняются, во всяком случае принципиально. Подстава - всегда подстава, провокация - всегда провокация, массовое убийство - всегда массовое убийство, коллективная ответственность - всегда коллективная ответственность.

Меняются же.
В мире Вархаммера ксенофобия - это хорошо, от прокачанной ксенофобии буквально зависит выживание. И массовое убийство там же - это хорошо и правильно, поскольку или мы их, или они нас.
Подставы с провокациями - это не только в Вахе, а и везде стоят в ряду наших разведчиков и их шпионов.

И ты который раз пишешь о коллективной ответственности как о чём-то плохом, хз почему.

Тут приплетали Вархаммер, но создатели Вархаммера не выдают свой мир за что-то хорошее - наоборот, это мир-ад.

Так и у Камши Излом, пиздец, переполненные колодцы скверны, раттоны, сгинувшие боги, вседела. Ещё и чистка сверху, выпил бусины из Ожерелья на носу. Тоже не рай как бы.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Поискала в теме Камши широко порицаемые здесь укросрачи по слову "Украина" , нашла около десятка упоминаний, из них только 2 можно отнести к укросрачу, один из которых занял ровно 4 сообщения, другой растянулся на страничку-другую и то там больше про ЦК КПСС , принципы его формирования в СССР и блата. А потому пришла к выводу, что под реал-политик здесь притягивают фашизм, параллелей с которым в теме проводится действительно много, а с укросрачами здесь скачут , чтоб было чем возмущаться мимокрокам и они присоединялись к призывам сжечь и снести.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Объяснять местным цивилам

Плачет. То есть до хренищща фандомных тредов ты просто не заметил.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

да и из книги легко и непринужденно вычитываются.

Нет, не вычитываются 

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

мы пришлись не ко двору.

Вали уже, только молча.

Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда идти тебе. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Вообще аноны, которые убеждены, что через развлекательную фэнтезю автор им навязывает свои взгляды на актуальную политику России (причём навязывает успешно), меня пугают. Это надо конкретную зацикленность на какой-то теме иметь, чтобы везде её видеть.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

И ты который раз пишешь о коллективной ответственности как о чём-то плохом, хз почему.

Коллективная ответственность по отношению к людям, вообще никак не отвечавшим за решение конкретного Окделла? Да, плохо. А по поводу "хз почему" - тут та самая моральная аллергия вспоминается.

Подставы с провокациями - это не только в Вахе, а и везде стоят в ряду наших разведчиков и их шпионов.

Видимо, эсператистское население Олларии это тоже "их шпионы". Или Дикон, манипулируемый сукой-Катари.

В мире Вархаммера ксенофобия - это хорошо, от прокачанной ксенофобии буквально зависит выживание. И массовое убийство там же - это хорошо и правильно, поскольку или мы их, или они нас.

Вот только Вархаммер не является политической аллегорией.