Вы не вошли.
Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.
Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.
Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.
Мораль все по-разному понимают. Чуть малейшее расхождение и все - срач. Может, обсуждение противоречий в магической механике мира, имеющее по мнению автора персонажей морально-этическую природу?
А персонажи Камши мораль с этикой комментируют примерно никак
Захотелось убить непреодолимо - убил. Магея пнула.
Или: вон те плохие, а вот эти вроде ничо так.
Все, без пояснений. С чего так решили - а абвении их знают
Изнутри примерно так выглядит.
Анон пишет:Мораль все по-разному понимают.
Так разве книги не для того и обсуждают, чтобы обсудить, какой персонаж и какие его поступки нравятся, а какие нет?
Морально-этический посыл книг - это всегда обсуждение самого автора в какой-то степени, а не только персонажей и их поступков. Почему вложил, зачем вложил, а то ли вложил что хотел. А поступки персонажа и отношение анонов к ним - более узкая тема. То, что вложил в книгу автор ( т.е. посыл) при этом можно не обсуждать. Если ты имел ввиду другое, и я тебя не понял - поясни, плиз.
Там тоже так говорят. Тупые вы, счастья своего не понимаете.
Вот за эту хуйню мне и дали пизды. Вся жизнь сопротивление - кремлеботам, пч, сммщикам сериала, Кинопоиска и прочее и прочее. Ну и психиатрам.
Морально-этический посыл книг - это всегда обсуждение самого автора в какой-то степени, а не только персонажей и их поступков.
А что, нельзя обсуждать авторский посыл? Политические, религиозные, иные взгляды? Без их понимания анализ текста будет неполон. Скажем, для понимания текстов Толкина надо знать о его конфессии.
Скажем, для понимания текстов Толкина надо знать о его конфессии.
... нет.
Анон пишет:Мораль все по-разному понимают. Чуть малейшее расхождение и все - срач. Может, обсуждение противоречий в магической механике мира, имеющее по мнению автора персонажей морально-этическую природу?
А персонажи Камши мораль с этикой комментируют примерно никак
Захотелось убить непреодолимо - убил. Магея пнула.
Или: вон те плохие, а вот эти вроде ничо так.
Все, без пояснений. С чего так решили - а абвении их знаютИзнутри примерно так выглядит.
Да! Поэтому я для себя обычно не вижу смысла обсуждать посыл, а обсуждаю то, как работает "магия пнула". Если там есть что обсуждать, конечно. Но многим интереснее чисто про мораль.
Но многим интереснее чисто про мораль.
Ну да, у многих вызывает оторопь проповедь идеи существования от природы порочных людей, которые в случае заражения магической чумой обречены стать "бесноватыми" и потому спасать их не надо, только убивать. Недовольство этой идеей, как нам тут объяснили, это хэйт, ракование и далее по списку.
Ну да, у многих вызывает оторопь проповедь идеи существования от природы порочных людей, которые в случае заражения магической чумой обречены стать "бесноватыми" и потому спасать их не надо, только убивать
Звучит как любой канон с зомби, одержимыми, вампирами и прочими токийскими гулями
Отредактировано (2022-01-19 19:32:45)
. Недовольство этой идеей, как нам тут объяснили, это хэйт, ракование и далее по списку.
Нет, анон, хейт и ракование — это формы, которые пинимает ваше недовольство что ж вы даже с сто пятьдесят пятого раза не понимаете
Звучит как любой канон с зомби, одержимыми и прочими токийскими гулями
Не надо отмазывать Камшу через "а вот в другом фэндоме...". "Бесноватые" - не зомби и способны к организованной деятельности. В "Токийском Гуле" вообще тема это сосуществование людей и гулей.
хейт и ракование — это формы, которые пинимает ваше недовольство
Тогда расскажи, анонче, как выглядит правильное недовольство.
Анон бы в принципе хотел реновацию зоошизы, но хз какую конкретно форму это должно принять Даже представить себе не может.
Не надо отмазывать Камшу
Я ее не отмазываю, мне насрать
Бесноватые" - не зомби и способны к организованной деятельности.
Ну вот смотрел в прошлом месяце Ключи Локка, вполне популярный сериальчик с обсуждениями в сериалотреде: там всех таких бесноватых убили как раз в конце сезона. Вампиров, опять же, зачастую не щадят
Отредактировано (2022-01-19 19:35:48)
как выглядит правильное недовольство
У вас в шапке треда реновации висят примеры того, как не должно быть. Кто тебе доктор, если ты общаться без такого говна не умеешь вообще и не можешь представить?
Тогда расскажи, анонче, как выглядит правильное недовольство.
Уже сто раз рассказывали и объясняли на пальцах - вы обнуляетесь и снова орете про то, что вас хотят запретить. Нахуй.
Кто тебе доктор, если ты общаться без такого говна не умеешь вообще и не можешь представить?
Из процитированных сообщений мое аж одно, но, конечно же, тебе включить говноротие это не помешало.
Анон пишет:Морально-этический посыл книг - это всегда обсуждение самого автора в какой-то степени, а не только персонажей и их поступков.
А что, нельзя обсуждать авторский посыл? Политические, религиозные, иные взгляды? Без их понимания анализ текста будет неполон. Скажем, для понимания текстов Толкина надо знать о его конфессии.
Я не говорил что нельзя. Я говорю, что это не обязательно, если тебя интересует только книга. Да, зная про конфессию (или про скверно(?)-взгляды Камши) ты сможешь увидеть больше ньюансов, поймешь, откуда ноги росли у того или иного поступка персонажей, но... много ли было случаев, чтобы это знание в корне меняло твое отношение к прочитанному, анон? Со мной вот такого до сих пор не было.
Насчет Толкина - про его конфессию знать полезно, если тебя посыл интересует. Но знание о конфессии, чтение его писем мои впечатление не изменило на 180 градусов. И еще - бывает что с течением времени взгляды автора меняются. Не изучать же перед каждым новым томом Камши ее свежайшие политические/религиозные/иные взгляды?
Недовольство этой идеей, как нам тут объяснили, это хэйт, ракование и далее по списку.
Да, анон, именно так, это оно и есть.
Потому что не надо путать художественный вымысел в фэнтезийной книжке с магией с реальностью.
Притягивание фашизма в сеттинг Камши по сути ничем не отличается от краденой спермы СПНа с Шерлокофандомом.
Из процитированных сообщений мое аж одно,
О, у нас тут не просто рак, а эталонный?
там всех таких бесноватых убили как раз в конце сезона
Эти бесноватые были до кучи копиркинами с не нравящихся автору политических сил?
Не надо отмазывать Камшу
Я вообще её не могу отмазывать, я древний НПЧ и мне не нравятся ни её политические взгляды, ни то, во что превратились её книги. Я топлю только за корректное обсуждение.