Вы не вошли.
Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.
Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.
Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.
«Бабы дуры» это не политика
В теме Лукьяненко, прикинь, тоже никто на укросрачи не срывается и говном стены не мажет.
К Французской революции там отсылают как раз "бесноватые".
Да все равно. Я хотела сказать, что если бы вы просто без срачей упоминали сходство с французской революцией, войной Алой и Белой Розы или Игрой Престолов Мартина, тред бы сюда не попал. Тем более, Французская революция - это не современная политика, зачем её вообще в пример приводить.
Вот! Замечательно - если против того, кто нам не нравится - можно и дружить, и оскорблять (это же субъективное, да). А если за наших - то не тронь.
Я прям повеселился.
«Бабы дуры» это не политика
То есть обвинять в мизогинии автора можно, а в проповеди подстав, террора и коллективной ответственности - нельзя?
Анон пишет:Охуеть, беда какая, цитировать анон не умеет.
Цитировать не умеет, правил не читал, обсуждать книгу без срача о реал политик не может, не поливать говном актеров тоже не может. Чего он может, гордо сопротивляться?
А это сейчас не переход на личности и хейт?
Вроде запрещено Правилами.
зачем её вообще в пример приводить
Может, потому, что антагонисты Камши к ней отсылают?
А это сейчас не переход на личности и хейт?
Вроде запрещено Правилами.
У тебя нет личности, ты анон.
Вроде запрещено Правилами.
Глаза разуй и ещё раз перечитай. И так пока не дойдет.
А это сейчас не переход на личности и хейт?
Вроде запрещено Правилами.
Видимо, борцы за следование правилам великодушно освободили себя от необходимости их соблюдать .
Тогда у вас бы срачей не было, а дискуссии с привлечением политики выглядели бы примерно так:
— какого хуя убивают разумных людей?!
— да, меня тоже бесит, имхо, отсылка на французскую революцию, Алва за Робеспьера.
— пиздец просто, согласен. Но Алва больше на Марата катит.
— Да, может быть, ты и прав.
Ну, не общаются так живые люди. Так только боты общаются.
А это сейчас не переход на личности и хейт?
Вроде запрещено Правилами.
Перейти на личность анона нельзя, это написано в правилах...
Да что ж вы все такие деревахи-то, как вы прочли 16 томов, если не осилили правила...
А это сейчас не переход на личности и хейт?
Нет, на личность анона нельзя перейти, это написано в ебучих правилах, которые вы не осилили прочитать.
То есть тебя тоже можно сейчас смело послать нахуй?
И помни, юзер! Все что было сказано на холиварке, останется на холиварке, ты не сможешь это удалить, и это только твоя ответственность. Здесь тебе не рады, здесь тебя будут посылать нахуй, здесь тебя попытаются деанонить и выставить на всеобщее обозрение, здесь никто тебе не поможет.
Так, аноны, напоминаю что во многих тредах есть индивидуальные правила, которые основаны именно на поведении анонов, которое скатывает тред в рак. В вашем случае это в том числе обсуждение книжной политики которую вы в один ком с реальной сваливаете.
Какие ваши предложения? И почему вы не хотите в Тайную Комнату?
Может, потому, что антагонисты Камши к ней отсылают?
Блин. Давай ещё раз.
Аноны: пореаловая современная политика должна быть только в закрытом неиндексируемом разделе форума с ограничением на доступ
Камшеанон: но как же, вот Французская революция, как её обсуждать?!
Которые никак не проявлялись отрицательно, пока их искусственно не заразил магической еболой "положительный" с точки зрения автора персонаж. А потом просто убил.
И? То, что негодящая гнилая мораль не проявлялась у носителей раньше, не значит что её у них не было.
Итс мэджик, это никак нельзя натянуть на реал, поскольку в реале магии не существует.
Именно наличие в лоре Кэртианы магии делает все камлания про фашизм и фашистов подменой понятий.
А когда в камшетеме был политосрач?
Анон пишет:Анон пишет:Охуеть, беда какая, цитировать анон не умеет.
Цитировать не умеет, правил не читал, обсуждать книгу без срача о реал политик не может, не поливать говном актеров тоже не может. Чего он может, гордо сопротивляться?
А это сейчас не переход на личности и хейт?
Вроде запрещено Правилами.
Вы не понимаете, это другое. За одну ошибку можно и камнями побить, особенно если человек с тобой не согласен.
Но забавно, да
Ну, не общаются так живые люди. Так только боты общаются.
Это вы общаетесь не как люди, а как раки ебаные и за норму это считаете
И? То, что негодящая гнилая мораль не проявлялась у носителей раньше, не значит что её у них не было.
А в том, что у Камши все носители "неправильных" взглядов свиноебы и потенциальные бесноватые, ты проблемы не видишь? Как и в идее, что заражать людей дрянью - нормально. А в идее, что за грехи (или даже "грехи") взрослого мужика должны расплачиваться его мать, (больная) сестра и жители его замка - тоже не видишь?
Итс мэджик, это никак нельзя натянуть на реал, поскольку в реале магии не существует.
То есть итсмэджиком можно оправдать любое свиноебство?
Отредактировано (2022-01-19 18:21:50)
И? То, что негодящая гнилая мораль не проявлялась у носителей раньше, не значит что её у них не было
Гнилая мораль у висельников - фактических убийц, насильников, разбойников, которые как раз иммунны и устойчивы к зелени.
А заражают людей, которые ничего плохого не делали. Их мораль, какая б не была, удерживала их от плохих поступков.
В этом и противоречия у Камши, и причины срачей. Когда смерть заслужил не тот, кто грабили и убивал, а тот, кто этого не делал.
Блин. Давай ещё раз.
Так можно или нельзя обсуждать параллели с ВФР в ОЭ? ВФР не современная пореаловая политика.
А когда в камшетеме был политосрач?
В фашизме и т.д. анонов там регулярно обвиняли, а это, тащемта, тоже политота.
Именно наличие в лоре Кэртианы магии делает все камлания про фашизм и фашистов подменой понятий.
А как наличие магии отрицает фашизм?
В третьем рейхе была Аненербе.
Отредактировано (2022-01-19 18:22:02)