Холиварофорум

Marmota sapiens

Обсуждение правил темы Камши

Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.

▼Примеры типичного общения анонов в теме⬍

Слушайте, а можно же переделать.

Пусть четыре скалы ебанут свинорылых НПЧ по башке кирпичом с балкона, пусть четыре волны организуют им потоп от соседей забитый унитаз, пусть четыре молнии ебанут им коротким замыканием по их квартире, пусть четыре ветра надуют им коронавирус и прострел в поясницу. Орстон

А что там обсуждать? Эта престарелая овца в маразме снова забыла свой текст и выставила себя дурой.

Хотя есть ещё вариант блевотное, но в пределах нс17 описать первую ночь Селины и старого хрыча

Думаешь, от этого Камша потечет и вручит автору первый приз за достоверность секса пенсионера и пионерки? Она ж знаток, судя по тому, как активно она этот пейринг везде пихает.

И Камшу припахали все это писево читать)))

Пусть хоть подрочит бабушка! Авось вдохновится))

ПЧ, ты только что сказал, что твоя Хозяйка достойна психушки?! Как ты мог?!

Ну, глупо отрицать тот факт, что у этой женщины есть проблемы...

(речь о Кашме, прим.переводчика с местного)

Ты, наверно, удивишься, но они то же самое думают о нас, НПЧах, особенно о тех, кто помешан на Дике.

Подтверждаю, думают

В последнее время я думаю о ПЧах, что они чокнутые фашисты и фашистки.

Это книжка, черт побери, а не определитель моральной чистоты и непорочности.

Правда? А баба Каша немного иного мнения, иначе не дрочила бы в обе руки на пионера-валю и флохоподобного фюрера Лионеля, которого все герои видят будущим королем.
Но, разумеется, баба Каша, будучи трусоватой бабой, об этом прямо не скажет: более того, она будет напирать на то, что в книге якобы нет хороших и плохих героев, в то время как ее собственные высказывания на лестнице прямо противоречат этому заявлению.

У нас тут очевидно пляшет зеленоэ камшефилко.

Зыс. Ссы в глаза - божья роса.
Тупая как Камша.

БабаКаша скоро станет эталоном тупости, прям в палату мер и весов надо

ПЧ в большинстве своём - немолодые тётки с низким уровнем начитанности.

Скорее, по-советски патриархальные бабы с низким уровнем интеллекта. Как и их Хозяйка.

Лично у меня диколаверство возникло не в последнюю очередь на почве того, что я в ранней юности пересекся с одной такой... Катариной.

Я ж говорю, психическое. У Камши окделлохейтерство возникло на почве того, что она в реале пересеклась с таким Окделлом, и, похоже, не с одним. Вы в одной палате бы лежали.

...ну да, НПЧ агрессивные, не то что ПЧ, радостно желающие смерти всем оппонентам и дрочащие на коллективную ответственность, диктатуру орейстократов-дегенератов и заражение людей с их последующим убийством.

Ну да, НПЧ ебанутые, радостно желающие смерти всем оппонентам и дрочащие на свои влажные фантазии о коллективной ответственности, диктатуре орейстократов-дегенератов и заражении людей с их последующим убийством.

Характерно, что НПЧ желают оппонентам пиздеца за хэйт Дика, а ПЧ - просто за "неправильные" взгляды.

Ты и тут ущемился? Да что ж такое-то.

Да они по жизни ущемленные, неудивительно, что они везде тетьсрак видят.

только потому, что у нас запрещены однополые браки. И да, абсолютно безразлично, кто кому оный ВИЧ передает.
еще раз повторяю: если бы лично защитниц всяких алкашей/нариков/слабоумных изнасиловал кто-то из тех, кого они так истово защищают, они бы запели саааавсем по-другому.

Оооооо, да, культура общения цветет и пахнет.

Дооооооооооо, тут не ваше болотце, тут зеленое могут и послать.

Анон, вроде у камшистов любимый довод - "если вы так не любите Камшу и считаете её не особо талантливой литературно и аморальной идеологически, что ж вы обсуждаете её мир?". Так вот, мне интересно, по аналогии, чего ПЧ в эту тему ходят, если знают, что им тут значительная часть завсегдатаев будет не рада?

▼Модный приговор, все по классике⬍

Объективно Чурсин старый и в плохой форме, нравится тебе это или нет. Его отвисший живот, дряблые щеки, короткие пальцы, русые жидкие волосы - объективная реальность.

В этот тред когда-то очень давно вносили кадр из какого-то сериала, где Чурсин мокрый в облипших черных семейниках на фоне какой-то скалы. Там и пузо во всей красе было, и обвисший второй размер грудей. Вот эту фотку вместе иллюстрацией Амока Алва и пантерки надо в комменты вконтакт под постер Чалвы.

Чурсин кто угодно, но не Алва. Стареющий мужик с широкими бедрами, отвислым животом и сиськами, жидкими волосами, морщинами, круглыми блеклыми глазами - Килеан там, Кракл, Вускерд и иже с ними.

Не хочу тебя расстраивать, но ретконный Алва после Дыры должен выглядеть моложе Чурсина минимум в полтора раза 
Брыли, пузо, морщины, набрякшие отечные веки  - Чалва выглядит намного старше положенного, не говоря уже об отвратительной физической форме!

▼Примеры типичных жалоб на тред⬍

"Оскорбление оппонента"

Так НПЧ себе отказывают не только в логическом мышлении, но даже в связных предложениях. Я считаю, с ними разговаривать надо на их же примитивном языке.

Ну зачем же опускаться до их мычания...

"Оскорбление оппонента"

Так НПЧ себе отказывают не только в логическом мышлении, но даже в связных предложениях. Я считаю, с ними разговаривать надо на их же примитивном языке.

"КУЛЬТУРА ОБЩЕНИЯ"

Нахуй пойди и там найди.

"Вбросы и разведение срача"

Характерно, что НПЧ желают оппонентам пиздеца за хэйт Дика, а ПЧ - просто за "неправильные" взгляды.

Ты и тут ущемился? Да что ж такое-то.

▼Зато на вот такие сообщения практически никогда не поступает жалоб⬍

Какое знакомое слово )) Сама же науськивала пчей на уничтожение КО. Хорошо бы устроить высадку, чтобы их порвало.

Этот коммент нужно заскринить и отправить Камше. Пусть посмотрит, как ее предают ее же верные ПЧи.

Вот бы ей ссылочку на Руки в комменты принесли, дабы напомнить, что никаких конкурсов не нада, все уже написано)) А следом ссылочку на ее мпрег.

Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.

Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Так вы сами в начале треда писали что у вас политика книг темно переплетена с политикой реального мира

В начале треда, которому 3000 лет? И все его читают с начала? И кто это «вы» - кто-то высказался за всех?
Или это удобная придирка, чтобы запретить обсуждение того, как хорошие вырезают плохишей по причине придуманной автором моральной аллергии?
И ты удивишься, но отсылки на что-то не равно обсуждению реальной политики. Иначе кучу литературоведческих книг можно пожечь.
Отсылки. Параллели. Сопоставления.
Это не хейт и не политота. Это инструменты дискуссии.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Автор регулярно сравнивает, а не аноны придумывают. Камша вон говорила, например, что своей Полночью 2014 год предсказала.

Ну значит если вы не можете обсуждать книги без обсуждения политики реального мира, то вы либо не обсуждаете книги на этом форуме, либо соглашаетесь на перенос вашего треда в Тайную Комнату, но учтите что она жестко модерируется

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

В начале треда, которому 3000 лет?

Третий день пошёл

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Вообщем кто называет кошку кошкой дуру дурой, а фашизм фашизмом тот рак, его нужно посолить и сжечь. (Хорошо хоть не в реале.).

"Ты сказал, а я услышал".

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

В начале треда, которому 3000 лет?

Ему 3 дня.    Сука, какой цирк.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Что делать, если ты считаешь, что: 1) "положительные" герои ведут себя как мудаки, 2) продвигаемый автором через них взгляд на мир - мудацкий?

Так и пиши: герои мудаки, мораль в книгах мудацкая. А притягивать к обсуждению книг Гитлера, Сталина и Майдан - не надо.

Отредактировано (2022-01-19 17:36:30)

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Иначе кучу литературоведческих книг можно пожечь.

Бога ради, идите с Камшей на литературоведческие форумы, а на холиварке никогда не любили политсрачи

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Так и пиши: герои мудаки, мораль в книгах мудацкая.

ОК, а если в произведении прямо заявлено, что государство всё, а человек (обычный, не потомок богов) - ничто?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Или это удобная придирка, чтобы запретить обсуждение того, как хорошие вырезают плохишей по причине придуманной автором моральной аллергии?

Что, опять вы сопротивляетесь четверным планам сил зла?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Так и птши: герои мудаки, мораль в книгах мудацкая. А притягивать к обсуждению книг Гитлера, Сталина и Майдан - не надо.

+1
Хорошо бы еще не набрасываться с пылающим гневом и обвинениями в том же фашизме за мнение, отличное от твоего. Общий фандомный тред не равен междусобойчику с единственно верной линией.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Ну значит если вы не можете обсуждать книги без обсуждения политики реального мира

"Обсуждать книги без обсуждения политики реального мира" не может сама Камша, прямо проводящая параллели. Ты ещё скажи, анон, что при обсуждении фильма "Еврей Зюсс" его надо разбирать исключительно как художественный продукт, ни в коем случае не вспоминая, где он снимался - а то, о ужас, закон Годвина.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Я и этот читал страницы с тридцатой. Что за идея - выдавать мнение кого-то одного за мнение всех.
Реально цирк.
Все аноны - один большой анон.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

"Обсуждать книги без обсуждения политики реального мира" не может сама Камша, прямо проводящая параллели.

Это только ваши проблемы. Если Камша сюда придёт политику обсуждать, то ей тоже не рады будут

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

А недвусмысленные параллели злодеев-"бесноватых" с политическими оппонентами тянут?

НЕТ.
Камша пишет так, что у неё даже в основных сюжетных линиях разброд, шатания и ничегошеньки не видно сквозь туман, какая ещё "недвусмысленность" чего бы то ни было с ней в одном предложении?

Вот именно из-за такого квадратно-гнездового взгляда как у тебя тред и зараковел намертво.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Мне во всей этой истории непонятно одно: камшеаноны третий день кричат, что у них в каноне очевидный фашизм, мудачизм и прочие измы. При этом третий день они не способны прочесть и понять правила форума и то, что пишут им другие аноны (не 16 томов, а всего 70 страниц).
Внимание, вопрос: каким местом они читали канон и что они в нём поняли-то? Сколько там на самом деле фашизма и прочего, а сколько недоняшили любимок?
Поистине, дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Это только ваши проблемы.

Анон, ты на вопрос про "Еврея Зюсса" не ответил. Если я захочу разобрать этот фильм, то тоже "не надо пихать политику реального мира", потому что политика это одно, а искусство совсем другое?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Анон, ты на вопрос про "Еврея Зюсса" не ответил.

Я быдло и понятия не имею что это за фильм, хоть я и еврей. Ещё вопросы?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Мне во всей этой истории непонятно одно: камшеаноны третий день кричат, что у них в каноне очевидный фашизм, мудачизм и прочие измы. При этом третий день они не способны прочесть и понять правила форума и то, что пишут им другие аноны (не 16 томов, а всего 70 страниц).

Анон, ты сейчас выдал типичное рассуждение по аналогии. Из серии "если мой оппонент ошибается в пункте A, то он ошибается в пункте B". Нет, не значит. Во всяком случае, закономерности такой нет.

Поистине, дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.

То есть все, кто не любит Камшу - дураки, но ракуют конечно же НПЧ?

Камша пишет так, что у неё даже в основных сюжетных линиях разброд, шатания и ничегошеньки не видно сквозь туман, какая ещё "недвусмысленность" чего бы то ни было с ней в одном предложении?

Ничегошеньки не видно сквозь туман, но многолетние массовые убийства конечно же нужны и республиканцы с отсылками к ВФР конечно же бесноватые, а стране нужен богоданный монарх-Ракан.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Я быдло и понятия не имею что это за фильм, хоть я и еврей.

Нацистский фильм про злого еврея Зюсса. Его надо разбирать художественно и в отрыве от идеологии?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

То есть все, кто не любит Камшу - дураки, но ракуют конечно же НПЧ?

Сука, мы обязаны ваш птичий язык знать?

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Сука, мы обязаны ваш птичий язык знать?

О, ещё один пример не-ракования.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Я быдло и понятия не имею что это за фильм, хоть я и еврей.

Нацистский фильм про злого еврея Зюсса. Его надо разбирать художественно и в отрыве от идеологии?

Понял, в нашем кинотреде такие огнеопасные фильмы не обсуждают

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

ОК, а если в произведении прямо заявлено, что государство всё, а человек (обычный, не потомок богов) - ничто?

И что?
Камша пишет часть персонажей патриотами, и заявляют они это о себе, а не о других.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

Мне во всей этой истории непонятно одно: камшеаноны третий день кричат, что у них в каноне очевидный фашизм, мудачизм и прочие измы. При этом третий день они не способны прочесть и понять правила форума и то, что пишут им другие аноны (не 16 томов, а всего 70 страниц).
Внимание, вопрос: каким местом они читали канон и что они в нём поняли-то? Сколько там на самом деле фашизма и прочего, а сколько недоняшили любимок?
Поистине, дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.

Да все уже поняли: актеров обсуждать с позиции вы великий, а мы - гавно. Книгу - с позиции - великая книга о великом великого автора, а мы - говно. Собственное мнение иметь можно, но осторожно, не на показ, и чтобы никого не задеть, то есть у себя в голове. Тихо. Ночью и под одеялом.
Можно осторожно пенять автору за нечетко прописанную позицию о том, кто плох и почему их нужно вырезать из ткани мироздания.
Что уж тут неясного.

Анон

Re: Обсуждение правил темы Камши

"Обсуждать книги без обсуждения политики реального мира" не может сама Камша

В отличие от вас, она делает это не на холиварке и поэтому не обязана соблюдать её правила. А вы обязаны.