Вы не вошли.
Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.
Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.
Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.
А недвусмысленные параллели злодеев-"бесноватых" с политическими оппонентами тянут?
А это политсрачи и нахуй сразу.
Лично я только за.
Но я против запрета именовать авторскую идеологию фашистской и человеконенавистнической. Если кто-то видит у Камши фашистский и человеконенавистнический посыл, он вправе так считать
+2
А недвусмысленные параллели злодеев-"бесноватых" с политическими оппонентами тянут?
5. Перенос темы в раздел "Фантастические твари" возможен только при наличии ссылок на выступления пациента вне своего дневника, либо при наличии систематических телемостов и/или плясок на холиварке.
Никак вы, блядь, не научитесь!
Анон пишет:Ну может всё-таки стоит почитать канон? Вы же за него, родимого?
Анон, ты какой-то необучаемый. До канона, фандома, Камши никому тут нет дела. Абсолютно. Есть дело до форума. Тред ваш нарушает правила форума, а что вы в нем обсуждаете - Камшу, Перумова или черта лысого, это вторично, обсуждали бы с соблюдением правил, и все бы у вас было окей.
А чего же вы тогда приосаниваетесь третий день подряд? Да, уже большая часть камшеанонов поняла, в чем дело, уже и предложения прозвучали — здравые и не очень — но нет, нечитальщики-но-асуждальщики все их жизни учат и тыкают без конца в одни и те же ошибки носом "Сами вы разобраться не в состоянии, кококо!.." Или тут собрались сотрудники интерната для умственно отсталых с профдеформацией? Нет, родные, с вами все было понятно: увидели тему и восприняли ее как отличный повод погиенить над убогими. Погиенили? Чсв почесали? Легче стало?
Политика и идеология на хс обсуждается в тайной комнате. Так что либо туда переезжает весь тред, либо взгляды Камши отпочковываются в отдельный тред. И модерируются такие обсуждения так, что камшеаноны с их стилем и культурой общения в бан улетят странице на второй-третьей.
Только я хз, зачем модерам вообще создавать изначально раковый тред ради раков.
Отредактировано (2022-01-19 17:13:02)
Хм, а может в безблогах желающий сделает тему про Камшу? В безблогах вроде можно учредить правила у темы.
Да, уже большая часть камшеанонов поняла, в чем дело,
Да нифига не поняли, если бы поняли, не писали бы гениальные предложения про завести Камше тред в ФТ. То есть три дня идет донесение правил холиварки до анонов, ранее сидевших только в одном треде. С робкой надеждой, что дойдет не только до них. Тему то многие читают.
Хм, а может в безблогах желающий сделает тему про Камшу? В безблогах вроде можно учредить правила у темы.
Можно, иди сделай. И получи заслуженный прыз.
Отредактировано (2022-01-19 17:12:34)
Хм, а может в безблогах желающий сделает тему про Камшу?
Сейчас ты получишь за неё бан, потому что безблог также не может дублировать ранее закрытую тему.
Хм, а может в безблогах желающий сделает тему про Камшу? В безблогах вроде можно учредить правила у темы.
8. Запрещено продолжать обсуждение в других темах, если какая-то тема уже была закрыта из-за этого обсуждения. Запрещено создание тем-дубликатов уже закрытых ранее тем. Насколько конкретное обсуждение или тема являются продолжением или дублем закрытой темы определяется модератором на глаз индивидуально для каждого случая. Открытие каждого дубликата, как и продолжение закрытого обсуждения, должно быть предварительно согласовано с администрацией.
Ладно, тогда предлагаю принять четкие правила для основной темы Камши. Запретить оскорблять автора. Но вместе с тем не запрещать высказываться о авторском идеологическом посыле.
Что пнем об сову, что совой об пень результат примерно один.
Но вместе с тем не запрещать высказываться о авторском идеологическом посыле.
Политика и идеология обсуждаются только в Тайной комнате
Хм, а может в безблогах желающий сделает тему про Камшу? В безблогах вроде можно учредить правила у темы.
Вы бы, дебилы, сначала правила форума читать научились. Каждый ракотред одно и то же.
Политика и идеология обсуждаются только в Тайной комнате
Ладно, анон, переформулирую. Представь, что ты читаешь писателя Икс, и ты находишь взгляды на мир - неважно, реальный или вымышленный - предельно людоедскими. Как ты напишешь об этом, чтобы не получилось, как ты выражаешься, "ракование"? Если рассказываешь, как не надо - покажи, как надо.
Отредактировано (2022-01-19 17:22:41)
Но вместе с тем не запрещать высказываться о авторском идеологическом посыле.
Анон, ты понимаешь, что именно обсуждения политики и идеологии превращает тему в раковник? Ты понимаешь, что обсуждение политики и идеологии влечет за собой политосрач?
В книгах Веры Камри описываются массовые убийства одних людей другими по мотивам, описанным в книгах, когда одни (хорошие) точно знают, что других (плохих) надо убивать по причинам плохого запаха ауры, политическим взглядам героев великой книги, и ещё потому, что девченка какая-то сказала, что они плохие. Но называть это одним словом нельзя? Хотя описанное этим одним словом и называется?
Я думала, упоминание политики в правилах относится к реальной политике, и модеры в состоянии различить реальную жизнь и книгу…
Анон, ты понимаешь, что именно обсуждения политики и идеологии превращает тему в раковник? Ты понимаешь, что обсуждение политики и идеологии влечет за собой политосрач?
ОК, даже если без политики и идеологии. Что делать, если ты считаешь, что: 1) "положительные" герои ведут себя как мудаки, 2) продвигаемый автором через них взгляд на мир - мудацкий?
Анон, ты понимаешь, что именно обсуждения политики и идеологии превращает тему в раковник
Но мы обсуждаем книги, где проводится эта бесчеловечная политика, и от нее пляшет сюжет , судьбы персов и прочее.
Я думала, упоминание политики в правилах относится к реальной политике, и модеры в состоянии различить реальную жизнь и книгу…
Так вы сами в начале треда писали что у вас политика книг темно переплетена с политикой реального мира
ОК, даже если без политики и идеологии. Что делать, если ты считаешь, что: 1) "положительные" герои ведут себя как мудаки, 2) продвигаемый автором через них взгляд на мир - мудацкий?
Не передергивать для начала, вас не за это раковником назвали, сходи, не знаю, в тред емца, там, когда чтения активные были, автора и его взгляды обсуждали, но раковник не появился.
Так вы сами в начале треда писали что у вас политика книг темно переплетена с политикой реального мира
Анон, ты всё же ответь на вопрос:
Ладно, анон, переформулирую. Представь, что ты читаешь писателя Икс, и ты находишь взгляды на мир - неважно, реальный или вымышленный - предельно людоедскими. Как ты напишешь об этом, чтобы не получилось, как ты выражаешься, "ракование"? Если рассказываешь, как не надо - покажи, как надо.
Так вы сами в начале треда писали что у вас политика книг темно переплетена с политикой реального мира
Автор регулярно сравнивает, а не аноны придумывают. Камша вон говорила, например, что своей Полночью 2014 год предсказала.
Анон пишет:Так вы сами в начале треда писали что у вас политика книг темно переплетена с политикой реального мира
Автор регулярно сравнивает, а не аноны придумывают. Камша вон говорила, например, что своей Полночью 2014 год предсказала.
Ничего мы здесь не добьемся, чувствую я.
Пойдем отсюда, анончик
Но мы обсуждаем книги, где проводится эта бесчеловечная политика, и от нее пляшет сюжет , судьбы персов и прочее.
Вы в жизни только две книги читали, что ли? Букварь и Камшу? На холиварке есть куча тредов по совершенно разным канонам. В том числе, очень морально сомнительным. И, прикиньте, большинство ухитряется никуда не скатываться. Нашли, блин, оправдание.