Вы не вошли.
Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.
Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.
Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.
Анон пишет:Ох, помню. Но им все таки тяжело пришлось. Когда среди лаверов все считали что Валя умен, благороден, предан своей семье,
И им бы посочувствовали, не начни они пронзать везде диколаверов и обвинять их во всех грехах. Но они начали наезжать на анонови пытаться запрещать обсуждать Валю. Прогнозируемо начался срач.
Я не валелавер, но Валю в треде обсуждают только в выражениях "жополиз", "лизоблюд" и "мразота". Это даже про нелюбимого персонажа читать противно, а у анонов это норма общения.
Представь, если бы в таких выражениях обсуждали твоего любимого персонажа.
"Блумолас стрёмный узкоглазый жирдяй" - уже не нормально, это неприятное оскорбительное высказывание в адрес внешнего вида актёра, играющего данную роль.
Зыс.
И вот этого сейчас в камшатнике полно. Собственно, такое всё, что относится к Чурсину в роли Алвы.
Анон пишет:Но ведь актер Чурсин, а не Чалва. Чалва - это прозвище для сериального Алвы, чтобы его от книжного отделить. Алва и в книгах, и в сериале - вымышленный персонаж.
Тут тоже может быть весьма зыбкая грань, но я это вижу как-то так (на примере Властелина Колец)
"Блумолас какой-то слишком жеманный/толстый/низкий, я представлял Леголаса не так" - нормально.
"Блумоласу слишком заузили глаза гримом, мне не нравится" - тоже нормальная имха.
"Блумолас снится мне в кошмарах" - на грани, но я бы оставил, мало ли кого что пугает.
"Блумолас стрёмный узкоглазый жирдяй" - уже не нормально, это неприятное оскорбительное высказывание в адрес внешнего вида актёра, играющего данную роль.
я бы удвоил этот тейк
опустим негативные коннотации слова чалва, пока не четвертый случай мне вообще похую. до сих пор впрочем я видел использование сокращения скорее уничижительные, аналогично лишаю или сельди или свиненку
Анон пишет:И у нескольких анонов этот образ Алвы, сыгранный Чурсиным может отличаться. Так что обозначение Чалвы никакой конкретики не добавит.
Чалва это Алва сыгранный Чурсиным в сериале этерна. Никаких разночтений.
Честно говоря, звучит не оч. Можно же писать Алва в сериале итп. Тем более, кому то не понравится образ Алвы созданный Чурсиным а кому-то сама игра актера.
Анон пишет:Против запретов и оскорблений. Не приплетей "навязывание фанонов".
Так там были именно запреты и навязывание. Я о конкретном эпизоде говорю.
Рекламировать свой фанон - нормально. Убеждать всех, что беременный Лионель, это круто, а у-Вали-есть-план - это нормально. Если тебе кажется это слишком навязчивым, перестань общаться с этим человеком. Он в своём праве, пока он лично тебя никак не оскорбил. Раздели, пожалуйста, запреты и "навязывание"
Анон пишет:Анон пишет:Ох, помню. Но им все таки тяжело пришлось. Когда среди лаверов все считали что Валя умен, благороден, предан своей семье,
И им бы посочувствовали, не начни они пронзать везде диколаверов и обвинять их во всех грехах. Но они начали наезжать на анонови пытаться запрещать обсуждать Валю. Прогнозируемо начался срач.
Я не валелавер, но Валю в треде обсуждают только в выражениях "жополиз", "лизоблюд" и "мразота". Это даже про нелюбимого персонажа читать противно, а у анонов это норма общения.
Представь, если бы в таких выражениях обсуждали твоего любимого персонажа.
Ну, так если автор изобразила именно такого персонажа, что мы можем поделать?
Представь, если бы в таких выражениях обсуждали твоего любимого персонажа.
Моего любимого персонажа еще и не так обсуждают. Но это не повод наезжать на лаверов других персов.
Представь, если бы в таких выражениях обсуждали твоего любимого персонажа.
да тут и представлять ничего не надо, в этом треде не облили грязью только клемента
Если тебе кажется это слишком навязчивым, перестань общаться с этим человеком. Он в своём праве, пока он лично тебя никак не оскорбил. Раздели, пожалуйста, запреты и "навязывание"
Я об этом и говорю. Просто фанон - это не навязывание. Но когда начинается - не говорите, не обсуждайте, а потом пропихивание своего фанона, это уже совсем другое дело.
Алва вообще больная тема.
а кто у нас не-больная тема?
Ну, так если автор изобразила именно такого персонажа, что мы можем поделать?
Так и про твоего любимку можно сказать то же самое и начать его со смаком поливать. Ты не признаешь других точек зрения, кроме своей, и не допускаешь мысли, что в треде ты не один, да? Вот поэтому мы все и оказались здесь.
Чалва - образ Алвы, воплощенный в сериале.
Воплощенный конкретным актёром. Оскорблять его внешку - это оскорблять живого человека.
А Халва тогда что?
Анон пишет:Анон пишет:И им бы посочувствовали, не начни они пронзать везде диколаверов и обвинять их во всех грехах. Но они начали наезжать на анонови пытаться запрещать обсуждать Валю. Прогнозируемо начался срач.
Я не валелавер, но Валю в треде обсуждают только в выражениях "жополиз", "лизоблюд" и "мразота". Это даже про нелюбимого персонажа читать противно, а у анонов это норма общения.
Представь, если бы в таких выражениях обсуждали твоего любимого персонажа.Ну, так если автор изобразила именно такого персонажа, что мы можем поделать?
Это можно подвести под пункт о культуре общения. Но перегибать здесь нельзя. Опять же, все учили русский в школе? Отличие "Валя - жополиз" от "здесь Валя выглядит жополизом" все понимают?
Воплощенный конкретным актёром. Оскорблять его внешку - это оскорблять живого человека.
Как Чалва оскорбляет внешку Чурсина?
А Халва тогда что?
...Пейринг с Хайнрихом?
Ну, так если автор изобразила именно такого персонажа, что мы можем поделать?
относиться точно так же, как к другим персонажам которых автор изобразила в последних томах весьма оригинально? мы все видели финты ушами в нашей опупее и с пониманием относиться к тем, кто любит персонажа вопреки, это самое логичное что можно сделать в фандоме где автор то ли мертв то ли слишком жив
Воплощенный конкретным актёром. Оскорблять его внешку - это оскорблять живого человека.
А что считать оскорблением?
Короткие пальцы? дряблый живот? плохая форма? - это не оскорбления, это факты.
Рот гузкой, кривые грабли, жирное пузо - не ок, согласен.
Но ведь пытаются и первое запретить.