Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2022-01-17 17:23:09
- Marmota sapiens
Обсуждение правил темы Камши
Я знаю, многие этого ждали. Камша. Тема-загадка, тема-бездна, тема-черная дыра. Натуральный раковник, который ракует уже давно и успешно, но при этом жалобы шлются преимущественно на тех, кто с пославшим жалобу аноном не согласен, а на реальные нарушения почти не жалуются.
Если что, это не один, не два и не три анона. Те из принесенных анонов, кто выступал достаточно ярко, уже огребли, хоть это не везде видно по ссылкам, потому что сообщения о бане могут стоять на других комментах. Но атмосферу в треде это не улучшило.
И да, в этой теме нет правильной и неправильной стороны, обе противоборствующих группы анонов одинаково ебануты. Можно конечно просто обоссать и сжечь закрыть и отпустить с миром, но как-то хочется все же попытаться что-нибудь сохранить.
Поэтому по традиции мы хотим выслушать ваши конструктивные предложения по этому поводу.
#651 2022-01-17 23:17:11
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Чем ты со своей вставляемой к слову и без "говноротостью" отличаешься от анона(-ов?) с бабКашей и Cumshit?
#652 2022-01-17 23:18:08
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
У нас специфика фандома такая, что героев любят прямо без тормозов, действительно, как мать родную. Тем не менее, нужно различать оскорбление героя и оскорбление человека. Про Валентина можно говорить всё что угодно, про валелаверов - нет. Если ты дофига валелавер, то защищай героя, но тоже не переходя на личность оппонента.
Отредактировано (2022-01-17 23:18:18)
#653 2022-01-17 23:18:14
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Я за. Мирная тема сериала - это прекрасно. От одной лишней темы холиварка с орбиты хостинга не слетит, место можно не экономить так уж рьяно.
Мне кажется, это и анонов-конспираторов должно удовлетворить - и сммщики всякие от них съедут, и б-мерзкий сериал с б-мерзкими актерами в их теме обсуждаться не будет. Лепота.
Мирная - не значит без критики. Но критика должна быть вежливой и аргументированной.
#654 2022-01-17 23:18:15
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Я была в фандоме Камши много лет назад, не люблю ни автора, ни книги, сралась с ПЧ, когда Дик ещё в онгоуинге Катерину убивал. Так вот тогда мне было стыдно за Камшу и ко, которые простынями обосновывали свои вангования и оскорбления реальных людей на основе их любимых персонажей, а сейчас мне стыдно за анонов, которые вроде бы тоже не любят Камшу, как и я, но дискутируют на уровне кидания какашками.
#655 2022-01-17 23:18:16
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
ссали кипятком
Они "ссали кипятком" от того, что никаких цитат в подтверждение слов приведено не было. При этом врядли они бы стали отрицать тот же эпизод с лебедем, потому что его буквально цитировали в треде, я помню. Давно, правда, цитировали, но все же.
#656 2022-01-17 23:18:41
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Какая разница, кто пишет про охуенного диктатора или про секси-старушку? На том конце книги может быть хоть пожилой гей, хоть тайский хипстер, хоть кубинский щелезуб, личность автора нерелевантна, обсужать сами эти идеи вполне можно и без неё.
Можно. Но если знать подробности биографии Цветаевой, Толстого, Диккенса и Аристофана, их произведения сразу можно будет увидеть под другим углом.
Камша, к сожалению, в этом от них ничем не отличается.
Отредактировано (2022-01-17 23:20:08)
#657 2022-01-17 23:19:01
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Высмеивание всего, что исходит от зла - от того, что оно делает, до имени его, - это и есть борьба со злом, несомненно))
Видишь, анон, ты все правильно понял.
В сети кривлять имена, фамилии и ники - моветон. Это когда ты до реального человека дотянуться не можешь и хоть чем-то пытаешься ему поднасрать. Ну а кривлять имя вымышленного персонажа, прости, анон, это просто глупо.
#658 2022-01-17 23:19:10
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Но ведь актер Чурсин, а не Чалва. Чалва - это прозвище для сериального Алвы, чтобы его от книжного отделить. Алва и в книгах, и в сериале - вымышленный персонаж.
+1
#659 2022-01-17 23:19:43
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
аристотель это конечно актуальный аргумент, еще его политику цитировать начните
Можем и современных философов, не вопрос.
#660 2022-01-17 23:19:44
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
давайте заменим слово говноротость на "отвратительные эпитеты сигнализирующие желание принизить персонажа/человека не вдаваясь в конкретику"
#661 2022-01-17 23:19:47
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Они "ссали кипятком" от того, что никаких цитат в подтверждение слов приведено не было.
а никто не обязан тебе приносить точные цитаты из ХЗ скольких томов этого опуса.
#662 2022-01-17 23:19:53
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Анон пишет:Потому что это и есть говноротость, превратившая тред в раковник, в который без костюма полной химзащиты зайти невозможно.
Меры не знаете потому что.Чем ты со своей вставляемой к слову и без "говноротостью" отличаешься от анона(-ов?) с бабКашей и Cumshit?
Тем, что Камша - это конкретный человек, а говноротость - явление.
Я никого не оскорбил, потому что в этом моём каменте ни люди, ни персонажи вообще не упоминаются, даже косвенно. Речь о явлении.
#663 2022-01-17 23:20:12
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
При этом врядли они бы стали отрицать тот же эпизод с лебедем, потому что его буквально цитировали в треде, я помню.
И при этом пытались запретить осуждать убийство Валей брата, потому что это их больно ранит.
И пропихивали фанон про Питера-неха. Фанонить ведь никто не запрещает, но зачем навязывать свой фанон другим?
#664 2022-01-17 23:21:14
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
а никто не обязан тебе приносить точные цитаты из ХЗ скольких томов этого опуса.
Тогда чем это отличается от наброса?
#665 2022-01-17 23:21:28
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
"отвратительные эпитеты сигнализирующие желание принизить персонажа/человека не вдаваясь в конкретику"
а что такое конкретика, по-твоему? цитаты из канона? мне кажется, простого перечисления фактов, имеющих место в книгах, вполне достаточно.
#666 2022-01-17 23:21:33
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Можем и современных философов, не вопрос.
ну и хорошо, а то еще сейчас бы толстым оперировать или фомой аквинским
#667 2022-01-17 23:21:45
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Чалва - это прозвище для сериального Алвы, чтобы его от книжного отделить. Алва и в книгах, и в сериале - вымышленный персонаж.
И это логично. И удобно. Чалва - вместо "образ Алвы, сыгранного актером Чурсиным"
#668 2022-01-17 23:21:52
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Анон пишет:Где у Аристотеля написано, что выражения типа Cumshi(t) - это "борьба со злом"? Аристотель, видимо, называл Фукидида "Фак-энд-Дилдо"?
В чём тут пародия?Высмеивание всего, что исходит от зла - от того, что оно делает, до имени его, - это и есть борьба со злом, несомненно))
Видишь, анон, ты все правильно понял.
Анон, ну выше уже приводили примеры. Ты скажешь Лишайзинг, кто-то скажет Свиненок, кто-то шлюха. В результате из треда сбежит еще пара анонов.
#669 2022-01-17 23:21:52
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Я была в фандоме Камши много лет назад, не люблю ни автора, ни книги, сралась с ПЧ, когда Дик ещё в онгоуинге Катерину убивал. Так вот тогда мне было стыдно за Камшу и ко, которые простынями обосновывали свои вангования и оскорбления реальных людей на основе их любимых персонажей, а сейчас мне стыдно за анонов, которые вроде бы тоже не любят Камшу, как и я, но дискутируют на уровне кидания какашками.
Причем аноны не только дискутируют на уровне Камши, но и шутят на уровне Камши (если детсадовские обзывательства можно назвать шутками). И оправдывают это тем, что Камша так делает. То есть понятно, да, кто у них пример для подражания и авторитет.
#670 2022-01-17 23:22:07
#671 2022-01-17 23:22:31
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
И при этом пытались запретить осуждать убийство Валей брата, потому что это их больно ранит.
+1
серьезно, аноны-валелаверы и дикохейтеры, вы хоть сами тогда точные цитаты из канона приносите, чтоб как-то ваши фаноны и догадки подтвердить. и пример хороший подадите.
Отредактировано (2022-01-17 23:26:08)
#672 2022-01-17 23:22:52
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Чалва - образ Алвы, воплощенный в сериале. Причем тут оскорбление да еще конкретного актера? Образ не только он создает, но и гример, и костюмер, и сценарист, вкладывающий в его рот слова, и режиссер с продюсером, желающие видеть его таким, каким он получается, и автор, его одобривший. И этот образ крайне отличается от книжного.
Реального человека по фамилии Чалва не существует, как и Рокэ Алва.
#673 2022-01-17 23:22:59
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Тогда чем это отличается от наброса?
Так и противоположная сторона пришла с таким же голословным утверждением.
#674 2022-01-17 23:23:14
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
Я за целительный бан теме. А потом тред для обсуждения канона со строгой модерацией если найдется святой человек, согласный разгребать эти говна
#675 2022-01-17 23:23:43
- Анон
Re: Обсуждение правил темы Камши
а что такое конкретика, по-твоему? цитаты из канона? мне кажется, простого перечисления фактов, имеющих место в книгах, вполне достаточно.
абсолютно достаточно, поэтому когда персонаж упоминается совсем в другом контексте и походя, называть его лишаем или селедкой служит только ухудшению общей атмосферы