Холиварофорум

Анон

Re: Хорроры

Кинга в литературном сообществе ненавидит, о какой "переоценке" речь? Его и читатели через одного пинают. Тогда как дед вообще-то охуенный писатель, классик и скрепа, и до всех дойдет это только после его смерти.

Отредактировано (Сегодня 11:20:44)

Анон

Re: Хорроры

Кинга в литературном сообществе ненавидит, о какой "переоценке" речь? Его и читатели через одного пинают.

Это вообще ни о чем.

Анон

Re: Хорроры

о какой "переоценке" речь?

Ну конечно. Давай, назови пять боле популярных писателей в жанре ужасов. По любому критерию более популярных: продажи, частота упоминаний, частота отсылок, количество экранизаций... (по последним двум Кинг, кстати, не первый, если считать, что ктулхиана полностью придумана Лавкрафтом, а любой фильм с Дракулой - экранизация "Дракулы").

Анон

Re: Хорроры

Давай, назови пять боле популярных писателей в жанре ужасов.

"Популярный" не значит "оценённый по достоинству". Кинг не как "король ужасов", а как бытописатель Новой Англии, психологист и (особенно ранний Кинг) адаптатор разных модернистских приёмов к жанровой литературе очень недооценён.

Анон

Re: Хорроры

Кинга в литературном сообществе ненавидит, о какой "переоценке" речь? Его и читатели через одного пинают. Тогда как дед вообще-то охуенный писатель, классик и скрепа, и до всех дойдет это только после его смерти.

Все и так в курсе, что классик и черепа. Это не повод его не пинать за всякое.