Холиварофорум

Анон

Re: Хорроры

Там еще ГГ очень горячий мужик. Такие почему-то редко в хоррорах попадаются

Мне еще понравилось его общение с товарищем-психом. Пугал страшнее призраков.

Да, анон восхищен красотой.

Мистический Рим в сепии   

Анон

Re: Хорроры

Там еще ГГ очень горячий мужик. Такие почему-то редко в хоррорах попадаются

меня это в Избави нас от лукавого 2014 порадовало. Даже одержимый ниче так, и у других мускулы футболками так ненавязчиво подчеркивают   На мой вкус, конечно.

Анон

Re: Хорроры

И её финальное решение тоже тупое.

▼Кукушка⬍

Ну хз, там лора этих существ выдали так мало, что хрен знает, как они развиваются, и насколько разумны в половозрелом возрасте.
Так что можно нафантазировать разные варианты - например, что без встречи с био-мамкой кукушкофикация не активируется, и кукушка навсегда остается эдакой неполовозрелой заготовкой. Это, конечно, исключительно тупо с точки зрения эволюции, но, учитывая, как Доктор Псих трясся, что они вымрут без помощи, возможно, они реально не слишком эволюционно приспособленные твари.
Или, например, что взрослые кукушки способны себя контролировать и сосуществовать с людьми, а стремная ебака-террористка из Мадам Кукушки получилась именно из-за вмешательства Доктора Психа, которому было нужно боооольше птенчиков. Даже намек на это есть - кукушка-подросток не так уж рвалась оплодотворять Гретчен, но ее подстегнули дудкой.

Анон

Re: Хорроры

Посмотрел Room 203, ну что за шляпа, даже на мой не привередливый вкус любителя ужастиков про мрачные квартиры/отели Романтическая линия была самым сносным моментом фильма. Только злодей колоритный получился, хочу еще на этого актера посмотреть в по-настоящему хорошем хорроре:

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Хорроры

я иногда смотрю во сне фильмы, и это круто. Сегодня в программе было 2 ужастика.
Причем было не страшно, но была яркая и интересная картинка.
1й не помню точно, а во 2-м герои гуляли по снежному лабиринту с каменными стенами и не замечали, что за ними крадутся зубастые сугробы
Кому снятся интересные ужастики?

Анон

Re: Хорроры

Анон посмотрел 3 серию 8 сезона x-files 2000 (года) про летучего мыша, и это Джиперс-криперс    а я думал криперс дохуя оригинальный(

Анон

Re: Хорроры

а я думал криперс дохуя оригинальный(

Сценарист может быть один и тот же.

Анон

Re: Хорроры

▼Трейлер к 28 лет спустя⬍

https://www.youtube.com/watch?v=mcvLKldPM08&t

Анон

Re: Хорроры

Сценарист может быть один и тот же.

Нет. Этот эпизод писал Картер, а у Криперса сценарист только Сальва.

Анон

Re: Хорроры

Кто-нибудь смотрел Еретика, это триллер/слешер или ужастик? Гранта не люблю, но все хвалят.

Анон

Re: Хорроры

Я бы скорее к ужастику отнесла из вышеперечисленного.
Мне понравилось, но я Гранта люблю.

Анон

Re: Хорроры

Посмотрел "Стук" 2022 года (у нас перевели как Не стучи).
Очень зашло, под настроение вообще класс.
Леса красивые, деревья, медитативная эта неторопливая съемка, актёры котики, тема связи хтони с семейно-кукуховыми проблемами героев в кои-то веки красиво вписана, а не как по учебнику для тупых. Топор даже в тему, а не по приколу 

А можете на советовать своих любимых финских хорроров? Любых, я почти ничего не видел.
Не обязательно тоже про лес, но если чем-то похоже - круто.
Только не Сауну, я её когда-то смотрел и кажись пока не готов второй раз)

Анон

Re: Хорроры

Кто-нибудь смотрел Еретика, это триллер/слешер или ужастик? Гранта не люблю, но все хвалят.

Анон смотрел. Фильм понравился, хотя финал, конечно,

▼Скрытый текст⬍

писал идиот, потому что

▼Скрытый текст⬍

дева после повреждения артерии точно не могла выжить

.  Есть потуги на философствование, поиски смысла и прочая псевдоинтеллектуальность, но увы: начали за здравие - кончили за упокой.
Один раз посмотреть можно, ничего не теряешь.

Анон

Re: Хорроры

Посмотрел "Стук" 2022 года (у нас перевели как Не стучи).
Очень зашло, под настроение вообще класс.

Спасибо за рек, надо будет посмотреть, европейское кино обычно не разочаровывает

Анон

Re: Хорроры

Кто-нибудь смотрел Еретика, это триллер/слешер или ужастик? Гранта не люблю, но все хвалят.

Анон смотрел. Фильм понравился, хотя финал, конечно,

▼Скрытый текст⬍

писал идиот, потому что

▼Скрытый текст⬍

дева после повреждения артерии точно не могла выжить

.  Есть потуги на философствование, поиски смысла и прочая псевдоинтеллектуальность, но увы: начали за здравие - кончили за упокой.
Один раз посмотреть можно, ничего не теряешь.

▼Скрытый текст⬍

Я в итоге решил для себя, что это все как раз были предсмертные видения у девчонки в голове, о которых они до этого говорили. И умерла она там с ним вместе в том подвале, а не выбралась.
Потому что действительно не могло быть такого, что вторая прожила столько времени.

Анон

Re: Хорроры

Еретик разочаровал. Он

▼Скрытый текст⬍

как-то вроде норм начинался, я уже подумал что там и правда про симуляцию будет, ага, размечтался.

Анон

Re: Хорроры

А спойлерните Еретика, аноны!

Анон

Re: Хорроры

А можете на советовать своих любимых финских хорроров?

Сауну уже смотрел?

Анон

Re: Хорроры

Я люблю финского Санту на продажу, но это не то чтобы прям хоррор, по моим личным впечатлениям скорее дарк фэнтези.

Анон

Re: Хорроры

Сауну уже смотрел?

Буквально в этом же посте 

Анон

Re: Хорроры

Очень рекомендую про зомби Похоронены, но не мертвы (1981), лавкрафтовщина и вотэтоповорот в конце. Анон почему-то раньше не видел этот фильм и упоминания о нем.

Анон

Re: Хорроры

Посмотрел Моргни дважды (ака Подай знак) и прямо не знаю, что сказать.

▼опять накатал какую-то безбложную простыню, можете пропустить, кому неинтересно⬍

Его, наверно, надо показывать подряд с Субстанцией: тот же характерный гиперактивный, броский стиль с резким монтажом и изобилием крупных планов при в целом статичной камере и с актуальностью и шутейками в сценарии*, как кто-то метко написал в одной рецензии, "Достать ножи, только хоррор"

*ок, одно расхождение: в Субстанции практически не было шутеек, потому что он метил в типа артхаус, но после Моргни дважды я ему за это даже благодарен, потому что в МД йумар и ругательства в речи персонажей заёбывают очень скоро.

С одной стороны, мне, как ни странно, искренне заходит этот стиль, и я жду не дождусь учёных эссе от киноведов о том, кто послужил источником вдохновения для этой почему-то ставшей именно теперь популярной манеры снимать некоторые виды жанрового кино: сам я вижу влияние Чхан Ук Пака и с огромной натяжкой, ну очень издалека и больше в части гипнотичности, гиперактивности и табуированной, связанной с сексом или смертью тематике - Ноэ, однако явно сыграло и что-то ещё; с другой - конкретно в данном случае наполнение настолько слабо, что смотрится это всё едва ли не как какая-то пародия на текущие веяния. Ооооо, техбро как главный злодей, ууууу, отсылочка к острову Эпштейна, ыыыы, вейпы, ааааа, гёрл павер с обязательным пафосным шествием в замедленной съёмке. "Зумеры, вы здесь? Ваш slop готов, всё как вы любите!" Пока смотришь - радуешься "свежести" и "своевременности" (ну, или рефлекторно вскидывается какое-то  немного КВНовского характера чувство прикола), а закончилось - и остаётся только лёгкое ощущение обмана: и чо, и это всё?

Автор не стала даже заморачиваться с метафорами, которые сам бог велел накурить - нее, прикиньте, вся тщательно накрученная интрига в итоге действительно сводится к тому, что богачи похищают девушек, заманивая их на свой закрытый остров, и, представьте себе, насилуют их. И это, безусловно, именно та история, которую уместно рассказывать с притопами и прихлопами в духе упомянутого Достать ножи  Диалоги очень так себе, персонажи прописаны плохо, хватает навязших в зубах клише вроде волшебной старухи-аборигенки, вся роль которой - выступать в роли волшебного дарителя и в драматически важные моменты делать страшные глаза (риалли, в типа прогрессивном фильме? лол), тон и внутренняя логика скачут туда-сюда. Ну такое.

Многих взбесил вотэтоповорот в конце, но, на мой взгляд, он был единственным интересным элементом в сюжете - жаль, что его недокрутили, а просто огорошили им под конец, как дебильным розыгрышем. Но, конечно, ни из одной характеристики ГГ и ни из одной части предшествующей истории такой финал не следует. При этом его можно было бы с успехом упаковать в образ здешней Джислейн Максвелл, но её просто укокошили под очередную тупую "ударную" фразочку.

Мне понравилась мысль, что это - то, что получается, когда дохрена привилегированная неподетка (которой, в общем, несмотря на все её таланты является Зои Кравиц) решает "смело" и "хлёстко" высказаться об актуальной проблеме - и тут же садится в лужу, потому что ни самокритикой не владеет, ни проблемы толком не понимает. Я думаю, она честно верит в то, что пыталась сказать, но чутья и такта ей правда не хватает. Хотя если в дальнейшем сценарий ей напишет кто-нибудь другой, хороший фильм она вполне может сделать, так что я всё же буду за ней следить.

Анон

Re: Хорроры

Какой в Квартире 7А блестючий дьявол красивый  жезл нефритовый, поди.

Анон

Re: Хорроры

смотрю Сдать назад (2024), жаль, начало интригующее, и тот самый загадочный лес, как я люблю, потом все потонуло в драме и страданиях, и только в самом конце душещипательный момент.

Анон

Re: Хорроры

Watchers 2024 - когда полфильма ждешь ждешь очень предсказуемый сюжетный поворот, и он таки случается, и это мыльная мелодрама 
Сюжет настолько беспомощен, что смотреть неловко.
Дизайн «монстрик типовой костлявый бегающий» и «звуки монстра» у хоррор-студий один на всех?
А в целом фильм бодрый, лес красивый, персонажи приятные, идею можно было интереснее.

▼Скрытый текст⬍

аааа они потеряли в одной маленькой комнате бункер ааааа!!!
в лесу потеряли тысячу строителей и бетономешалку!
люди мягко говоря не очень умные, но фейри гораздо тупее, вин-вин
Я до конца надеялся, что автор сможет сюрпризы и полуфейри будет гг.

Отредактировано (2024-12-21 23:42:28)