Вы не вошли.
А я есь, меня никто не любит
чего это?
Можешь даже пошалить!
вот! сенсорик разрешает! давайте шалить))
Можешь даже пошалить!
мне нравится слово "шалить".
И гнать, что интуиты безынициативные тоже не надо - большинство из них активные, не поймать.
траббл в том, что инициативные. только зачастую распаляются на хуйню, сами же переживают по этому поводу, но хрен их перенаправишь в какое-то более созидательное русло.
да нет, не сарказм. я к тому что, говори, будем общаться))
ав х) хорошо
только зачастую распаляются на хуйню, сами же переживают по этому поводу, но хрен их перенаправишь в какое-то более созидательное русло.
есть такое.
а вообще анон-габ был удивлен, сколько балей паслось в теме вождя трое? или меньше вас там?
а еще говорят, что геков много, а по мне дак балей в сто раз больше.
У меня вообще с принятием решений ерунда. С одной стороны, мне правда гораздо проще, чтобы что-то не особо важное выбрали за меня. С другой стороны, меня тут же распидорашивает, мол, какого хрена ты за меня решаешь. И никакого баланса между этими реакциями
А с чего вообще взяли, что агрессоры решают за виктима? Знакомые виктимы от контроля охуевали и съебывались подальше от такого агрессора. Так что не тимно это.
Кстати, заботливые контрол-фрики мне встречались тоже.
Отредактировано (2014-02-07 18:16:28)
@Психиатр, заботливые и агрессоры это всегда сэме и самцы, значит, должны.
чего это?
О нас все в основном пренебрежительно как-то) А то, что есь "средний по больнице" в нашей необъятной, вообще вселяет во многих непонятную ненависть. Сколько соционотредов перевидал, есей там меньшинство "почему-то".
@Синий чай, только подчинение, только бдсм
О нас все в основном пренебрежительно как-то) А то, что есь "средний по больнице" в нашей необъятной, вообще вселяет во многих непонятную ненависть. Сколько соционотредов перевидал, есей там меньшинство "почему-то".
не печалься. еси милые люди и настоящие друзья. по крайней мере те, кого я видел)))
Эй, аноны соционические, скажите, Гексли-без-шила в жопе это неправильный Гексли или все норм? Меня типируют к Гексли стабильно, но я люблю тусить с определенными людьми, раз на раз приходится состояние "никуда не пойду, моя книжечка-моя прелесть" (что не отменяет шила в жопе при общении с узким кругом людей :/
При этом я люблю сам факт общения, тусовок и прочего, но только если звезды правильно сойдутся и я выпихну себя туда
Эй, аноны соционические, скажите, Гексли-без-шила в жопе это неправильный Гексли или все норм? Меня типируют к Гексли стабильно, но я люблю тусить с определенными людьми, раз на раз приходится состояние "никуда не пойду, моя книжечка-моя прелесть" (что не отменяет шила в жопе при общении с узким кругом людей :/
При этом я люблю сам факт общения, тусовок и прочего, но только если звезды правильно сойдутся и я выпихну себя туда
Да всяко может случиться, стереотипы далеко не всегда оправдывают себя. По функциям смотрел? Работают? Можно еще вариант Есенина проверить, ну и посмотреть по квадральным ценностям.
А то, что есь "средний по больнице" в нашей необъятной, вообще вселяет во многих непонятную ненависть.
Как и то, что люди произошли от обезьян, а не от львов. Видят себя в описании и бесятся.
Как отличить Бальзака от Гамлета?
Как отличить Бальзака от Гамлета?
Бальзаки, в основном, ребята очень спокойные и тихие. А типичный гамлет ФОНТАНИРУЕТ, хотя пытается казаться спокойным и няшей.
Отредактировано (2014-02-08 03:57:53)
не печалься. еси милые люди и настоящие друзья. по крайней мере те, кого я видел)))
Ну хоть что-то хорошее. Я в прошлом треде спрашивал, что хорошего в есях, мне сказали, что ошибки признавать умеют и за них косяки переделывать не баттхертно. Вроде конфликтер даже говорил.
Отредактировано (2014-02-08 13:12:35)
Слушайте, я тут засомневался в собственной Бальзачности. Вспомнил ситуэйшен, когда Драйка (по крайней мере по функциям она походила на Драйку да и сама была согласна с этим типом) при мне в одной компании открыто лицимерила. В более укромном месте я ее спросил, что-то из разряда "ты же раньше говорила, что вот так оно, почему ты там говорила иначе?", на что были сделаны страшные глаза и "Ой, словно ты меня не знаешь". И таких ситуаций потом стал уже много замечать с ней и меня это раздражало. А активашечек совсем не чувствовал. В конечном итоге: доверие подорвано, начались сомнения, что мне так же в глаза может пиздеть все, что угодно, а про себя там какие-нибудь гадости думать (параноик, да). Ну и приятельские отношения в итоге скатились на нет.
На сколько такое вообще свойствено Драям? Раз мне так пукан пекло, мей би я вообще Дон какой-нибудь. Хотя большую часть жизни считал себя интровертом, но это может быть и приобретенным комплексом.
при мне в одной компании открыто лицимерила
так в этом все и дело, вранье и лицемерие недопустимы ваще
моя знакомая гексля этим грешит, и родственник один, и еще пара людей (одно из которых, типа, дуал), так аждый раз, когда ловлю их на этом, уебать хоцца. больно
"Слушайте, я тут засомневался в собственной Бальзачности."
"...по крайней мере по функциям она походила на Драйку"
"...А активашечек совсем не чувствовал."
"На сколько такое вообще свойствено Драям? Раз мне так пукан пекло, мей би я вообще Дон какой-нибудь. Хотя большую часть жизни считал себя интровертом, но это может быть и приобретенным комплексом."
Анончик, я понимаю, что тут вроде как заповедник, но все же:
Тебе не кажется, что с помощью соционики ты нехило так сам себе жизнь усложняешь?
Все. Молчу, прастити.
Анончик, я понимаю, что тут вроде как заповедник, но все же:
Тебе не кажется, что с помощью соционики ты нехило так сам себе жизнь усложняешь?
Все. Молчу, прастити.
Ну я люблю просто поразмышлять о всякой хуйне, та ситуация и без соционик так закончилась бы, но вот иногда докопаться до истины все-таки хочется, коли появились сомнения.
И да, я там некорректно выразился. не по функциям, а по дихотомиям, так как подробностями в то время я не сильно упарывался, тупо 4 дихотомии и все.
Ничто не раздражает так, как выцепление какого-то рандомного факта о предполагаемом ТИМе и выяснение - а ТИМно ли это.
Нет, анон, лицимерие это не ТИМно. Если человек лицемер - он может быть кем угодно.
Вера, что все будет именно так, как прописано в методичке по соционике довольно наивна - там все описано в отрыве от остальных характеристик. В том числе, межтимные отношения. Либо интерес есть, либо нет, а от тима это не зависит.
Отредактировано (2014-02-08 14:19:14)
Аноны, как вы вообще определяете эти чертовы ТИМы? Я читал описания признаков, пока не опух, и все равно более-менее уверен только в сенсорике и иррациональности. Остальное - темный лес, такое ощущение, что других признаков у меня тупо поровну.
Лучше бы физику учил, наверняка это проще.