Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

По моему опыту там на первый взгляд может даже не проглядываться ЧС. А потом вдруг Макс решает, что в этой ситуации нужна ЧС - и всё становится понятно.
Получается что-то вроде "ой, да там такая безобидная внешне интеллигентная женщина, сейчас обхамим её и продавим на нужное" с последующим "а, бля, нет, не продавим, помогите, как мне отсюда выйти, хватит, хватит, всё".

Вообще они ЧС без особой необходимости не выпячивают на каждом углу. Самоутверждаться по чему-то, что просто твоё и всегда с тобой, как бы и незачем.

Анон

Re: Соционика

Да, максимы очень вежливые и тихие люди. Кококоальфачеством вообще не давят, давят логикой типа "ты подчинишься мне, потому что (я старше/опытнее/выше по должности, ты обязан по закону/по понятиям)" и непоколебимой уверенностью в том, что так и будет, и что все эти причины - святая правда, очевидная для всех.

Анон

Re: Соционика

я старше/опытнее/выше по должности, ты обязан по закону/по понятиям

/это по-умному и правильно, мы же не будем действовать глупо и неправильно, да?

Анон

Re: Соционика

У моего близкого Макса главное слово в лексиконе это - "надо"

Анон

Re: Соционика

Человек, который на восхищение его сувенирами, привезенными из Египта (мол, красиво выглядят), отвечает репликой: «Да это же просто пластмассовые фигурки! Ничего особенного в них нет» – какую сенсорику имеет в ценностях с наибольшей вероятностью?

Отредактировано (2025-03-21 19:22:32)

Анон

Re: Соционика

аноны, как типируете британскую королевскую семью?

Принцесса Диана - достоевский. Насчёт остальных не в курсе.

Анон

Re: Соционика

какую сенсорику имеет в ценностях?

Без контекста - та ещё задача. С тем же успехом человек мог хотеть восхищения в адрес чего-то другого - а тут лезут с какими-то фигурками.

Стереотипно принято считать, что красота-уют и необычные обстоятельства приобретения - это больше про БС+ЧИ. Но там с таким же успехом может быть БС+ЧИ, просто с запросами повыше (не абы какая сувенирка и из более необычного места, чем какой-то там Египет).

Анон

Re: Соционика

«Да это же просто пластмассовые фигурки! Ничего особенного в них нет» – какую сенсорику имеет в ценностях с наибольшей вероятностью?

никакую, эту фразу мог сказать кто угодно, имеющий склонность к обесцениванию

Анон

Re: Соционика

Считать, что нечто, сделанное из дешевого материала, не может быть красивым, – не тимно?

Анон

Re: Соционика

Человек, который на восхищение его сувенирами, привезенными из Египта (мол, красиво выглядят), отвечает репликой: «Да это же просто пластмассовые фигурки! Ничего особенного в них нет» – какую сенсорику имеет в ценностях с наибольшей вероятностью?

Если гадать, то мне кажется, что ЧС

Анон

Re: Соционика

нечто, сделанное из дешевого материала, не может быть красивым

Дело может быть не в дешевизне материала, а в том, что пластмассовое изделие - это серийная штамповка, а не индивидуальное произведение искусства.

Анон

Re: Соционика

какой социотип мог сказать: нам отведено определенное время и если есть хоть малейшая возможность что это твой человек то нужно ей воспользоваться (в контексте нормально ли увести девушку у друга).

Отредактировано (2025-03-23 07:36:43)

Анон

Re: Соционика

в контексте нормально ли увести девушку у друга

БЭ не в ценностях или в ценностях, но сурово на манипулятивной позиции. Т.е. Нап с Гексли, может быть, и подходят, а в остальном - или альфа, или бета.

нам отведено определенное время

Это что-то про БИ, и она смахивает на неценностную. Я бы даже сказал, что конкретно на ограничительную, это её высказывание. Но с учётом того, что с этого высказывания начинается вся фраза целиком, ещё очень похоже на ролевую. Вряд ли болевая: слишком отважно для неё; вряд ли фоновая: слишком вслух для неё.

если есть хоть малейшая возможность что это твой человек

ЧИ. Причём явно позитивно настроенная. А то "малейшая возможность, что это твой человек" = "огромная возможность, что это не твой человек", но говорящий явно не пессимист 

Итого у меня получается или Дон, или Гюго. Иррационально ставлю на Гюго. Потому что сдаётся мне, всё это в сумме на результатора похоже (считает, что в итоге у него будет отличная девушка), а о процессе (срачи с другом, сманивание девушки, притирка с ней...) не думает.

Ещё есть огромная вероятность, что говорящий ещё очень юн, поэтому может оказаться примерно какой угодно чебурашкой 

Отредактировано (2025-03-23 09:54:01)

Анон

Re: Соционика

Ещё есть огромная вероятность, что говорящий ещё очень юн, поэтому может оказаться примерно какой угодно чебурашкой 

нет не юн.

БЭ не в ценностях или в ценностях, но сурово на манипулятивной позиции.

я ценностный, для меня такие заявления ээээ чтоооо, но когда он объяснил свою позицию, стало более понятно

я чет хз кто он. любит закомфортить (хотя хз меня многие пытаются комфортить), но у него хорошо получается, гедонист(но сам вроде не готовит, заказывает,  вообще не запарывается насчет еды и одежды), любит всякие необычные вещи, теории, музыку, но когда говорили про астрологию, однозначно не верит в такое (тк даже на подсознательном не основано что например можно сказать про гадания). но тип хоть убей не пойму. в плане эмоций я бы сказала что эмоции внутри и он о них говорит гораздо свободнее, чем я, в плане мимики не сказала бы что прям кричащая мимика типа ролевой, но и не покерфейс, как-то дозированно. утверждает что не шарит за отношения, но мне может что-то такое задвинуть, пытался объяснить мне отношения в компании, когда там возник конфликт.

а о процессе (срачи с другом, сманивание девушки, притирка с ней...) не думает.

говорит друг должен наоборот порадоваться что кто-то обрел счастье)))
я с этого просто выпала

Отредактировано (2025-03-23 10:22:46)

Анон

Re: Соционика

говорит друг должен наоборот порадоваться что кто-то обрел счастье)))
я с этого просто выпала

Я тоже ценностный БЭ и чёт тоже эээ  Но позицию знаю, бурно радуюсь каждый раз, как встречаю, конечно. Охуевать просто никаких охуеважей не хватит, и тут соционика нас спасает.

Реально ставлю на альфу, у меня почти все знакомые с подобными тейками оттуда. Ещё так могут рассуждать два моих знакомых Доста и один Габ, но там ставлю на сочетание эпатажа с депрессией, а не на соционические факторы.

в плане эмоций я бы сказала что эмоции внутри и он о них говорит гораздо свободнее, чем я, в плане мимики не сказала бы что прям кричащая мимика типа ролевой, но и не покерфейс, как-то дозированно

Проверь на Габа, и если не укладывается, то таки Гюго.

Может быть, Дюма ещё, но у Дюм БИ в ролевой, они при случае могут часами трындеть про астрологию и как в неё можно верить. При этом не веря, но почему бы и не потрындеть? Но у Гюго БИ в болевой, им вся эта астральная прогностичность чисто на физиологическом уровне неприятна.

При этом Гюго вообще не обязательно похожи на эмоциональный фонтан. Моя первая знакомая Гюго ходила с вечным похерфейсом дохлой рыбы, а как-то где-то более-менее эмоциональный фонтан стала напоминать только в возрасте глубоко за сорок: в другой компании и в совершенно другой среде. Но в Гюго отлично раскладывалась всегда, просто вот так получилось, что изначально жила и общалась в условиях, когда "жить по базовой? а смысл?"

Анон

Re: Соционика

какой социотип мог сказать: нам отведено определенное время и если есть хоть малейшая возможность что это твой человек то нужно ей воспользоваться (в контексте нормально ли увести девушку у друга).

Я Баль, и чёт такое же говорил Потому что, да, мы все помрём, и если человек реально "твой", и чувствует то же, нет никакого смысла тратить время на других людей и другие отношения. Но это в теории, а на практике очень много нюансов в каждой отдельной ситуации. По умолчанию пары друзей - табу. Но если вас продолжает неодолимо и долго тянуть друг к другу сперва на личностном (и только потом на сексуальном) уровне - стоит задуматься, с тем ли отношения. И тут же стоит взвесить, что ценнее - отношения с другом или отношения с партнёром. Если первое - затолкаешь свои чувства поглубже и скроешься (и будешь молча и со стороны выжидать, как удав, пока у них не испортятся отношения ("Ведь я же говорил!" ). Если второе - то мало что сдержит.
Но ясен хрен, что такое никогда не будет проделано ради лёгкой, призрачной симпатии, которая просто в голову ударила. Нет, тут должна быть внутренняя убеждённость, что именно с этим человеком ты хочешь семью, детей, совместную работу и дальше идти по жизни. А такое случается в исключительных случаях. Чаще всего симпатия затухает сразу, как только представишь дальнейшие перспективы вашей совместной жизни

Отредактировано (2025-03-23 11:54:34)

Анон

Re: Соционика

О, смотрю, тут типируют по высказываниям, тогда и я внесу цитаты двух типов, насчёт которых любопытство распирает  Осторожно, может быть много текста (но это даёт и больше данных для анализа, да), хотя есть и короткие цитаты. Второй - анонов фаворит)

№1:

▼Скрытый текст⬍

Ответ на вопрос "нормально ли, по-вашему мнению, признаваться в любви во время секса?": "учитывая то, что я уже в том возрасте, когда обычно секс идет до любви, это странно" (ей 27)

У моего бывшего было еще круче: он повесил мое фото на стену (небольшое, не плакат, ору…) рядом с кроватью, на которой соответственно был секс с новой девушкой. То есть я с фото взирала на их секс. Никого это не смущало.

Я офигела, когда узнала, что люди реально готовят салат, первое, второе и десерт. У моих родителей мог быть на ужин просто салат и, как бы, все... Обычно одно блюдо, типа, суп на обед, и никакого второго. И ужин остаётся на обед следующего дня порой, либо на ещё один ужин. А в инете я впервые узнала, что существуют семьи, которые каждый день разное готовят…
А, я еще была удивлена, что люди сами готовят котлеты… мои родители такое покупали, я думала это ВСЕ покупают, максимум бабушки в деревне сами делают. Причём по поводу котлет меня даже мама убеждала, что это все покупают, а мне какую-то чушь говорят, что кто-то это готовит!

Зарплата может быть нормальной по уровню трат, но уже не нормальной по уровню компетенций. Я трачу денег вообще мало, но если мне предложат пойти работать за 60к, то не пойду, потому что это признак неадеквата организации и отсутствия уважения уже на начальном этапе… а так в месяц бывает даже и 50к не тратила бы, если ипотеку исключить. Ничего не покупаю, но ничего и не нужно. Подруги с зарплатой 50-60-80к намного чаще покупают одежду, кофе и т. д.
Я вот считала, что 120к было бы норм мне по потребностям. Но, блин, сейчас такую сумму просят люди на 3 года младше с соответственно меньшим опытом. И чисто поэтому я бы не рассматривала такое, это либо уровень задач уже пройденный, либо опять же организация ку-ку)

Девочка из моей школы встречаться стала в 13 с 19-летним. Это был год 2009 что ли, тогда такое как-то особо не осуждалось, ее родители были в курсе, да в целом все в курсе были, и в школе, везде. Она уже к тому моменту была популярной среди подростков в городе, так как часто фоткалась. Тогда начали в моду входить ванильки, фотки на зеркалку, вела дневник в блоге открытый. Но её родители +- обычные, средний класс, а вот парень из одной из самых богатых семей в регионе, у его отца мусорный бизнес. Так что он тоже стал там работать, они поженились в её 18 или 19. А она с детства была очень творческой, еще в те 13 лет делала модные блокноты, украшения. И ей этот парень и её семья дали деньги на бизнес, думаю, что и команду нанимали. У нее был бизнес по детскому текстилю, сейчас цветочный магазин, достаточно популярные и в городе, и за пределами. Вот это считаю хорошей историей, несмотря на разницу в возрасте капец в начале их отношений… Обычно я к такому отношусь плохо, но вот тут ощущения двоякие, зная то, что у них реально все хорошо.

Моя подруга называла своего мужа до предложения «друг», потому что считала, что парень звучит как-то по-детски уже, типа если он не жених, то это пока только друг. Как наши родители говорили (ну мои по крайней мере), что это все дружба, а не отношения, я тогда злилась, а сейчас согласна отчасти. Понятно, что я не про случаи, когда уже 5 лет вместе живут, например.

Встречались с бывшим на расстоянии. Мне родители снимали квартиру в Москве. Планировалось, что после учебы он переедет тоже в Москву. Как оказалось, он думал, что за квартиру продолжат платить только мои родители… 🤡
С другим бывшим прикол с этой же квартирой. Так получилось, что ему было негде жить, поэтому я предложила пожить у меня за 1/4-1/3 платы от квартиры + полное ведение быта. Его все устроило. Когда я рассказала об этом другу, тот очень разозлился, что я попросила с бедного мальчика деньги, ведь «родители и так бы платили за тебя одну всю сумму, в чем разница»))
Я фигею, ну давайте вообще табор у меня жить на деньги моих родителей будет, им же без разницы.

№2:

▼Скрытый текст⬍

Как сейчас помню - в 1989 году студентки 1 и 2 курсов филфака ДВГУ весь сентябрь ковыряют картофель на полях Дальнереченского района. Это был предельно нерентабельный с т. з . экономики и бесполезный с точки зрения обретения навыков труд, который помог молодым людям отвлечься от неприятных мыслей об учебе (какая там программа, учебный месяц псу под хвост), завести новые знакомства среди пьянствующих колхозников, берущих штурмом бараки студенток (в т. ч. несовершеннолетних), и овладеть новыми навыками выживания: самолечение при простудах, отравлениях, диареях, травмах (медпункта в деревне нет), соблюдения гигиены в отсутствии возможности помыться, рубки дров и растапливания печей (в конце сентября уже минусовая температура по ночам) и самообороны.
Это мне подарило незабываемые воспоминания и новых друзей, с которыми мы до сих пор вспоминаем, как вместе трудились на сельскохозяйственных работах. Тридцать два дня, проведенные на свежем воздухе, сказались не только на уровне физической выносливости (гинекологические проблемы, сорванные позвоночники), но также стали важнейшей ступенькой социализации, наглядно показав, что государство, использующее интеллектуальный потенциал для физических работ, обречено - и поделом ему. Не умеет беречь граждан - расплатится.

Если нужен кайф - смотрите стендап. Если хочешь профессионально играть в CS - готовься быть серьёзным. Тренировки - это иногда скучно.
Я педагог. Когда я иду к первоклашкам, я преподаю в игровой форме - деткам трудно удерживать внимание. Когда к семиклассникам - ищу способ вызвать эмоции, иначе заскучают. Когда к студентам - предполагаю, что это взрослые люди, заплатившие деньги и достаточно внутренне мотивированные, чтобы пантомима и бурлеск были излишни. Если дети недозрели до курса - не стоит тратить на него деньги. Жевать информацию я буду при индивидуальном оплаченном занятии - в интернет-курсе меня за жевание заплюют более-менее прошаренные за то, что записала курс для идиотов-нубов.

Давным-давно попала мне в руки книжка по воспитанию детей и запомнилось оттуда положение: "Готовитесь стать родителями — готовьтесь испытывать чувство вины".
Чувство вины мне и так было не в новинку, но с родительством оно стало прямо ведущим.
Потому что дети как будто специально созданы для того, чтобы дискредитировать нас как людей взрослых и ответственных.
Воспитываете вы своих потомков по методу своих предков — представьте, что они расскажут потом психотерапевту. Если вы не психопат, чувство вины не заставит себя ждать.
Воспитываете отпрысков по-новому, как учат современные психологи, — даже далеко в будущее заглядывать не надо, ваши родители уже сейчас объяснят вам, что ребенок непоправимо загублен.
Интеллигентные люди поэтому посторонних не беспокоят и загоняют себя в чувство вины самостоятельно. И будучи приучены враждебность к другим придерживать, всю ее накопленную обрушивают на себя.
Для большинства моих знакомых внешний критикан и нудила — досадное недоразумение, потому что ему далеко до критика внутреннего, от которого не сбежишь, которого не заткнёшь, который обходит любые защиты:
— Самогнобление — это плохо, поэтому когда  по привычке начинаю себя ругать, я замечаю это и ругаю себя за то, что опять ругаю себя. Круг замкнулся.
Где-то в детстве мы усвоили, что прощение наступает после наказания. Накосячил — огрёб — заплакал — простили, никак иначе. Вообще-то наказание не равно исправлению ошибок, а самоуничижение — раскаянию, но в нездоровой среде такая подмена практикуется. Если же наказание тяжелее, чем проступок, то можно предаваться мазохистическому кайфу, а вина переходит на палача.
Осознание порочности и бесполезности этой модели не мешает само-абьюзу.
У психотерапевта составляю список "грехов" перед своим ребёнком: не принимаю таким, как есть; не смогла дать полноценную семью; вечно критикую и мало поддерживаю; обесцениваю его чувства и т.д.
Психолог:
— А теперь в этом перечне замени слово "ребёнок" на себя.
— Не принимаю себя. Не смогла дать себе полноценную семью... Ну вот, теперь мне себя жалко.
— "Бессердечность к себе — это тоже увечность..." Господь велел возлюбить ближнего, как самого себя. Вот ты и любишь — как себя, безжалостно и беспощадно.

Ну ладно, зачем отрицание используют зависимые, понятно - чтобы сохранять статус кво. Но зачем упорствуют в отрицании их близкие, казалось бы, кровно заинтересованные в том, чтобы ситуация изменилась, со всей очевидностью видящие, что всё плохо и дальше так продолжаться не должно?
Причины две, и первая - НЕВЕЖЕСТВО.
Я уже давно пламенем из ноздрей реагирую, когда алкоголизм и наркоманию называют "вредными привычками".
Люди! Вредные привычки - это грызть ногти или ковырять в носу. Химические зависимости - это болезни. Тяжелые, хронические, прогрессирующие. От них умирают. И также, как другие болезни, их нельзя "бросить". Вы же не надеетесь, что человек "бросит" свою астму или диабет?
Если кто-то из ваших знакомых решил пить меньше, теперь может позволить себе рюмочку и на этом всё - значит у него не было алкоголизма, не успел развиться. Потому что при химической зависимости вещество встраивается в обменные процессы организма и без него человеку очень плохо. Зависимые люди действительно страдают, нуждаются в грамотной помощи, поддержке, имеют право на сочувствие и уважение. Но именно в силу предубеждений и воинствующего невежества могут рассчитывать преимущественно на осуждение, шейминг и поражение в правах.
Зависимый человек может добиться стойкой ремиссии и оставаться трезвым\"чистым" при условии соблюдения энного количества достаточно жестких правил. Но окружающие, не обременённые знаниями о его заболевании, но вооруженные предрассудками, ему в этом отнюдь не помогают. А иногда и извлекают некоторые утешительные выгоды: на фоне мужа-алкаша любая жена - святая женщина, мученица и героиня.
Вторая причина - пресловутая созависимость, то бишь слияние. Это когда всё общее, наше: твои достижения - моя гордость, твои успехи - мои заслуги, твои победы - мои триумфы. При таком раскладе твой алкоголизм - мой стыд и позор (с какого перепугу болезнь это стыд и позор - см. выше). И я буду отрицать факт зависимости близкого до последнего, потому что признание грозит мне потерей собственной идентичности. Лучше буду обвинять в слабоволии, безответственности, нелюбви, наплевательском отношении, эгоизме и т.д. - но убеждать себя, что нет, хотел бы - бросил бы, это всё дружки, или работа тяжелая, или капитализм и тлетворное влияние запада.
В противном случае придется признать, что я - жена (мать, сестра, дочь) алкоголика или наркомана. А это клеймо, стигма - опять же см. выше.
Принятие проблемы проживается тяжело, требует времени и помощи. Особенно в ней нуждаются дети зависимых - любого возраста. Чтобы спокойный умный взрослый рассказал, что папа (или мама) болен, это болезнь искажает его личность и заставляет делать плохие вещи. Что ты не являешься причиной этой болезни, не можешь её контролировать и не отвечаешь за взрослого. И как защититься - не от родителя, но от его болезни. И где искать помощи и поддержки. И снова: чужая болезнь - не твоя вина, поэтому ты не можешь это исправить. И не должен.

(в тему обсуждения запрета энергетиков для подростков) Видите ли, когда парламентарии, призванные выражать волю народа и озвучивать его потребности, начинают продвигать странные инициативы, я пытаюсь найти логику и выгодоприобретателя. Итак: молодежь реально обеспокоена вредоносностью энергетиков? Не думаю. Они довольно дорогие, литрами их не покупают, каждый день не пьют. Тогда кому безалкогольные тонизирующие напитки мешают настолько, что в СМИ возбуждаются озабоченные общественники, оперирующие жуткими данными, притом что исследований серьезных, с широкой выборкой, никто не проводил?
Я тоже работаю с подростками и могу с уверенностью сказать - у страха глаза велики. Согласно вашей статистике, подросток должен тратить как минимум 2000 р месяц только на энергетики - это нереально. Теперь смотрите: чем больше запретов, тем меньше вероятность, что соблюдаться будут они все. Соответственно, контролировать будут то, что легче контролируется, а не то, что вреднее (распространение наркотиков контролировать труднее - давайте бороться с газировкой) Дальше: если подросток решит обойти запрет, то уж с максимальным эффектом, то есть если мне нужно попросить старшего товарища купить вредное, то это будет уже не энергетик, а алкоголь или снюс. То есть от кто выиграет от данного закона? И давайте припомним разговоры о вреде компьютерных игр: вот только статистика показывает, что подростковая преступность за последние годы сократилась, так что разговоры о том, что они делают детей агрессивнее - чушь. А сколько было шуму и требований запретить!

Анон

Re: Соционика

говорит друг должен наоборот порадоваться что кто-то обрел счастье)))

так могут рассуждать два моих знакомых Доста

Лично этот Дост сидит с лицом обезьянки из мема

▼конкретно бомбануло⬍

Концепция "если любишь — умей отпустить, если счастье твоего близкого в другом" мне понятна. Концепцию "любовь зла — полюбят и кого-то в отношениях, иногда в отношениях с тобой" тоже понимаю. Но "должен радоваться"? Ещё и за соперника, который мне никто? Человек либо никогда не был в ситуации такого кинутого бывшего, либо реально с редкостным дзеном (как там полиаморы это называют, комперсия?..), но в обоих случаях имеет эмпатию валенка, либо психика реально основательно поломана и все эмоции забиваются религиозными мантрами в духе "подставь вторую щёку и будь сука благодарен, жизнь издевается над тобой, чтобы ты сука духовно рос". И дальше разносит эту токсично-позитивную хуйню, потому что хуле он заёбывается, а другие нет.

В любовных треугольниках я неиронично готов понять все три стороны, но долбоёба, который запрещает испытывать боль от происходящего — не, не пойму никогда.

Отредактировано (2025-03-23 13:53:46)

Анон

Re: Соционика

Дело может быть не в дешевизне материала, а в том, что пластмассовое изделие - это серийная штамповка, а не индивидуальное произведение искусства.

Ну, например, кукол тоже штампуют, однако их даже коллекционируют.

Анон

Re: Соционика

Лично этот Дост сидит с лицом обезьянки из мема

+ от ещё от одного Доста. Мало того, что у человека разрушились отношения, так он ещё и радоваться должен за тех, кто в результате этого обрёл счастье.

Анон

Re: Соционика

кукол тоже штампуют, однако их даже коллекционируют

Я одно время крутился в кругах коллекционеров кукол. Могу сказать, что даже в плюс-минус похожие направления (тусовка собирателей кукол дорогих брендов и лимиток, тусовка ООАКеров, етц) всё равно идут люди разных тимов с очень и очень разными мотивациями. И косо (или не косо) посмотреть на пластиковую барби из продуктового (как аналог пластиковой сувенирки без ручной росписи) они тоже могли по разным причинам
Нужно больше контекста.

Анон

Re: Соционика

посмотреть на пластиковую барби из продуктового (как аналог пластиковой сувенирки без ручной росписи) они тоже могли по разным причинам

Например, каким?

Анон

Re: Соционика

О, смотрю, тут типируют по высказываниям, тогда и я внесу цитаты двух типов, насчёт которых любопытство распирает  Осторожно, может быть много текста (но это даёт и больше данных для анализа, да), хотя есть и короткие цитаты. Второй - анонов фаворит)

Первый точно не троллит и не приукрашивает? 

Анон

Re: Соционика

Например, каким?

Косо? Попробую повспоминать, что мне озвучивали разные люди:

▼Всё это тянет на оффтоп и слабо перекладывается на сувенирку из Египта, если честно⬍

- Непрестижность (кому-то важно похвастаться перед окружающими или поддержать свой статус, а тут хвастаться как бы и нечем / могут быть триггеры на голодное детство, когда хотелось что-то более понтовое - а покупали, что могли);
- Неуникальность (кому-то важно быть самым необычным - а что ж в такой необычного, в соседней песочнице видели 5 штук. вот если бы она светилась в темноте, или пахла ежевикой, или была прикольного цвета - может быть);
- Недолговечность / Дополнительные траты (вот ты к ней привяжешься - а она сломается, это же больно / на починку или замену потом потратится больше денег, проще сразу купить хорошее / это ж потом придётся ей покупать или шить другие шмотки взамен тряпочек из фольги, лениво/страшно/я у мамы рукожоп/мне некогда);
- Хз, что там с материалами и качеством (надышишься токсичных паров и заболеешь / не проверить, что там с вредом окружающей среде при производстве / не всегда понятно, как себя поведут художественные материалы и не расползётся ли чего после росписи);
- Недостаточно эстетичный внешний вид (вот тут всё очень индивидуально: могут видеть недостаточную гламурность, глупый вид, излишнюю или недостаточную эмоциональность на лице, или просто считать, что это ширпотреб и безвкусица, то ли дело условный *бренд*);
- Плохое финансовое вложение (кто-то идёт в коллекционеры с целью потом, если надоест, выгодно перепродать свою коллекцию - а тут хорошо, если себестоимость отобьёшь, смех один).
Я в этом вижу разные функции (причём, как слабые с попыткой в компенсацию, так и сильные с пониманием, как не сделать себе плохо), но прям расписывать применительно к тимам не готов.
Такого плана.

Анон

Re: Соционика

а какие они?

Мне попадались такие спокойные тихушницы, милые даже, была в них некая сентиментальность, что я их то в робок, то в сенсориков дельты типтровал, а потом рано или поздно случалась какая-то ЧС ситуация, и я охуевал по всей длине, ебать, вот это робка... Как я был неправ 🤣 а потом снова тишь да гладь.
А парней двоих знал, по ним сразу было как-то понятно, но они тоже не носились, не петушились, а занудничали до смерти просто. При этом было понятно, что их по ЧС лучше не задевать.

Отредактировано (2025-03-23 15:44:13)