Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Не Минцзюе, мадам Юй и Вень Жохань - Жуковы

И Цзинь Лина ещё сюда, такой маленький, а уже Жуков  Согласен с ЦЧ Драем, и такая пара у них гармоничная получилась, в плане воспитания. Ревизор и подревизный, при этом не 24/7 вместе, и подревизный в любой момент момент может сказать: "Покеда, я к другому дяде!" Всем бы так

Насчет Вжуха, правда, не уверен: его было слишком мало, и многое приходится додумывать, тут есть пространство для погрешностей. Но в дунхуа железно Жук. В дораме, по-моему, Гам получился, который думает, что он Жуков.

▼Скрытый текст⬍

Цзинь Гуанъяо - вероятно, Гамлет
Цзинь Гуаншань похож на Напа

Я бы их местами поменял как минимум. Цзинь Гуаншань умеет себя подать, но совершенно не умеет в ЧСную харизму и игры в царя горы. И вечно прячется: то от НМЦ за Сичэня, то от госпожи Цзинь за Яо. Если бы эти прятки были шуткой, где все понимают, что это шутка, то мог бы быть Нап. Но ни НМЦ, ни госпожа Цзинь не шутят, так что я думаю, он реально пугается и реально прячется. Виктим скорее; Гамлет - вполне да.

ЦГЯ очень сильно прячет свою личность. У него воспитание в первую очередь - этакая капустка: сто масок и все без застежек, так что ему это довольно легко делать. Но это именно воспитание, кмк, потому что и боец он отличный, и командовать умеет, и рявк этот в финале, когда все маски слетели, буквально: "Да злоебучий же ты НМЦ, как же ты задрал!"

Вангую ему ЧС посильнее двойки, Нап тоже в целом не исключен. Но поставлю на Штирлица. Он бешеный трудоголик, просто бешеный. А вежливость и милую улыбочку (ролевая ЧЭ) ему в детстве в веселом доме намуштровали, типа этого. Плюс из Штиров, которых заебали мешать им работать, кмк, получаются самые лютые психопаты и хрен оспоришь

С Вэнь Нином Достом согласен. С Лань Сичэнем Габом тоже согласен, Штирлиц - маловероятно, мне кажется. Я не вижу в нем экстраверта, вижу обычную соционическую "белую вещь в себе", но, кажется, всё-таки не БИ. И не рационал: он, в отличие от ЛВЦ, довольно быстро реагирует на раздражители и легче меняет мнение. И да, согласен с тем, что сам ЛВЦ реально больше всего на Макса смахивает.

Про остальных в Магистре мне сказать ваще нечего. ВИ могу с легкостью и аргументами оттипировать почти во все 16 типов - и так же легко опровергнуть. Будем считать, он семнадцатый тип: ГГ 

Зелень всю скопом не понимаю хоть убей. По-моему, СЯ там самый нормальный, в смысле что остальных я ещё меньше понимаю. ССЧ для Доста слишком легко соглашается на "ну хорошо, он тебя обидел - так убей его! но не пятьдесят же человек!" Сун Цзычэнь, который Сун Лань - ну, интроверт-то интроверт, но агрессивный какой-то. Когда СЯ пнул лоток торговца, СЦЧ ему сразу молча врезал, пока ССЧ тупо в сторонке хихикал. Габен с Достом?.. Ну, не знаю. Они же там юные совсем ещё, может, это просто бурление гормонов так сказалось на них...

Хэ Сюань - логик-интроверт, больше склоняюсь к Максу

Он нетипируемый, так как мы вообще не знаем, какой он на самом деле.
Например, если "по местам боевой славы" он ШЦС провел, уже будучи самим собой, то башню ему там рвет только в путь. Вообще не похоже на логика-рационала. Но надо учитывать, что он с тем же успехом мог продолжать играть на публику, так что никакого отрыва башни на самом деле не было (кроме запланированного))

Пей Мин - я бы его в сенсорные этики отправил, может даже в Гюго

Согласен 

По остальному... Хотел сказать, что фэнцины не могут быть ни балештирами, ни балегабами, потому что они - две картонки нетипируемые, которые ведут себя так, как нужно, чтобы выгоднее оттенять СЛ. Но потом понял, что в Небожителях такие картонки в целом примерно все. Потому что всю эту байду мы видим глазами буквально только Се Ляня и понимаем только в той степени, в какой это всё понимает Се Лянь. А СЛ там не понимает, имхо, ни ху я.

Поэтому предлагаю плясать для начала от СЛ и постулировать, что ЧИ у него в жопе.

▼Скрытый текст⬍

Он начисто не понимает, что такое окружающие, с чем их едят и как это у них может быть какая-то там мама внутренняя жизнь. Зачем она им?..

С другой стороны, для сенсорика он слишком пофигистичен к сенсорным ощущениям. То есть окей, то, что происходит "сейчас", можно списать на восемьсот лет говна, но даже в юности он бегал растрепой и в монастырь взял с собой книги и игрушку, а не одежду и кровать (а мог бы!))) Так что ставлю на базовую БИ, к которой прилагается ограничивающая других неценностная ЧИ.

Теперь один вопрос: Есь или Баль.

Для Баля он слишком говорливый, плюс эта его привычка постоянно думать "об ХЧ". Я знаю примерно десять (из дюжины) Есей с такой привычкой и ни одного (из десятка) Балей.

С другой стороны можно было бы сказать, что он логик: вон сколько рассуждает, такие внятные логичные умозаключения делает... Но вообще он же лажает постоянно. Если Небожителей читать, руководствуясь правилом: "Когда Се Лянь что-то предполагает, возможно, это так, но лучше ещё подумать. Когда Се Лянь в чем-то уверен, это точно не так", - то поступки и мотивы примерно всех персонажей сразу становятся куда более вменяемыми, чем "ну, просто этому персонажу так присралось, это сказка".

Это был аргумент за то, что логика у СЛ тоже в жопе, если что  Но я вот не могу себе представить ни одного Еся, который стабильно так ошибался бы в мотивах примерно всех других людей. А Балей, которые исходя из своей личной логики нахуевертили черт знает чего и в это поверили, - знаю. Штуки три (по-прежнему из десятка), но всё же...

В итоге у меня по-прежнему две версии, и я, объективно говоря, не понимаю, какой именно он БИшник.

Но при этом абсолютно иррационально склоняюсь к Балю, просто возможно он инициальный. Тогда логика усилена (и хуевертит ещё больше, чем средняя по больнице), сенсорика, особенно черная, тоже усилена: вон у него какой детский восторг на оружие каждый раз. А сам дерется как раз без воодушевления: "провел серию ударов" вместо [полстраницы восхищался оружейной ЦУ и потом еще три страницы - оружейной ХЧ]. В драках, особенно если ребенка тренировали с самого детства, больше БС, чем ЧС, так что это аргумент за то, что драки для СЛ - не ценностные. Смотреть, как дерутся другие (а тут ЧС) куда прикольнее.

А вот в плане готовки та же ролевая БС сперва окнорм работала (готовил норм, хотя и не заморачивался), а потом кааак ебанулась на почве вины перед матерью (та как раз, по-моему, Дост). Так что вся эта кормежка окружающих - это может быть именно чисто ролевым поведением, "я не знаю, что мне с вами делать, но давайте я вам хоть так скажу, что вы все меня бесите".

Ставлю на это, потому что сам он обычно ест приготовленную кем-то другим еду (бесконечные маньтоу), детям покупает нормальную еду, а готовит для себя обычно когда на него "находит", как правило он так думает. Но потом приготовленное не ест, а выкидывает. А вот всем, кто приперся его дзену мешать (ФС, ЦЖ, бифлифы, Циин...) - предлагает еду и потом с интересом энтомолога наблюдает: дойдёт до людей намек или добавочки положить?..
(Ничего не говори про ХЧ; ХЧ с его готовностью жрать говно - это терапия для СЛ и его чувства вины, про это вся книжка.)

Эмоций других людей СЛ не понимает (ЧЭ болевая), а в отношениях (БЭ активационная) может брать инициативу на себя, но: а) спустя тыщу лет; б) без виктимского задора. Что тоже объяснимо: у инициального подтипа активационная по-прежнему двухмерная, но при этом более приглушенная, чем у терминального; в смысле что по ней самоподдув "я!! охуенный!!" не обязателен.

Как тебе такая версия?

Забавно, что в ХЧ-Напе я как раз таки не особо уверен  Мне сложно представить себе Напа, который в десять лет (это довольно взрослый уже Напчик) решил самоубиться с мотивацией "чтоб вам всем противно стало!" Но в целом допустим: другой мир, другие верования... Но вот что важнее: который потом так планомерно закрывал бы себе лицо, вместо того, чтобы "ворваться в твою грешную жизнь". Из напо-гекслей выберу Гексли, но пока смотрю на логиков.

Анон

Re: Соционика

Экран моего телефона не всегда срабатывает, потому я не буду цитировать, я так отвечу, постараюсь, чтобы понятно было что к чему

Про типирование китайцев:

▼Скрытый текст⬍

Про Яо:
Хм, ну мне кажется, что рявк "Как же ты меня задрал, Минцзюе", это выпендреж ценностного ЧС.
Для Штира, имхо, Яо слишком старается действовать через этику, давить на жалость Сиченя, и вообще слишком хорошо понимает кому что сказать, чтобы спровоцировать на реакцию, отвлечь и т.д.

Про Хэ Сюаня: я не вижу, чтобы он играл что-то совсем на себя не похожее, он даже не заморочился, чтобы выглядеть дружелюбным, чтобы ему доверял и Уду и т.п. Что мы о нём знаем - что он очень упорный, что его ничто не могло сломать, что он сквозь любые неприятности шел как таран, это либо психософский первовольник, либо чсник. Крышу-то ему точно
рвало, судя по оторванной голове Уду. Но до этого он столетиями прятал свой гнев. Ещё можно предположить угрюмого приинироверченного Жукова.
Но да, типировать его сложно, мы его мало видим не в экстремальной ситуации, а в обычной и без образа.

Про ВИ - ну во все 16 его не протипируешь, это точно не Штир, не Габ, не Жук, не Дюма, не Роб, не Макс и не Дост Но между интуитами-экстравертами можно повыбирать, да.

Про Се Ляня. Мне видится сомнительным блок БИ-ЧЛ, судя по истории его первого падения с небес, он не особо прогнозирует ситуацию и не понимает, как распределить работу, хаотично хватается то за одно, то за другое. Хотя, конечно, вопрос, можно ли было там тот же артефакт-шляпу для дождя дать Фэн Синю или Му Цину. С другой стороны, он там юный совсем и со свойственным юности максимализмом, а ситуация тяжёлая.
Сенсорика у Се Ляня действительно слабая, так что всё же интуит, и четвертая физика по психософии, хотя его полный пофигизм к телесным удобствам скорее дело наживное, первая его реакция на телесные неудобства после падения была совсем не такой, там 800-летний опыт жизни в голоде и холоде. Что он готовит гадость он знает, Ци Жуна он кормил дрянью вполне из садизма, и фрикадельки непорочности использовал как оружие массового поражения, а вот насчёт бифлифов я не уверен, он в тот момент думал, может получилось получше.

Се Лянь неплохо анализирует ситуации, легко узнает других
людей под личинами, и я бы не сказал, что у него плохо с этикой. У меня сейчас аудиокнига Небожителей фоном - другой человек слушает, и был как раз момент с Ци Жуном и Гузцы, и Се Лянь прекрасно понимает, почему Ци Жуну комфортно с Гуцзы.

И ещё есть интересный момент насчёт этики Се Ляня, сам он пытается поступить как хороший человек, взять вину на себя, лишь бы спасти других, при этом он довольно-таки лоялен к тем, кто ему симпатичен, в оценке.  Вроде как он и не спустит с рук Линвень и Пей Су их поступки, но при этом от праведного негодования он тоже очень далек, город Хуа Чэна со всеми его особенностями воспринимает нормально, Черновода оценивает тоже нормально, рассуждает о его достоинствах, хотя пропал в общем-то ни в чем не повинный Цинсюань,  за которого принц переживал. Именно поэтому мне хочется отмести версию Доста. Базовые этики обычно строже в оценках.

Есенин в маске Доста - вполне, почему бы и нет. А в Баля мне не верится, не вижу в нем гаммийца.

Я не считаю, что Му Цин и Фэн Синь картонки, в новелле вполне раскрыты характеры обоих.

Хуа Чэн всё же был ребёнком, которого гнобили и которому насадили комплекс насчёт внешности, внушить что-то маленькому ребенку любого тима легче, чем взрослому,  а когда
он уже подросток, он не хочет, чтобы его лицо не понравилось принцу. При этом Хуа Чэн отнюдь не забит в целом и чертовски вынослив, и ребенком-то недурно сопротивляется, раненый вырывается из рук как бешеный, слуг Ци Жуна искусал и т.д.  Громко кричит, а не тихонько дрожит и плачет в уголке.
Взрослый Хуа Чэн весь из себя роскошный, выделиться внешним видом любит, все эти украшения, красная одежда, распущенные волосы. Сравнить с тем же Черноводом, у которого кроме скромного узора на темном ханьфу ничего нет, а ведь тоже князь демонов.
У меня сложилось впечатление, что ХЧ ведёт себя уверенно, даже, пожалуй, нагло, если дело не касается обожаемого Се Ляня. Послать привет с издевательской угрозой в сеть духовного общения небожителей и т.п. Выпендрежным жестом руки крепит ЛЦЦ к потолку.
Ухаживает тоже красиво и с размахом, а вот тебе 3 тыщи фонарей, а вот тебе целая оружейная, а вот я за тобой экипаж послал, правда, он лучше, чем золотая карета Ши Уду? Экстраверты-сенсорики такими жестами на моей памяти чаще отличались, этим вот смотри как могучи мои лапища, чем Гексли.
Но вообще его типирование затрудняет как раз то, что он весь
вокруг Се Ляня, его бы посмотреть где-то в отрыве.

Отредактировано (2025-03-15 17:32:38)

Анон

Re: Соционика

Расскажите, пожалуйста, про супружеские отношения двух тождиков, если кто сталкивался. В первую очередь интересует, насколько долгосрочными они могут быть именно как партнёрские, а не, к примеру, "мы вдвоём, против всего сракоклана".

У меня с моими тождиками отношения складываются за минуту, потом день-два горят с силой тысячи солнц, а потом расходимся как в море корабли. Любовь мне в этих отношениях сложно представить, потому что оно всё такое ровное, что порой даже до приятельства с трудом дотягивается. "Да, знаю такого, отличный чел", - и всё. Даже "неприятное - и мне не нравится" как-то более отношенчески насыщенным получается с кем угодно другим. А с тождиками реально как в зеркало посмотреться. Покивали друг другу, поправили рассеянно макияж и жить реальную жизнь пошли.

Среди моих знакомых тождественных пар именно супругов вообще нету. Знаю несколько дружеских пар, но во всех случаях это скорее квадральная тусовка, вот и тождики между собой дружат заодно. Ещё есть одна пара творческих соавторов, которые вот уже цать лет полыхают с той самой силой, и мне про них рассказывали именно как про тождественную пару. Но честно говоря, когда мы встречались, мне показалось, что это активаторы, причем оба типа довольно чётко проявлены, так что ошибку типирования исключать не могу. Ну, и они не женаты, это всё-таки немного другое.

В общем, я понимаю, что тождики вполне могут влюбиться друг в друга, жениться и долго и счастливо жить душа в душу. Но в голове не утрамбовывается, как это может происходить и выглядеть. А любопытно!  Так что если кто может историй рассказать - расскажите, пожалуйста!

Анон

Re: Соционика

Расскажите, пожалуйста, про супружеские отношения двух тождиков, если кто сталкивался.

До супружества дело не дошло, но состоял в отношениях с тождиком, перетёкших из дружбы в романтик. Продлилось сиё пару лет, потому что тождик - лучший бро, партнёр и подельник, но именно в отношениях у вас обоих слабые стороны никто не прикрывает, и спотыкаетесь вы об одни и те же болячки, справляться с которыми не умеете. Две ноги - и обе левые 

Анон

Re: Соционика

Две ноги - и обе левые 

Очень понимаю! 

но именно в отношениях у вас обоих слабые стороны никто не прикрывает, и спотыкаетесь вы об одни и те же болячки, справляться с которыми не умеете

Но слушай, а как это проявляется? У меня партнер дуал, с которым мы теоретически прикрываем друг другу слабые стороны. Но на практике периодически буквально спотыкаемся об одни и те же вещи. Потом как раз сидим такие и "некрасивое. - и мне не нравится", решаем чёт с этим сделать - и дальше сияющее нихуя.

Вещи как межличностные, так и в контактах с социумом. Условно говоря, ни один из нас не в состоянии ни вызвать сантехника (по причине "у меня лапки"), ни донести до партнёра с лапищами, что надо вызвать сантехника. Потому что слабая функция не понимает, что происходит, а сильная не врубается, а в чем проблема-то. Такая лажа случается и по ценностным функциям, и по неценностным, на любой аспект могу примеры вспомнить. Просто по ценностным мы задорнее выясняем, кто виноват и как мы с этим дальше ничего не сделаем

Анон

Re: Соционика

Да по-моему, в реальной жизни все отношения не идеальные. В любом случае проблемы будут из-за сотни причин, не самое идеальное сочетание тимов к ним просто добавит сто первую. Десятилетиями вместе люди живут, если им деться некуда.

Отредактировано (2025-03-18 03:54:07)

Анон

Re: Соционика

Не, ну совместное бурчание на всякое некрасивое обычно как раз объединяет - встречался как-то с чуваком, с которым у нас была одна творческая профессия - воистену космический уровень единения в асуждении презренного бытия 

Условно говоря, ни один из нас не в состоянии ни вызвать сантехника

Ну вот как раз отличный пример: у нас социальная неловкая черепашковость как раз была тимной, и каждый раз стродания - кому звонить заказывать пиццу, кому общаться с администратором на ресепшене, кому спрашивать у аборигенов дорогу. Т.е. когда оба понимают, что сантехника вызывать нужно, но для обоих само действие - боль и преодоление. Очевидно это нездоровая ерунда - как страдать самому, так и понимать, что страдает партнёр.
Или там оба падки на похвалу словами, но при этом собственный способ выражения любви - действия. Мозгом дело видишь и понимаешь, но менталочка-то по холке недоглажена.

В целом не думаю, что отношения тождиков обречены изначально - вопрос как желания вкладываться, так и личного воспитания/опыта (сколько случаев, када жизнь учила интровертов социализироваться), но какбэ хочется-то комфорта и дополнения, а не преодолевать. Так что в моём понимании тождики это всегда в первую очередь подельники в преступлениях, с которыми мысли сходятся. Но отношения это всё же немножечко про другое 

Анон

Re: Соционика

встречался как-то с чуваком, с которым у нас была одна творческая профессия - воистену космический уровень единения в асуждении презренного бытия 

Божи, да! Мой друг со мной из одной сферы + мы активаторы. Ета песдетц    Когда встречаемся, особенно после долгой разлуки, дня четыре единяемся практически без перерывов. Буквально готовим вместе, дела делаем вместе, когда один моется или на толчке сидит, второй торчит под дверью, потом онименяются... И всю дорогу асуждаем, асуждаем, асуждаем. Засыпаем прямо в процессе, на полуслове, вторая половина слова - это первое, что звучит, когда просыпаемся. Мы только трахаться не можем, потому что слишком велик уровень единения, уже не до всяких там отвлекающих вещей 

Ну вот как раз отличный пример:

▼Скрытый текст⬍

у нас социальная неловкая черепашковость как раз была тимной, и каждый раз стродания - кому звонить заказывать пиццу, кому общаться с администратором на ресепшене, кому спрашивать у аборигенов дорогу. Т.е. когда оба понимают, что сантехника вызывать нужно, но для обоих само действие - боль и преодоление. Очевидно это нездоровая ерунда - как страдать самому, так и понимать, что страдает партнёр.
Или там оба падки на похвалу словами, но при этом собственный способ выражения любви - действия. Мозгом дело видишь и понимаешь, но менталочка-то по холке недоглажена.

Спасибо тебе большое, я понял разницу! 

В целом не думаю, что отношения тождиков обречены изначально

по-моему, в реальной жизни все отношения не идеальные

Да, и потому и спрашиваю)) Понятно, что такие отношения точно есть и вполне могут быть и продуктивными, и длительными. Просто я в силу собственного опыта не могу представить, как оно, условно, если дольше недели, - а интересно же!

Технически, с точки зрения соционики, думаю, тождики хорошо могут в отношениях дополнять друг друга в случае двух разных инверсий. Например, когда одному перекосило блок СЭ, а второму СИ, и вот они встретились. Помимо всего прочего, это ещё очень благотворно с тз психологии (понимание другого и принятие работают как бы сами собой). Ну, или другой вариант: когда у обоих богатый опыт других длительных отношений, возможно, не одних, причём один набрался такого опыта, другой другого... Обмениваться навыками тогда можно ой как долго.

Анон

Re: Соционика

у нас социальная неловкая черепашковость как раз была тимной, и каждый раз стродания - кому звонить заказывать пиццу, кому общаться с администратором на ресепшене, кому спрашивать у аборигенов дорогу

Да я смотрю, такие страдания у половины человечества, вряд ли это особенность одного тима.
У меня тоже были, и тоже вроде тимное - но ко второй половине жизни я стал бестрепетно заказывать пиццу и спрашивать дорогу.

Анон

Re: Соционика

Да я смотрю, такие страдания у половины человечества, вряд ли это особенность одного тима.
У меня тоже были, и тоже вроде тимное - но ко второй половине жизни я стал бестрепетно заказывать пиццу и спрашивать дорогу.

Мы с моими дуалами (три штуки знакомых) страдаем по-разному.

Я совершенно теряюсь, когда надо позвонить и записаться на приём к врачу или заказать пиццу, подойти на ресепшн и сказать, что мы приехали, спросить у людей в автобусе, когда будет нужная остановка. Мои дуалы всё это делают без проблем, а мне остаётся только благоговеть и прикидываться ветошью.
Но все трое совершенно теряются, когда надо получить дистанционную консультацию, спросить дорогу на улице и закатить администратору скандал, что у нас таракан в номере и в супе. Мне это - ваще как раз плюнуть. А если, когда я это делаю, рядом есть мой дуал, то он лежит в обмороке и делает вид, что его нет.

И да, с возрастом мы все друг у друга чему-то научились... Но лично я, кажись, лучше всего научилась передавать дуалу телефон, говорить: "Мне гавайскую, пожалуйста", - и заранее благоговеть 

Анон

Re: Соционика

Да я смотрю, такие страдания у половины человечества

Так я ж и не говорил, что это главная причина фейла - всего лишь пример, подходящий под вопрос анона, и то проанализированный уже сильно задним числом.

Анон

Re: Соционика

А мы с тождом просто пиздимся

Анон

Re: Соционика

Кто более склонен очеловечивать животных и предметы, разговаривать с ними*: этики или логики? С чем это связано?

*при условии, что человек не испытывает нехватки общения и не сидит дома 24/7.

Анон

Re: Соционика

этики или логики?

По моему опыту - интуиты, логика/этика меньше роляют.

Отредактировано (2025-03-18 09:39:25)

Анон

Re: Соционика

А подкиньте, пожалуйста, сериалов, где (хотя бы один из) ГГ - Драй или Макс.

Анон

Re: Соционика

аноны, как типируете британскую королевскую семью?

Анон

Re: Соционика

Вы согласны, что ИИ в силу беспристрастности и абсолютной незаинтересованности типирует по соционике лучше любого живого человека?

Анон

Re: Соционика

Вы согласны, что ИИ в силу беспристрастности и абсолютной незаинтересованности типирует по соционике лучше любого живого человека?

Но может ли ИИ распознать, что человек врёт себе и окружающим? сколько ему для этого нужно скормить информации? И какой?

Анон

Re: Соционика

Но может ли ИИ распознать, что человек врёт себе и окружающим?

Люди тоже с этим не очень справляются. Я вот хз, когда мне врут. Или когда я себе вру.

Анон

Re: Соционика

Я вот хз, когда мне врут. Или когда я себе вру

Смотря, какое враньё. Знала одного Баля, который на старте типирования косил под Макса и какое-то время носился с "кококо я альфач, кококо я ЧС, я грозен и могуч, мощны мои лапищи". Это было не очень убедительно и достаточно нелепо, разбилось об первый же видеозвонок типировщику. А ИИ бы принял это за чистую монету и подтвердил, что да, ты ЧС, ты альфач? Или как?

Анон

Re: Соционика

Смотря, какое враньё. Знала одного Баля, который на старте типирования косил под Макса и какое-то время носился с "кококо я альфач, кококо я ЧС, я грозен и могуч, мощны мои лапищи".

Ни разу не видел Максима, который бы носился с "кококо я альфач", хотя повидал их довольно много.
Мимобаль.

Анон

Re: Соционика

Ни разу не видел Максима, который бы носился с "кококо я альфач"

Это настолько неудачный закос

Анон

Re: Соционика

А ИИ бы принял это за чистую монету и подтвердил, что да, ты ЧС, ты альфач? Или как?

Учитывая, что ИИ может в ответе на вопрос выдавать на серьёзных щах явно стёбные комменты ("если у вас сползает сыр с пиццы, приклейте его клеем", такое) — примет как нехуй делать.
Теоретически, нейросеть с детектором лжи возможна, но этот детектор надо отдельно обучать. А поскольку там вся наука в основном представлена теориями — проблемы начнутся уже на сборе данных для обучения. Да и беспристрастность нейросети заканчивается там, где начинается пристрастность людей, создававших те самые данные.

▼Совсем оффтопная история о "беспристрастном" ИИ⬍

Где-то я читал кулстори, как обучали нейронку давать рекомендации по рентгеновским снимкам на основе архива реальной клиники: собственно, снимки и рекомендации, сделанные по этим снимкам врачами. И нейронка вышла расистской, потому что расистами оказалась львиная доля врачей и комментарии они к этим снимкам писали, исходя из своих тараканов. ИИ, не мудрствуя лукаво, объединил снимки по расовому признаку за счёт особенностей строения и сделал вывод, что чёрных можно особо не лечить, перебьются, а азиатов наоборот, надо доить на ненужную косметическую ерунду, потому что среди них ипохондриков много и они покупаются на это охотнее.

ИИ штука шустрая, но тупенькая в конечном итоге, что скормили — то и переваривает. Так что предубеждения условного Таланова с шансами перекочуют в нейросеть вместе с результатами опросников, даже если отбросить проблему лжи.

Анон

Re: Соционика

Ни разу не видел Максима, который бы носился с "кококо я альфач", хотя повидал их довольно много.

а какие они?

Анон

Re: Соционика

носился с "кококо я альфач

Они не носятся, они с этим невыносимо занудствуют и давят 
Другой мимобаль