Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Я подумал, и мне он кажется Габеном. Хотя ЧС хорошая, а БС видна в меньшей мере, но общее ощущение от образа не как от ЧСника.

Анон

Re: Соционика

А Арабелла вообще хз кто.

Анон

Re: Соционика

Аноны, в кого типируете Дуню Смирнову?

Может, Гамлет?

Анон

Re: Соционика

А Арабелла вообще хз кто.

Экстраверт наверняка.

Анон

Re: Соционика

он кажется Габеном

Подходящая версия.

Анон

Re: Соционика

А Арабелла вообще хз кто.

Экстраверт наверняка.

А почему? Она тоже не особо стремится к обществу, в основном читает или гуляет. И скорее погружена в себя и занята собой, чем нахватывается впечатлений извне.
Если ты в ней видишь его дуалку, то я в этом не оч уверен, мне кажется, там скорее другие интертипные.

Анон

Re: Соционика

А почему?

Она  очень общительная. Первая с ним заговорила.
Мне она, кстати, тоже логиком представляется.

Отредактировано (2025-01-13 01:42:47)

Анон

Re: Соционика

Продолжая про Арабеллу из "Капитана Блада".
Она логик-экстраверт, скорее всего. Возможно, Донка или Джечка.
Она демократична, умна, общается с мужчинами без какой-либо тени кокетства, на равных как с товарищами.
Она обратила внимание на капитана Блада, потому что он показался ей не таким, как прочие каторжники. Ну еще бы, такой красавец - высокий стройный  смуглый брюнет с синими глазами.    Сдается мне, что она не вполне считывает свои чувства. Не понимает, что влюблена в него. Испытывает к нему интерес, но не понимает причины.

Анон

Re: Соционика

Она  очень общительная.

Да нет, один раз с кем-то заговорила первая - это не значит, что очень общительная. У меня сильно выраженная интровертность и психологическая, и соционическая, но я тоже несколько раз в жизни сам делал первые шаги к понравившимся кунам.

Анон

Re: Соционика

Сдается мне, что она не вполне считывает свои чувства. Не понимает, что влюблена в него. Испытывает к нему интерес, но не понимает причины

Гм. Возможно.

Джечка

У Джеков обычно все-таки виден эго-блок, они и динамичные, очень четкие по времени, и чернологическая мысль у них работает, ищут, как что оптимизировать. А она плывет по течению, в том ритме, который определяют обстоятельства, и ЧЛ у нее в голове нет, нет ни своих идей, ни внимания к тому, как этот аспект проявляется в окружающем мире. Даже имением как-то управляет ее дядя, и она не вникает, как, хотя она, на минуточку, совладелица.

Анон

Re: Соционика

А если анализировать отношения Блада и Арабеллы, то там считывается заказ. Блад - подзаказный, он испытывает непреходящее чувство вины перед Арабеллой за свое пиратское ремесло.

Анон

Re: Соционика

А если анализировать отношения Блада и Арабеллы, то там считывается заказ. Блад - подзаказный, он испытывает непреходящее чувство вины перед Арабеллой за свое пиратское ремесло.

Вот у меня тоже была мысль, что она может быть Робкой.
Но это не единственный вариант.

Анон

Re: Соционика

Помню, - есть тут аутисты-этики. Стало интересно: как вам в принципе дается общение с людьми? Чувствуете ли вы свою несостоятельность по, казалось бы, самой сильной функции и в какой мере?

Анон

Re: Соционика

Стало интересно: как вам в принципе дается общение с людьми?

Я больше десяти лет потратил на развитие маскинга и когнитивной эмпатии, во мне врачи-то не сразу аутиста распознают. Очень долго загонялся по тому, что вот, все люди как люди, у одного меня круг общения с гулькин нос, и я могу натурально днями ни с кем не говорить вообще (и потому, что устаю, и потому, что мне в принципе живые люди вокруг сами по себе не особо интересны). Потом попустило.
Что касается БЭ в целом - у меня ощущение, что сбоит не обработка информации, а её получение. Обработать я могу готовую информацию "Вася хейтит Петю за то и это", и уже думать, как действовать в этой ситуации (что мне, что другим), а вот если Вася с Петей регулярно обмениваются в рабочем чате подколками - у меня уйдёт время на сбор дополнительной информации, чтобы понять, они срутся или у них приколы такие?

Анон

Re: Соционика

Ещё вопрос в тему типирования выдуманных персонажей
Кем могут быть Майкрофт Холмс из сериала про Шерлока и булгаковский доктор Борменталь?

Отредактировано (2025-01-18 00:22:04)

Анон

Re: Соционика

Майкрофт на Макса очень похож, как мне кажется.

Борменталь в фильме мне напоминает Драйзера.

Анон

Re: Соционика

Майкрофт на Макса очень похож, как мне кажется.

Да, что-то есть.

Логик, рационал, логика скорее белая.

Анон

Re: Соционика

Борменталь в фильме мне напоминает Драйзера.

Который ревизует Жукова-Шарикова? 

Анон

Re: Соционика

А Преображенский Габен? Или Штир?

Анон

Re: Соционика

Майкрофт на Макса очень похож, как мне кажется.

Мне кажется, в литературе и кино все начальники спецслужб изображаются Максами

Анон

Re: Соционика

в литературе и кино все начальники спецслужб изображаются Максами

Что, даже Джексон Лэмб? 

Анон

Re: Соционика

А Преображенский Габен? Или Штир?

Габ, наверное. Комфортные условия для работы важнее, чем сама работа. К тому же, интроверт

Анон

Re: Соционика

Какое есть доступное объяснение негативизма/позитивизма?
Может ли пессимист быть позитивистом и наоборот? Очень странный момент для меня, никак не въеду при типировании, не сходится

Анон

Re: Соционика

Какое есть доступное объяснение негативизма/позитивизма?

Например: https://www.socionika.lv/ru/теоретическ … и-ркйнина/

Может ли пессимист быть позитивистом и наоборот?

А почему нет? "Это принесет нам много говна, мы пожалеем, но не сдохнем же", классика.

Анон

Re: Соционика

Тест Гуленко. Аноны, я ничего не понимаю.

Отдаю сил больше, чем сохраняю
Сохраняю сил больше, чем отдаю

Больше трачу энергии, чем накапливаю
Больше сберегаю энергии, чем растрачиваю

Как это понимать вообще? Каких сил? Эмоциональных, физических? Почему сила и энергия не одно и то же? Аааа!?

Апдейт: там почти каждый вопрос какой-то дикий.

▼Скрытый текст⬍

Друзей выбираю больше по надежности, чем симпатии
Друзей выбираю больше по симпатии, чем надежности

Как может быть ненадежный человек симпатичным достаточно, чтобы стать другом?

Использую информации больше, чем сберегаю
Сберегаю информации больше, чем использую

Какой блин информации? О людях? Или в работе? Или чо?

Больше завоевываю уважение компетентностью и умом
Больше привлекаю людей человечностью и сочувствием

Завоевывать и привлекать разные вещи, емое. Завоевывать это целеноправленно прикладывать усилия, долбиться в дверь. Привлекать это пассивное действие. Привлекаешь тем, что уже есть изначально, не тужишься.

Умело использую то, чем располагаю
Больше задумываю, чем получаю реальную отдачу

Тут все ясно, но формулировка опять жесть.

Веду себя хладнокровно
Глубоко переживаю и чувствую

Опять внешнее поведение со внутренними реакциями перепутано.

Начинаю с анализа ситуации
Начинаю с установления хороших отношений

Одновременно это делать нельзя?

Эмоции не затрагивают меня глубоко
Чувства и переживания сопровождают мои поступки

Тест на психопатию?

Я — человек долга и дисциплины
Окружающим непонятны перепады моего состояния

ПОЧЕМУ эти вопросы вообще находятся рядом. Я СХОЖУ С УМА.

Лучше излагаю мысли, чем передаю настроение
Лучше передаю настроение, чем излагаю мысли

Грамотное И экспрессивное изложение мыслей это навык, которому можно научиться в связи с профессией или интересами. Если ты обучен этому навыку, то что выбирать?

Мною движет необходимость, а потом симпатия
Мною движет симпатия, а потом необходимость

*сдох от недостатка контекста*

Сильно завишу от своих внутренних биоритмов

Если кто-то от них не зависит, у меня для него плохие новости.

Окружающие считают меня последовательным
Окружающие считают меня гибким

Почему это дихотомия?

Мою рассудительность ценят больше чувства
Мою человечность ценят больше, чем рассуждения

Чувства не равно человечность. К тому же, кто ценит-то? То, что люди во мне ценят, зависит от самих людей.

Больше радости получаю от физических движений
Больше радости получаю от внезапной мысли

 

Отредактировано (2025-02-04 23:25:19)