Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Аноны, в кого типируете Дуню Смирнову?

Самому интересно.

Анон

Re: Соционика

Еще в копилку версии Штирки для Шульман: "У России два врага - недосып и авитаминоз". Один из множества примеров, какую важность она придает БС.

Анон

Re: Соционика

Кто Аэм Тиллмари (или Сережа Ефремов, если вдруг кто-то его помнит)? Неужто Дон/Роб?

Анон

Re: Соционика

Что это – именно и непременно болевая ЧИ или может быть и что-то другое?

Дед Мороз — одна из причин, почему я считала, что родителям нельзя доверять.
И мне еще повезло — я с самого начала в него не верила и понимала, что меня обманывают. Боюсь представить, насколько хуже были бы мои отношения с родителями, если бы я хоть немного поверила в деда мороза

Из-за всего вранья про Дедп Мороза я просто считала большинство взрослых неадекватными лжецами.

Я просто не верю, что существуют люди, у которых приготовление простой повседневной еды может занимать больше получаса на одно блюдо. Десять минут — верю. Полчаса — верю. Полтора? На одно блюдо на одного человека? Не верю.

Понимаю, что многие люди устают, болеют депрессией, бывают не в настроении и так далее, и никак не могут потратить 15 минут на готовку без серьезного ущерба собственному состоянию.
Но чтобы не уметь приготовить еду быстрее, чем за 40 минут? Это просто невозможно.

Я в 20+ узнала, что есть люди, не умеющие определять время по обычным часам. Долго не могла понять:
1. Что там уметь
2. Почему по электронным должно быть проще, если там абстрактные цифры, а в обычных — вполне конкретное отображение движением и расположением физических объектов

У меня был умеренно пьющий отец (не видела его сильно пьяным) и мать — алкоголичка. Родители развелись, я решила остаться с мамой, только чтобы не переезжать. Хороший Новый год до 8 лет.
Трындец с 10 до 17.
Затов 18 я уехала от мамы, у меня опять хороший Новый год, вот уже 15-й раз

Анон

Re: Соционика

Что это

В первую очередь — пиздёж, опухшее ЧСВ и капитальные беды с башкой. 
Серьёзно, я считаю, Лину нереально сколько-нибудь точно типировать по постикам, потому что она патологическая лгунья, и при этом у неё таки явно что-то органическое с головой, аутизм там или нет. Она не видит нихуя за пределами своего собственного пузыря, абсолютно нихуя, для неё то, что люди разные, — каждый раз открытие уровня белки-истерички с той картинки: "охуеть, жёлудь!" Причём это годами повторяется через пост, а удивляется/не верит она каждый раз как в первый. Я впервые такое вижу, в такой степени. Это что-то очень, эээ, странненькое.
Может быть болевая ЧИ (Макс, природой обделённый логичностью мышления, или Драй, обделённый навыками адекватного общения?.. В общем-то даже не сарказм — с тем же аутизмом запросто может выйти 15 штук "болевых", которые по порядку раскладывать будешь под лупой).
А может быть и нет. Очень перекошенная личность, кмк, до кучи со стандартным поциентским стремлением лепить из себя то, чем не являешься.

Анон

Re: Соционика

Я с мороза и вероятно совсем не в тему, но хотел спросить, есть ли на холиварке какая-нибудь тема соционических знакомств?
И если нет, то напишу сюда, что хотел бы заобщать Макса (будучи Гамлетом), сам Ж, ищу тоже Ж, интересует с перспективой в романтическом ключе, но вообще как пойдет 😌
Прошу пардону, если не в тему или нарушаю правила Т__Т

Анон

Re: Соционика

А как выглядит ролевая ЧЭ?
Новый человек в моей жизни часто спрашивает у меня, как мое настроение, пишет "улыбнись", "главное, чтобы ты улыбалась" и все в таком духе. Причем я по жизни радостный и улыбчивый человек, не то чтобы мне это даже нужно говорить  Но этого прямо много. Вот гадаю

Анон

Re: Соционика

часто спрашивает у меня, как мое настроение, пишет "улыбнись"

У меня ролевая ЧЭ, это вот ваще не мое.

"главное, чтобы ты улыбалась"

Мне это Драйзер один говорил заебал пиздец 

Анон

Re: Соционика

"улыбнись", "главное, чтобы ты улыбалась"

А действительно - не ограничительная ли это...

Анон

Re: Соционика

Фу, бесит, когда так говорят

Анон

Re: Соционика

Фу, бесит, когда так говорят

По  башке хочется заехать. 

Анон

Re: Соционика

Ну, анону-ТС норм, меня с фоновой ЧЭ ваще не колышит. Скорее непривычно выглядит, и вообще пытаюсь понять, что это такое и типировать, начиная оттуда.
Это ограничительная может быть? Я вообще не очень в этом положении функций разбираюсь, но думала, что органичительная не особо вербализируется

Анон

Re: Соционика

органичительная не особо вербализируется

Она может вылезать в ряде ситуаций как один из инструментов, почему нет.

Анон

Re: Соционика

думала, что органичительная не особо вербализируется

Она как раз из витального блока часто бывает самой вербализуемой. "Туда не ходи, сюда ходи, делай это, не делай то" - это как правило именно работа ограничительной. Да-да, мам, это ты так добра желаешь 

Анон

Re: Соционика

Мне это Драйзер один говорил заебал пиздец 

А мне Гамлет тоже заебал

Анон

Re: Соционика

Она может вылезать в ряде ситуаций как один из инструментов, почему нет.

Она как раз из витального блока часто бывает самой вербализуемой. "Туда не ходи, сюда ходи, делай это, не делай то" - это как правило именно работа ограничительной

Ооооо понял, понял, матчасть еще учить и учить 
Спасибо, аноны. Круг возможных вариантов расширился, придется видимо как-то иначе подходить к типированию

Анон

Re: Соционика

Анончик, типировать по фразам - вообще слегка бесполезная затея (слегка совсем).
Потому что пиздеть не функции ворочать человек может говорить одно, иметь в виду другое, а действовать по факту вообще иначе.
Надо смотреть на то, как он реально взаимодействует - с эмоциями, с социальным контекстом, с физическим миром, с вариантами и таймингами.

Иначе можно получить приколы типа нашего: когда человек полжизни уверенно вещал, что не понимает этих ваших эмоций и социалочки, и вообще всегда нужно смотреть на истину и научные факты, презирает и не умеет обращаться с физическим миром и других поклевывает идеей, что это всё херня ненужная, главное в голове, и ещё куча вот таких уверенных иллюзий, что не фигню несёт. Оказался нормальный Драйзер  всё он понимает и умеет, просто общаться привык с людьми, у которых ценностные ЧЭ и БС.

Анон

Re: Соционика

Мне это Драйзер один говорил заебал пиздец 

А мне Гамлет тоже заебал

Технически тот мой Драйзер родился у Гамлета, так что, может, и слямзил 

Анон

Re: Соционика

просто общаться привык с людьми, у которых ценностные ЧЭ

не понимает этих ваших эмоций

ценностная БС

не умеет обращаться с физическим миром

Я чот не понял, как влияние ЧЭ должно заставлять отрицать эмоции (которые и есть содержание ЧЭ), а влияние БС - отрицать умение обращаться с физическим миром (которое и есть сенсорика).

Анон

Re: Соционика

Я чот не понял, как влияние ЧЭ должно заставлять отрицать эмоции (которые и есть содержание ЧЭ), а влияние БС - отрицать умение обращаться с физическим миром (которое и есть сенсорика).

Когда находишься в среде, где эти две вещи - безусловные ценности и лезут изо всех щелей, люди со смаком в них упарываются, а у тебя они неценностные и запрятаны куда-то в неосознаваемые и невербализуемые, по контрасту может показаться, что ты тут какой-то не такой и не умеешь в правильное обращение с этими штуками.

Анон

Re: Соционика

Аноны, что-то соскучился по Донам в литературе. Можете посоветовать что-нибудь, где Дон или главный герой, или много фигурирует?
От себя вношу рек. У писательницы Софьи Ролдугиной есть гигантский цикл "Кофейные истории", и там один из главных героев великолепнейший Дон. А главная героиня не менее великолепнейшая Штирка

Анон

Re: Соционика

Раз уж мы про книги - какой ТИМ у капитана Блада?

Анон

Re: Соционика

Я чот не понял, как влияние ЧЭ должно заставлять отрицать эмоции (которые и есть содержание ЧЭ), а влияние БС - отрицать умение обращаться с физическим миром (которое и есть сенсорика).

Не влияние ЧЭ и БС, а влияние на словарь и формулировки людей, у которых они ценностные и которые умеют ебать этим мозг от души)

▼Скрытый текст⬍

Конкретно там в семье очень много декларировался примат личных эмоциональных состояний, постоянный интенсивный обмен аргументами капслоком, которые было не побить примерно ничем (аргумент "все должны ЛЮБИТЬ бабушку и ПЛАКАТЬ, иначе ей будет ПЛОХО, А ОН ЧТО, УРОД БЕССЕРДЕЧНЫЙ?!" не считался агрессивным чем-то, наоборот, когда с этими людьми переходили на апелляции к чувствам и личным состояниям, выраженным максимально открыто, они радовались, что все наконец друг друга поняли).
А плюс к нему шло самоочевидное для всех стремление к комфорту и контролю любых физических проблем, которое тоже могло перекрыть многое (грубо говоря, когда вылечить ребёнку лёгкий насморк или температуру 37, обложив бульонами и грелками, автоматически важнее, чем пустить его на важное ему соревнование в кружке, а купить новый удобный диван важнее, чем заплатить за квартиру вовремя).

Поскольку эти люди были не профессиональные соционики и не супер-терапированные осознанные личности, а просто люди со своими багами - они часто в этих областях лажали или перегибали, но тем яростнее ощущали важность этих сфер и необходимость постоянно активно ими взаимодействовать.

И в таких условиях закономерно вырос человек, который, поскольку словам и определения учился в семье, то привык, что за словами эмоции и этика стоит безусловная важность любых субьективных ощущений, истерик, слёз, выворачивания души наружу, эйфории, страха, и т. д. (и что если ты этик - то это именно то, что тебе ценно и к чему ты стремишься). А за словом физический мир и сенсорика стоит яростный приоритет вкусного супчика и мягкой подушки под жопой)
И если тебе ценны другие вещи, то ты - конечно, никакой не сенсорик и тем более не этик, ты вообще с этим дела иметь не хочешь))

Анон

Re: Соционика

Раз уж мы про книги - какой ТИМ у капитана Блада?

Мне кажется, он интроверт. И логик.

Анон

Re: Соционика

Раз уж мы про книги - какой ТИМ у капитана Блада?

Мне кажется, он интроверт. И логик.

И сенсорик, спокойно воспринимает силовые противостояния и компетентно ведет себя в них.