Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#19776 2024-11-25 21:09:57

Анон

Re: Соционика

Мне не раз говорили, что для лучшего понимания-въезжания в соционику стоит почитать непосредственно её автора. Анон почитал по своему типу (по модели А получился Бальзак) и не понял.
Там написано, что без своего дуала он не способен жить полной жизнью. Но я так же по верхам нахватался кое-чего из психологии-психиатрии, и там есть описание буквально вот этого вот самого (невозможности жить полноценно без другого человека) как психической вавки.
Скорее всего это не оно, но что тогда имела ввиду автор соционики?
Нет, я не троллю, я правда недоумеваю.

Отредактировано (2024-11-25 21:11:09)

#19777 2024-11-25 23:03:20

Анон

Re: Соционика

Анон,  автор любой типологии сам в этой типологии где-то находится, это влияет на восприятие и понимание. Так что Бальзак не может жить полной жизнью без дуала по мнению Аушры. Которая сама Дон, т.е. полная противоположность Бальзака.
Сами Бальзаки так далеко не всегда считают.

#19778 2024-11-25 23:20:00

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Анон,  автор любой типологии сам в этой типологии где-то находится, это влияет на восприятие и понимание. Так что Бальзак не может жить полной жизнью без дуала по мнению Аушры. Которая сама Дон, т.е. полная противоположность Бальзака.
Сами Бальзаки так далеко не всегда считают.

Так что она сказать-то хотела и как это воспринимать?
Пока что выглядит, что читать её стоит с дешифровщиком, но с каким?

#19779 2024-11-25 23:30:12

Анон

Re: Соционика

Ты у меня спрашиваешь, что хотела сказать Аушра?
Ты точно не тролль? Что, по ее мнению, жизнь, которую ведут Бали без Напа недостаточно полная. Сидят себе в углу. Это моя интерпретация, учти. А с Напом у Баля "и божество, и вдохновенье, и жизнь, и слезы, и любовь". Надо ли оно всем? :dontknow:

Отредактировано (2024-11-25 23:31:04)

#19780 2024-11-25 23:37:02

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Ты точно не тролль?

Точно, я просто совершенно не понимаю как соционику готовить. Увидел странное, спросил, ответ можно интерпретировать как "Ну, потому что автор вот это вот странное написала". Ок, послушаю ещё ответы, хотя мб оно вовсе не моё.

#19781 2024-11-25 23:45:57

Анон

Re: Соционика

Готовить так, как тебе удобнее. Кому-то по описаниям, кому-то по разбору функций и ценностям. Кому--то коктейль в зависимости от личных предпочтений.
Классификация рабочая, но описывает лишь часть личности. Как впрочем и любая другая.

#19782 2024-11-26 01:11:52

Анон

Re: Соционика

Я на функции ориентируюсь, а не нм описания.
А что по поводу Бальзаков. То судя по тому, что видел в реале, Бальзаки склонны выполнять чужое, а свои идеи они просто обсуждают, фантазируют. И слишком критично относятся к себе, своим идеям.
На них всех ездят, многие используют их идеи (Бальзак что-то умное скажет, а кто-то другой реализирует).

Поэтому им нужно самодуализироваться, по моему мнению: прокачивать ЧС и БЭ.
А волшебство дуала я не верю.

#19783 2024-11-26 01:12:36

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Аноны, как думаете, кто по тимам Азирафель и Кроули из "Благих знамений"? Имеется в виду сериал, если что.

Дост и Джек, но сам Теннант Гам,
а тим актера оч часто накладывается на тим персонажа, сбивает его, так сказать.

#19784 2024-11-26 01:16:54

Анон

Re: Соционика

Самодуализироваться, насколько это возможно, никому не помешает. Да и насчет волшебства дуала. Не всякий дуал - твой дуал. Даже, если твой, - это не волшебный ключик.

#19785 2024-11-26 01:47:38

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Так что Бальзак не может жить полной жизнью без дуала по мнению Аушры.

Я, будучи в возрасте за 30, начинаю понимать, что это близко к правде. Это бесяче и больно осознавать, но что уж. Волшебства не бывает, твои слабые стороны чудесным образом сильными не станут, и процентов 85% твоего потенциала так и останется исключительно в твоей голове. Потенциальная энергия не перейдёт в кинетическую, лол)

С другой стороны, кто сказал, что жизнь, которую мы ведём в собственной голове, не может считаться полной)

#19786 2024-11-26 02:06:42

Анон

Re: Соционика

Как кто-то сказал: мы склонны оценивать других по их действиям и достижениям, а себя - по потенциалу.

#19787 2024-11-26 02:09:13

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Как кто-то сказал: мы склонны оценивать других по их действиям и достижениям, а себя - по потенциалу.

Мне, честно говоря, не то что бы похуй на потенциал других, но я не знаю их изнутри и никогда не узнаю. А себя — знаю.

#19788 2024-11-26 02:14:32

Анон

Re: Соционика

Какой ты уникальный, анон. =D

#19789 2024-11-26 02:24:12

Анон

Re: Соционика

При чём тут уникальность, речь вообще не о ней.

#19790 2024-11-26 03:01:52

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Так что Бальзак не может жить полной жизнью без дуала по мнению Аушры

Само собой, Дону надо, чтобы кто-то обеспечивал его сенсорные потребности. Еду, быт и секс. Без них жизнь в самом деле неполная. Аушра экстраполировала эту свою специфическую потребность на все типы.

#19791 2024-11-26 12:51:56

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Скорее всего, Дост и Гам соответственно.

Противоположности?)))

Анон пишет:

Дост и Джек, но сам Теннант Гам,

Хммм... Вот как раз на Доста и Джека не думал почему-то. Но м.б.

#19792 2024-11-26 12:59:50

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Само собой, Дону надо, чтобы кто-то обеспечивал его сенсорные потребности. Еду, быт и секс

А другим социотипам что надо, если так кратко?

#19793 2024-11-26 17:22:06

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

А другим социотипам что надо, если так кратко?

Кратко, но пятнадцать раз? Да вы, батенька, прикалываетесь  =D

Внушаемую всем надо. Причем в связке с активационной и в сущности для более лучшей работы творческой (а базовая типа всегда работает, что на ней внимание заострять?..)

У Дона это БС+ЧЭ и БЛ в творческой. Сделай мне еда, быт и секс, а я буду вот тут сидеть и творчески пиздеть о логических конструктах.
А у Гексли это БС+ЧЛ и БЭ в творческой. Сделай мне полезная еда, эргономичный быт и... и... короче, я пока тут вслух подумаю, зачем еще каким конкретно сексом заниматься и что у нас для него за отношения.

#19794 2024-11-26 18:08:39

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

На них всех ездят, многие используют их идеи (Бальзак что-то умное скажет, а кто-то другой реализирует).

Да пусть используют, жалко что ли. Мне по большей части лень. (мимоБаль)

#19795 2024-11-26 18:11:06

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

На них всех ездят, многие используют их идеи (Бальзак что-то умное скажет, а кто-то другой реализирует)

Не, ездят - это если бы ещё заставили сделать то, что ты сказал, а потом забрали все плюшки себе.
А если всю грязную работу на себя взял кто-то ещё - пусть хоть обреализуются там.

#19796 2024-12-06 00:48:59

Анон

Re: Соционика

Аноны, не срача ради. Реально любопытно.пока полхоливарки обсуждают жрицу, анон никак не может определиться Есь она или всё-таки Дост?

#19797 2024-12-06 00:54:34

Анон

Re: Соционика

Тролль и мудак она, это не тимное.

#19798 2024-12-06 00:56:17

Анон

Re: Соционика

А если по соционике?(

Скрытый текст

#19799 2024-12-06 00:57:28

Анон

Re: Соционика

4х мерная БЭ на лицо :lol:
Не шаблоная, многовариантная и сама по себе

#19800 2024-12-06 03:47:04

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Дону надо, чтобы кто-то обеспечивал его сенсорные потребности. Еду, быт и секс. Без них жизнь в самом деле неполная.

Это точно про социотип, а не про дееспособность?..

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума