Вы не вошли.
Мне не раз говорили, что для лучшего понимания-въезжания в соционику стоит почитать непосредственно её автора. Анон почитал по своему типу (по модели А получился Бальзак) и не понял.
Там написано, что без своего дуала он не способен жить полной жизнью. Но я так же по верхам нахватался кое-чего из психологии-психиатрии, и там есть описание буквально вот этого вот самого (невозможности жить полноценно без другого человека) как психической вавки.
Скорее всего это не оно, но что тогда имела ввиду автор соционики?
Нет, я не троллю, я правда недоумеваю.
Отредактировано (2024-11-25 21:11:09)
Анон, автор любой типологии сам в этой типологии где-то находится, это влияет на восприятие и понимание. Так что Бальзак не может жить полной жизнью без дуала по мнению Аушры. Которая сама Дон, т.е. полная противоположность Бальзака.
Сами Бальзаки так далеко не всегда считают.
Анон, автор любой типологии сам в этой типологии где-то находится, это влияет на восприятие и понимание. Так что Бальзак не может жить полной жизнью без дуала по мнению Аушры. Которая сама Дон, т.е. полная противоположность Бальзака.
Сами Бальзаки так далеко не всегда считают.
Так что она сказать-то хотела и как это воспринимать?
Пока что выглядит, что читать её стоит с дешифровщиком, но с каким?
Ты у меня спрашиваешь, что хотела сказать Аушра?
Ты точно не тролль? Что, по ее мнению, жизнь, которую ведут Бали без Напа недостаточно полная. Сидят себе в углу. Это моя интерпретация, учти. А с Напом у Баля "и божество, и вдохновенье, и жизнь, и слезы, и любовь". Надо ли оно всем?
Отредактировано (2024-11-25 23:31:04)
Ты точно не тролль?
Точно, я просто совершенно не понимаю как соционику готовить. Увидел странное, спросил, ответ можно интерпретировать как "Ну, потому что автор вот это вот странное написала". Ок, послушаю ещё ответы, хотя мб оно вовсе не моё.
Готовить так, как тебе удобнее. Кому-то по описаниям, кому-то по разбору функций и ценностям. Кому--то коктейль в зависимости от личных предпочтений.
Классификация рабочая, но описывает лишь часть личности. Как впрочем и любая другая.
Я на функции ориентируюсь, а не нм описания.
А что по поводу Бальзаков. То судя по тому, что видел в реале, Бальзаки склонны выполнять чужое, а свои идеи они просто обсуждают, фантазируют. И слишком критично относятся к себе, своим идеям.
На них всех ездят, многие используют их идеи (Бальзак что-то умное скажет, а кто-то другой реализирует).
Поэтому им нужно самодуализироваться, по моему мнению: прокачивать ЧС и БЭ.
А волшебство дуала я не верю.
Аноны, как думаете, кто по тимам Азирафель и Кроули из "Благих знамений"? Имеется в виду сериал, если что.
Дост и Джек, но сам Теннант Гам,
а тим актера оч часто накладывается на тим персонажа, сбивает его, так сказать.
Самодуализироваться, насколько это возможно, никому не помешает. Да и насчет волшебства дуала. Не всякий дуал - твой дуал. Даже, если твой, - это не волшебный ключик.
Так что Бальзак не может жить полной жизнью без дуала по мнению Аушры.
Я, будучи в возрасте за 30, начинаю понимать, что это близко к правде. Это бесяче и больно осознавать, но что уж. Волшебства не бывает, твои слабые стороны чудесным образом сильными не станут, и процентов 85% твоего потенциала так и останется исключительно в твоей голове. Потенциальная энергия не перейдёт в кинетическую, лол)
С другой стороны, кто сказал, что жизнь, которую мы ведём в собственной голове, не может считаться полной)
Как кто-то сказал: мы склонны оценивать других по их действиям и достижениям, а себя - по потенциалу.
Как кто-то сказал: мы склонны оценивать других по их действиям и достижениям, а себя - по потенциалу.
Мне, честно говоря, не то что бы похуй на потенциал других, но я не знаю их изнутри и никогда не узнаю. А себя — знаю.
Какой ты уникальный, анон.
При чём тут уникальность, речь вообще не о ней.
Так что Бальзак не может жить полной жизнью без дуала по мнению Аушры
Само собой, Дону надо, чтобы кто-то обеспечивал его сенсорные потребности. Еду, быт и секс. Без них жизнь в самом деле неполная. Аушра экстраполировала эту свою специфическую потребность на все типы.
Само собой, Дону надо, чтобы кто-то обеспечивал его сенсорные потребности. Еду, быт и секс
А другим социотипам что надо, если так кратко?
А другим социотипам что надо, если так кратко?
Кратко, но пятнадцать раз? Да вы, батенька, прикалываетесь
Внушаемую всем надо. Причем в связке с активационной и в сущности для более лучшей работы творческой (а базовая типа всегда работает, что на ней внимание заострять?..)
У Дона это БС+ЧЭ и БЛ в творческой. Сделай мне еда, быт и секс, а я буду вот тут сидеть и творчески пиздеть о логических конструктах.
А у Гексли это БС+ЧЛ и БЭ в творческой. Сделай мне полезная еда, эргономичный быт и... и... короче, я пока тут вслух подумаю, зачем еще каким конкретно сексом заниматься и что у нас для него за отношения.
На них всех ездят, многие используют их идеи (Бальзак что-то умное скажет, а кто-то другой реализирует).
Да пусть используют, жалко что ли. Мне по большей части лень. (мимоБаль)
На них всех ездят, многие используют их идеи (Бальзак что-то умное скажет, а кто-то другой реализирует)
Не, ездят - это если бы ещё заставили сделать то, что ты сказал, а потом забрали все плюшки себе.
А если всю грязную работу на себя взял кто-то ещё - пусть хоть обреализуются там.
Аноны, не срача ради. Реально любопытно.пока полхоливарки обсуждают жрицу, анон никак не может определиться Есь она или всё-таки Дост?
Тролль и мудак она, это не тимное.
А если по соционике?(
4х мерная БЭ на лицо
Не шаблоная, многовариантная и сама по себе
Дону надо, чтобы кто-то обеспечивал его сенсорные потребности. Еду, быт и секс. Без них жизнь в самом деле неполная.
Это точно про социотип, а не про дееспособность?..