Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

обычно имеют норм работу

Это не совсем так. Обычно устраиваются как-то так, чтобы было за счет чего удовлетворять свои потребности - это будет вернее.

Анон

Re: Соционика

Слушьте, а Варламов кто? Дон?

Анон

Re: Соционика

часто увлекаются историей

Не гарантия.

обычно имеют норм работу

Скорее, находят способ поддерживать устраивающий их уровень жизни без особых жертв и не проёбывать при этом коммуналку. У меня выборка Балей - швея (с образование ветеринара), журналист со статьями о своём хобби, тарологиня с подработками в колл-центре. Смотря, что значит "норм") вроде, не банкиры и не айтишники, как завещано стереотипами. Но кто хочет съездить в Японию или пополнить коллекцию лимитированных фигурок - тот придумывает, как.

Отторжение от усреднённого описания дуала тоже не особо важный показатель. Может, свой человек не попался, или на данном этапе оно тебе не надо, или ты частично перенял от близких ценности других квадр етц.

Анон

Re: Соционика

Отторжение от усреднённого описания дуала тоже не особо важный показатель.

+1
Описание вообще ни о чем не говорит, в жизни это все может ощущаться совсем по-другому.

Анон

Re: Соционика

Бывают ли аутисты-этики?

Анон

Re: Соционика

Бывают ли аутисты-этики?

Конечно.

Анон

Re: Соционика

Бывают ли аутисты-этики?

Да, даже в этом треде мелькала пара Достов с РАС, включая меня.

Анон

Re: Соционика

Знаю с аутичным спектром Еся и Драя.

Анон

Re: Соционика

Слушьте, а Варламов кто? Дон?

Я уверен, что да)

А аутистов-этиков встречал, хоть наверное меньше, чем логиков. Даже одного Гюго знаю, остальные интроверты.

Анон

Re: Соционика

да еще почитал про Напов - это же пздц, я от таких бегу, как от огня.

Половина моих друзей-Бальзаков от них тоже бегут чисто из чувства самосохранения.
История, норм работа - это вовсе не обязательно. Загадочность со стороны видна, тут изнутри сложно проверить)
Почему - я позже могу написать, если время будет

Отредактировано (2024-10-24 22:36:14)

Анон

Re: Соционика

Почему - я позже могу написать, если время будет

С удовольствием почитаю, если у тебя будет время написать, анон 

Анон

Re: Соционика

Бывают ли аутисты-этики?

Тут как-то был опрос, таких оказалось неожиданно много.

Вообще, по части маскинга к девочкам/afab (смотрю на гендерный состав холиварки, кхе-кхе) с детства куда больше требований, чем к мальчикам/amab, и самая требуемая с них И одновременно проблемная при аутизме область — именно этика, на мой взгляд. Так что, мне кажется, может так оказаться, что её с самого начала и стараются сильнее всего прокачать (есть и по другим функциям проблемы, но на них меньше спрос со стороны окружающих). И к моменту, когда ТИМ более-менее сформирован, оказывается, что этика — это первое, о чём думаешь в любой ситуации.
Хотя я не исключаю того факта, что у меня может быть просто маленькая и не самая репрезентативная выборка.

Чем выраженнее аутизм, тем сложнее на что-то кроме логических умозаключений опираться, конечно. В принципе логика меньше всего страдает при нём, в сравнении с остальными функциями, поэтому это наиболее очевидный вариант, когда пытаешься понять, чо делать-то с тем мириадом задач, которые перед маленьким аутичным тобой ставит окружающий человеческий мир. Но тут уж как повезёт (хочется сказать "мы не ищем лёгких путей", но по факту тут все пути сложные, включая логику в базе, потому что ей предстоит тащить на себе всё остальное).

Анон — Дост (ещё один мелькавший), официально в расширенном спектре, унаследовал от Драйзера с примерно той же степенью.

Анон

Re: Соционика

Мб у кого-то есть мысли, кто по типу президент Молдовы, – Майя Санду?

Анон

Re: Соционика

Всю жизнь считал себя есем. Точнее как познакомился с соционикой лет в 20 лет. А сейчас с возрастом у меня кризис соционической ориентации. Перечитываю описания, ну е-моё, какой нафиг есть, они воооон какие. А я скорее душный лицемерный поверхностный дост. У кого нибудь было такое?

Отредактировано (2024-11-05 08:36:48)

Анон

Re: Соционика

А я скорее душный лицемерный поверхностный дост

Так, и..? Тебе помочь с чем-то?

Анон

Re: Соционика

А тут же вымышленных персонажей тоже типируют?
Аноны, как думаете, кто по тимам Азирафель и Кроули из "Благих знамений"? Имеется в виду сериал, если что.

Анон

Re: Соционика

Всю жизнь считал себя есем. Точнее как познакомился с соционикой лет в 20 лет. А сейчас с возрастом у меня кризис соционической ориентации. Перечитываю описания, ну е-моё, какой нафиг есть, они воооон какие. А я скорее душный лицемерный поверхностный дост. У кого нибудь было такое?

Дело не в описаниях, а в том, какие функции ты считаешь у себя наиболее сильными. Что, в самом деле, ты не БИ и ЧЭ, а скорее БЭ и ЧИ?

Анон

Re: Соционика

Еси тоже могут быть душными, лицемерными и поверхностными. Сам такой. 

Анон

Re: Соционика

Всю жизнь считал себя есем. Точнее как познакомился с соционикой лет в 20 лет. А сейчас с возрастом у меня кризис соционической ориентации. Перечитываю описания, ну е-моё, какой нафиг есть, они воооон какие. А я скорее душный лицемерный поверхностный дост. У кого нибудь было такое?

Дело не в описаниях, а в том, какие функции ты считаешь у себя наиболее сильными. Что, в самом деле, ты не БИ и ЧЭ, а скорее БЭ и ЧИ?

Кстати, что делать людям, которые с разъебанной самооценкой вообще не могут здраво со стороны оценить свои сильные стороны? Идти от противного, по слабым функциям сперва?

Анон

Re: Соционика

что делать людям, которые с разъебанной самооценкой вообще не могут здраво со стороны оценить свои сильные стороны?

Смотри на людей, которые протипированы достоверно, и слушай себя. Скорее всего, получится исключить неценностные функции просто потому, что не понятно, зачем эти люди так сильно загоняются из-за *подставить нужное*, это ж не главное / утомительно / не требует пережёвывания по пять часов / легко заменяется чем-то другим.
Быть каким-то невероятно вкачанным по "родным" функциям при этом вообще не обязательно. Можно просто словить себя на том, что вот какая-то конкретная штука и тебе самому не интересна - и от других ты её тоже не ждёшь.

Анон

Re: Соционика

что делать людям, которые с разъебанной самооценкой вообще не могут здраво со стороны оценить свои сильные стороны?

Смотри на людей, которые протипированы достоверно, и слушай себя. Скорее всего, получится исключить неценностные функции просто потому, что не понятно, зачем эти люди так сильно загоняются из-за *подставить нужное*, это ж не главное / утомительно / не требует пережёвывания по пять часов / легко заменяется чем-то другим.
Быть каким-то невероятно вкачанным по "родным" функциям при этом вообще не обязательно. Можно просто словить себя на том, что вот какая-то конкретная штука и тебе самому не интересна - и от других ты её тоже не ждёшь.

Надо теперь только достоверно протипированных найти хд Но на самом деле - обалденный совет, анон, спасибо большое.

Анон

Re: Соционика

сложно ли джеку кричать на людей?

Анон

Re: Соционика

сложно ли джеку кричать на людей?

Нет, просто неприятно, не хочется быть орущей истеричной бабой, это некрасиво.

Анон

Re: Соционика

А я скорее душный лицемерный поверхностный дост

О господи, как меня тошнит от этих идиотских стереотипов.
Альфиец.

Анон

Re: Соционика

А тут же вымышленных персонажей тоже типируют?
Аноны, как думаете, кто по тимам Азирафель и Кроули из "Благих знамений"? Имеется в виду сериал, если что.

Скорее всего, Дост и Гам соответственно.