Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Аноны, а кем может быть человек, который прям очень хорошо разбирается в отношениях? Например, почти с ходу может понять, что двое людей встречаются, даже если они это усиленно скрывают. Вообще всех как будто насквозь видит; всегда в курсе, кто, с кем и как общается. Сам очень обаятельный, нравится примерно всем.

Творческий этик. Не факт, что белый.

Анон

Re: Соционика

Виктимы, раз зашла такая тема, расскажите о своем отношении к агрессии. В том числе про то, насколько вас легко или сложно задеть, ранить ей

Меня некоторая агрессия положительно стимулирует, если на меня давят, ну, не по-тупому, а умеют найти реально работающие рычаги давления. Это вызывает уважение. Еще я прощупываю людей на прочность, надо признаться, часто неосознанно, и в основном люди выбирают мирный путь отступления вместо защиты своих принципов и мнений, от неудобных вопросов уклоняются, боятся конфликта. А я страх перед конфликтом вообще не понимаю. Люблю спорить (с четким соблюдением границ, конечно) Для меня даже самый увлекательный тип флирта это подколки, бросание интеллектуального вызова. В общем, если человек умеет смело, холодно, жестко, но в рамках приличия отстоять свою позицию и меня по факту изящно прищучить, а не просто на говно изойти, то это очень круто.

Анон

Re: Соционика

Меня некоторая агрессия положительно стимулирует, если на меня давят, ну, не по-тупому, а умеют найти реально работающие рычаги давления. Это вызывает уважение. Еще я прощупываю людей на прочность, надо признаться, часто неосознанно, и в основном люди выбирают мирный путь отступления вместо защиты своих принципов и мнений, от неудобных вопросов уклоняются, боятся конфликта. А я страх перед конфликтом вообще не понимаю. Люблю спорить (с четким соблюдением границ, конечно) Для меня даже самый увлекательный тип флирта это подколки, бросание интеллектуального вызова. В общем, если человек умеет смело, холодно, жестко, но в рамках приличия отстоять свою позицию и меня по факту изящно прищучить, а не просто на говно изойти, то это очень круто.

А ты кто по тиму?

Анон

Re: Соционика

Гам? 

Анон

Re: Соционика

Если человек постоянно предъявляет "ты это так сказала!", то это какой может быть тип? Я так понимаю, это болевая ЧЭ. Очень много предъяв к интонции, голосу, подаче, то есть эмоциональному, но оно еще не называемое у этого человека, сам он назвать эмоцию не может. Ну и реакция постоянно на дыбы и ругаться. При этом вот эту поебень у значимых субъектов, то бишь детей, игнорирует напрочь.

Анон

Re: Соционика

Если человек постоянно предъявляет "ты это так сказала!", то это какой может быть тип? Я так понимаю, это болевая ЧЭ.

Я так делаю. Вроде считаю себя ограничительной ЧЭ...

Про невозможность назвать эмоцию тоже жиза, но у меня РАС.

Отредактировано (2024-07-14 00:15:38)

Анон

Re: Соционика

Балька так делала.
Но я была подростком, в она взрослой женщиной, так что хз.

Анон

Re: Соционика

Гам? 

Если так и есть, то я понял, почему мой знакомый гам иногда такой мудила)))

Анон

Re: Соционика

Как вы думаете, существуют ли соционические рационалы с СДВГ?

К сожалению да, хоть я и нашел тыщу применений этому, но жить тяжко :(
анон Штирлиц

Анон

Re: Соционика

Балька так делала

О! А это мысль. Там много заморочек с БИ

Анон

Re: Соционика

Виктимы, раз зашла такая тема, расскажите о своем отношении к агрессии. В том числе про то, насколько вас легко или сложно задеть, ранить ей

Если у меня прочная основа (тема не принципиальна или я уверен в себе), то нормально. Скажем, я пришёл в проект и сказал, что не умею делать сепульки, меня заставили их делать, а потом агрессируют из-за этого — ССЗБ, я предупреждал. Чувствую смутное удовлетворение, когда в таких случаях получается отбиться. То же самое в спорах, где я уверен в своём знании темы.
В остальных случаях (когда это важная тема и у меня нет железобетонной уверенности, или когда я явно налажал и агрессия по делу) — тяжело, мозг отпадает, часто начинаются странные реакции, растерянность, чуть ли не паника вплоть до трясущихся рук. Скажем, я сделал хуйню в важном деле, подвёл хороших людей, сам себя из-за этого изъел, а потом на меня ещё и надавили из-за этого — я совершенно внезапно для себя расплакался.

▼кажется, тут болевая ЧЭ⬍

Вдобавок ещё и вместо тактического съёба начал нести какую-то неадекватную эмоциональную чушню, из-за которой собеседник понял (удалёнка, не личное общение), что я сижу и рыдаю. Вместо игнора он преисполнился чувством вины, решил поговорить о моих чувствах и докопаться до причин такого поведения, ситуация вылилась в крайне некомфортные обмусоливания того, чего я не понимаю, и вспоминать об этом неприятно даже спустя год.

Анон

Re: Соционика

Аноны, какие соционические теории кажутся вам неверными, нелогичными? Я, например, считаю такой теорией признаки Рейнина - они почти никогда не совпадают полностью на практике. Ещё фигней кажется попытка Гуленко связать социотипы с темпераментами.

Анон

Re: Соционика

Аноны, какие соционические теории кажутся вам неверными, нелогичными? Я, например, считаю такой теорией признаки Рейнина - они почти никогда не совпадают полностью на практике. Ещё фигней кажется попытка Гуленко связать социотипы с темпераментами.

Я только благодаря признакам рейнина нашла верный тим. Проще всего обращать внимание на негативизм, квестимность, конструктивизм, аристократизм, статик-динамику, веселость-серьезность.

А вот у гуленко действительно фигня.

Анон

Re: Соционика

какие соционические теории кажутся вам неверными, нелогичными?

Типирование по чертам лица. Мимика ещё туда-сюда, а вот определять, например, положение БЛ по размеру носа - это как-то лол.

Анон

Re: Соционика

Аноны, какие соционические теории кажутся вам неверными, нелогичными?

Ой, самый треш, какой я видел, сводился к тому, что социотип определяется асцендентом  Многомудро так было описано, с отсылками к чакрам и прочим цитатам из Тибетской Книги Мёртвых (и не только). Как при этом получаются родившиеся на одном и том же градусе асцендента люди с разными ТИМами, автор не пояснял. Я так понял, он считал, что не появляются и точка. После этого в целом всё уже нормально выглядело, удивить, знаете ли, сложно

Про ПР и Гуленко. Я считаю, что теория ПР в целом верна, и какая-то часть признаков описана действительно очень точно. Да, в целом те же, что и предыдущий анон указал, они прям чётко как правило видны, даже если блоки модели А смазаны. Тактику-стратегию ещё добавлю.

Но где-то посередине автора куда-то понесло не в ту степь. И то ли признаки нечётко описаны, то ли не комплексно, то ли он просто сову на глобус натягивал, чтобы всё красивенько закончить, а так уже не очень сам понимал, что именно он нашёл. Поэтому описал как описал, чисто для комплекта такое.

▼Скрытый текст⬍

Например, диадные практически все как-то очень странно, кмк, выглядят. И, если и подходят какой-то конкретной диаде, то я таких не встречал. Обычно в диадный признак у меня хорошо укладывается только один из дуалов (знакомых мне, понятно, и более-менее достоверно оттипированных), но не второй. Но сам-то механизм выявления признаков есть, значит, что-то общее выявляться должно и правда...

А теории Гуленко, извините, вообще, имхо, хорошо только для Альфы работают. Прямо скажем: для Робеспьеров, идеально. В остальном у меня каждый раз такое ощущение, что автор просто хотел объяснить, почему этот очередной чувак - не Робеспьер.

Отредактировано (2024-07-14 14:29:17)

Анон

Re: Соционика

Ещё фигней кажется попытка Гуленко связать социотипы с темпераментами.

Вот да. Сама по себе идея чётко определить темперамент для каждого тима провальная, потому что люди одного тима _очень_ разные. Так ведь ещё и крайне непохоже на правду вышло: ну какой из среднего по больнице Габена меланхолик? Я допускаю, что и такие есть, но явно не большинство же.

Анон

Re: Соционика

Творческий этик. Не факт, что белый.

+1

Анон

Re: Соционика

Если человек постоянно предъявляет "ты это так сказала!", то это какой может быть тип? Я так понимаю, это болевая ЧЭ. Очень много предъяв к интонции, голосу, подаче, то есть эмоциональному, но оно еще не называемое у этого человека, сам он назвать эмоцию не может. Ну и реакция постоянно на дыбы и ругаться. При этом вот эту поебень у значимых субъектов, то бишь детей, игнорирует напрочь.

А предъявляет многим разным людям в разных обстоятельствах или только кому-то одному / одной узкой группе?

И что значит "эту поебень у значимых субъектов, то бишь детей, игнорирует напрочь" - какую поебень?

Анон

Re: Соционика

И что значит "эту поебень у значимых субъектов, то бишь детей, игнорирует напрочь" - какую поебень?

Ловите ценностного ЧЭ 

Анон

Re: Соционика

Если человек постоянно предъявляет "ты это так сказала!", то это какой может быть тип? Я так понимаю, это болевая ЧЭ. Очень много предъяв к интонции, голосу, подаче, то есть эмоциональному, но оно еще не называемое у этого человека, сам он назвать эмоцию не может. Ну и реакция постоянно на дыбы и ругаться. При этом вот эту поебень у значимых субъектов, то бишь детей, игнорирует напрочь.

Ну, я Джек. ЧЭ ролевая. Я могу из-за такого рли взлетать на дыбы. Показалось мне, что у человека недовольный тон - я доебу этого несчастного человека вопросами, чем он недоволен. Потому что личный опыт по БЭ (ага) говорит мне следующее: если у человека в беседе со мной недовольный тон => он недоволен мной. Или нашей беседой. Значит, я проебался по суггестивной. ПАНИКА.
(Если человек спокойно ответит что-нибудь вроде: "Да я просто отвлёкся, извини, и вспомнил, что дома кран течёт, блин, запара такая с этим сантехником; так о чём мы с тобой говорили?", я быстро успокоюсь. А вот если начнётся всякое в духе "да нормальный у меня тон", "да ты придумываешь", то ПАНИКА [2]).
Но эмоцию я назвать могу, ну так и ЧЭ двумерная.

Анон

Re: Соционика

Ловите ценностного ЧЭ

Ты про исходник цитаты или про вопрошающего?

Анон

Re: Соционика

Ну, я Джек. ЧЭ ролевая. Я могу из-за такого рли взлетать на дыбы.

+1 джек, ппкс

Впрочем, я могу не только эмоцию назвать, я ещё и все интонемы с клитиками могу обозначить, которые её в речи выдали. Но толку всё это объяснять сильному этику, который вошёл в режим "да нормальный у меня тон", "да ты придумываешь"? 

Анон

Re: Соционика

Если человек постоянно предъявляет "ты это так сказала!", то это какой может быть тип?

У меня такие претензии в основном от Максимки. Видимо, по суггестивной (?) негатив вдвойне болючий.

Анон

Re: Соционика

Но толку всё это объяснять сильному этику, который вошёл в режим "да нормальный у меня тон", "да ты придумываешь"?  

НИКАКОГО, тождик     

Анон

Re: Соционика

Ты про исходник цитаты или про вопрошающего?

Вопрошающего)

Но толку всё это объяснять сильному этику, который вошёл в режим "да нормальный у меня тон", "да ты придумываешь"?

Что-то я в голос