Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Раз такое дело и все отчитались об отношении к тухлятине, спрошу, что давно интересует: а есть аноны, которые на вкус опознают, маргарин в продукте или сливочное масло, и есть молочный жир или только его заменители? И какое у вас положение БС. У меня активационная, нихуя не различаю. Мои белые сенсорики говорят, что различают, не знаю, верить ли им, по-моему, это нереально определить.
А, ну и на сдачу: то же самое про порошковое молоко или обычное. Ну, в каком-нибудь десерте или выпечке.

Анон

Re: Соционика

Тоже активационная, различаю. Я в принципе очень хорошо различаю вкусы и запахи. Растительные жиры сильно отличаются от молочных по текстуре и вкусу.

Анон

Re: Соционика

Какие ещё шаблоны у одномерной функции?

Анон, я физически не могу представить, чтобы по какому-то опыту хоть как-то нельзя было выработать шаблон вообще, совсем. Хотя бы на каком-то уровне. Если живёшь не в информационном вакууме и в принципе получаешь какой-то жизненный опыт. Ты можешь подробнее на примерах объяснить, как выглядит эта неспособность выработать шаблон для разных функций? Теоретические весёлые описания в духе "оно на меня упало, что это было, папа" я помню, но живого человека такого предстааить очень сложно.

Неспособность его выработать самому заключается в том, что при первом столкновении с ситуацией, когда происходит что-то, что заставляет реагировать по болевой, человек не может сам себе дать ответ, что делать, и реагирует как попало, т.е. не применяя какой-либо логики. Иногда он может угадать, как правильно решить проблему, но чаще всего - нет, поэтому реакция неадекватная. Именно _перенимать_ чужое поведение по болевой человеку достаточно сложно, ему нужно пройти самому через жизненный урок (и, возможно, не раз), чтоб точно усвоить шаблон. Иными словами, просто инструкции и даже чужой образец в действии не помогут. Человек должен сам делать что-то по болевой. И шаблон этот будет чаще всего негибкий, заученный наизусть, что значит, что распространить его на другие похожие ситуации человеку сложно. Да, это не значит, что нельзя выработать какие-то навыки по болевой в принципе, но по затрате времени и ресурсов это будет дорого стоить. А ещё, кстати, нужно учитывать, что на тему болевой человеку, как правило, ничего неинтересно и он будет стремиться её избегать. Так что да, чаще всего болевая действительно прикрывается работой через сильные функции, а не через неё саму.

Отредактировано (2024-07-12 00:52:54)

Анон

Re: Соционика

Иными словами, просто инструкции и даже чужой образец на деле не помогут

Ну смотри, как болевой ЧС. Я в курсе, что некоторые формулировки значат именно это и это (а мир ЧС это так же строгие значения явлений и предметов), даже не сложную юридическую бумажку смогу прочесть и понять. Но написать и тем более сказать, не съехав в около значения, не изменив формулировки - не-а. Ток заучить и молиться, шоб не перебели. Я уже молчу, что если по этой части я столкнусь с новым, то я даже не смогу предположить, что это значит и что из этого следует.
Если о болевой ЧС более в классическом понимании, как о давлении, силе и власти, то я с трудом различаю оттенки. Опасность тупл есть, а не "он опасный когда злой" или "у него плохое настроение". И если с годами я понял, что расстановка сил бывает и с ней надо считаться (другие Досты наверное поймут, как это не считаться с человеком, что выше тебя по соц лестнице или что там, просто потому что он лично для тебя не авторитет или просит неразумное), то тут начинается затык в реакциях. То есть она избыточная, а полуоттенков у тебя нет. И даже когда прикручиваешь, то эти полуоттенки выглядят... натужными. То есть даже если ты в курсе и головой понимаешь, то реакцию даже в шаблон особо не запакуешь. А еще специально ты в жизни по болевой учиться не будешь, запомнишь только то, с чем жизнь в лоб столкнет, да и то в формате скорее "а давай делать так, шоб нам вот сюда и сюда в жизни больше не падало"
Дополню: ЧС - это так же глазомер, чувствование объектов в пространстве, вождение машины и проч. Набрать шаблонов по этим пунктам можно, но частенько будут промашки.

Отредактировано (2024-07-12 01:10:25)

Анон

Re: Соционика

Аноны, чур, не ржать. Как понять, Гам я или макс?
По поведению макс. Интроверсия, чска. По внутренним ощущениям гам(БС болевая, ппц нервна в мыслях о здоровье, не уверена в этом, ЧЭ внутри кипит, но наружу особо не выливается )

Отредактировано (2024-07-12 01:24:47)

Анон

Re: Соционика

ЧЭ внутри кипит, но наружу особо не выливается

Это вообще, по-моему, не тимно. Чувства есть у всех типов, этики - не те, у кого их больше или они сильнее, а те, кто лучше их понимает и работает с ними.

Отредактировано (2024-07-12 01:24:09)

Анон

Re: Соционика

Тоже активационная, различаю. Я в принципе очень хорошо различаю вкусы и запахи. Растительные жиры сильно отличаются от молочных по текстуре и вкусу.

Можешь объяснить, как?

Анон

Re: Соционика

Вопрос в тему шаблонов и вообще мерности как таковой. Какой мерности должна быть ЧЛ, чтобы выдать такую инструкцию? При условии, что практического опыта работы официантом нет.

▼Скрытый текст⬍

Отвлекаясь о мыслей об актуальной политике и бренности бытия, хочу немного отреагировать и написать инструкцию официантам всего света, потому что невыносимо уже:

1) как только приходит гость - ему приносится меню. В ту же секунду. Если гость пришел и меню ему приносится на вторую секунду - официант извиняется и предлагает десерт за счет заведения. Если в первые две секунды гостю не принесли меню - официант оплачивает счет
2) когда меню принесено - официант не бросает его на стол и убегает со скоростью газели, увидевшей льва, а спрашивает, желает ли гость чего-то сразу
3) после того, как принесли меню официант подходит снова через 5 минут и принимает заказ. Не через 10 минут. Не через полчаса. Не в следующем году. Не в следующей инкарнации. Через 5 минут. Если через пять минут гость не готов сделать заказ - официант не стоит над душой, а отходит и посматривает на гостей раз в минуту, чтобы увидеть, когда гости его зовут принять заказ максимум через минуту, а не через 10 минут, полчаса, в следующем году или следующей инкарнации
4) принимая заказ официант записывает его. Всегда. Даже если весь заказ это "стакан воды". После записи заказа официант подтверждает правильность заказа по своим записям
5) приняв заказ официант сообщает о том, в какие сроки ожидается подача блюд и уточняет желаемую последовательность их подачи
6) принимая заказ у группы из больше, чем одного гостя, официант сразу спрашивает о том, будет ли заказ на один или несколько счетов, либо предупреждает о невозможности разбить счет, если это невозможно
7) если заведение, в скромности своей, берёт какой-то процент "за сервис", ласково избавляя гостя от возможности отказаться поощрять хреновое обслуживание - официант предупреждает об этом до заказа и потом ещё раз напоминает об этом когда приносит счет в формулировке "ваши чаевые уже включены в счет автоматически"
7) перед тем, как принести счет, официант спрашивает, желает ли гость рассчитаться наличными или картой, а не приносит счет, убегает, приходит через полчаса чтобы выяснить что оплата должна быть по карте и пропадает на год в поисках терминала
8) счет приносится гостю немедленно после его требования, сдача приносится немедленно после оплаты. Со второй минуты после заказа счета каждая минута промедления означает снижение счета на 10% за счет официанта. То же работает со сдачей
9) каждый раз, входя в зал, официант оглядывает весь зал в поисках гостей, желающий дозваться официанта. Даже не свои столы. Если официанта зовут гости со стола иного официанта - официант предупреждает гостей, что позовёт их официанта и зовёт официанта
10) всё свободное время официант смотрит в зал в ожидании того, что кто-то из гостей захочет позвать официанта
11) всё, что официант убирает со стола - он убирает, спросив разрешения это убрать у гостей
12) ни при каких обстоятельствах, кроме пожара и медицинской чрезвычайной ситуации, официант не трогает гостей и никакие вещи гостей на столе. Если вещи гостей мешают что-то поставить на стол - официант просит подвинуть вещи гостей
13) официант всегда знает, какие блюда "на стопе" или будут долго делаться и предупреждает об этом гостей. Если это выяснилось после заказа - официант стремглав мчится к гостям и согласовывает с ними, готовы ли они долго ждать и/или на какое блюдо они хотят заменить заказанное
14) официант ничего не подливает без согласования с гостями, кроме первого бокала принесённого алкоголя; принося безалкогольные напитки в таре - чай в чайнике, лимонад в графине - он не наливает их сразу, а спрашивает у гостей
15) в ответ на просьбу порекомендовать блюдо официант не отвечает "у нас все блюда хорошие" а предлагает блюдо или два-три варианта
16) если у гостя день рождения - официант может принести блюдо в подарок, если такова политика заведения, но никогда, ни при каких обстоятельствах, официанты не собираются толпой и не орут песни
17) если в заведении планируется иное звуковое сопровождение, чем то, которое есть на момент входа гостей - живая музыка, дискотека, караоке, танцевальные номера с громкой музыкой и т.п. - официант сообщает об этом сразу на входе
18) если в заведении есть wifi и информация о нём не указана нигде на столе - официант предлагает рассказать пароль сразу, если она где-то указана - он указывает, где она находится
19) если желаемый (или единственный свободный) столик имеет ограничение по времени до резерва - официант предупреждает об этом сразу
20) если в заведении есть общее ограничение по возможному времени пребывания, вне зависимости от наличия резерва на столы и нет системы с депозитом, позволяющей оставаться желаемое гостем количество времени - официант пишет генеральному директору подробное объяснение, почему он мудак и не устраивается в это заведение работать
21) о предстоящем завершении работы кухни либо прекращении работы заведения официант предупреждает минимум за полчаса, если гости приходят менее, чем за час до этого - предупреждает их сразу

Анон

Re: Соционика

Можешь объяснить, как?

Самое для меня очевидное - растительные жиры плохо растворяются при температуре человеческого тела, оставляют на языке такую маслянистую пленку. У животных молочных продуктов более насыщенный сливочный вкус, у растительных заменителей появляется привкус, который я распознаю как "водянистый".
У порошкового молока (по крайней мере, у некачественного) тоже есть своеобразный привкус, который я затрудняюсь описать.
Я вообще понял, что мне сложно объяснить разницу словами, у меня не хватает каких-то практических знаний и привычки запоминать и описывать сенсорные ощущения. Я знаю, что такое вкус растительных сливок, или что такое вкус порошкового молока, или как отличается на ощупь разная ткань, но мне трудно перевести это в слова.

Анон

Re: Соционика

Вопрос в тему шаблонов и вообще мерности как таковой. Какой мерности должна быть ЧЛ, чтобы выдать такую инструкцию? При условии, что практического опыта работы официантом нет.

▼Скрытый текст⬍

Отвлекаясь о мыслей об актуальной политике и бренности бытия, хочу немного отреагировать и написать инструкцию официантам всего света, потому что невыносимо уже:

1) как только приходит гость - ему приносится меню. В ту же секунду. Если гость пришел и меню ему приносится на вторую секунду - официант извиняется и предлагает десерт за счет заведения. Если в первые две секунды гостю не принесли меню - официант оплачивает счет
2) когда меню принесено - официант не бросает его на стол и убегает со скоростью газели, увидевшей льва, а спрашивает, желает ли гость чего-то сразу
3) после того, как принесли меню официант подходит снова через 5 минут и принимает заказ. Не через 10 минут. Не через полчаса. Не в следующем году. Не в следующей инкарнации. Через 5 минут. Если через пять минут гость не готов сделать заказ - официант не стоит над душой, а отходит и посматривает на гостей раз в минуту, чтобы увидеть, когда гости его зовут принять заказ максимум через минуту, а не через 10 минут, полчаса, в следующем году или следующей инкарнации
4) принимая заказ официант записывает его. Всегда. Даже если весь заказ это "стакан воды". После записи заказа официант подтверждает правильность заказа по своим записям
5) приняв заказ официант сообщает о том, в какие сроки ожидается подача блюд и уточняет желаемую последовательность их подачи
6) принимая заказ у группы из больше, чем одного гостя, официант сразу спрашивает о том, будет ли заказ на один или несколько счетов, либо предупреждает о невозможности разбить счет, если это невозможно
7) если заведение, в скромности своей, берёт какой-то процент "за сервис", ласково избавляя гостя от возможности отказаться поощрять хреновое обслуживание - официант предупреждает об этом до заказа и потом ещё раз напоминает об этом когда приносит счет в формулировке "ваши чаевые уже включены в счет автоматически"
7) перед тем, как принести счет, официант спрашивает, желает ли гость рассчитаться наличными или картой, а не приносит счет, убегает, приходит через полчаса чтобы выяснить что оплата должна быть по карте и пропадает на год в поисках терминала
8) счет приносится гостю немедленно после его требования, сдача приносится немедленно после оплаты. Со второй минуты после заказа счета каждая минута промедления означает снижение счета на 10% за счет официанта. То же работает со сдачей
9) каждый раз, входя в зал, официант оглядывает весь зал в поисках гостей, желающий дозваться официанта. Даже не свои столы. Если официанта зовут гости со стола иного официанта - официант предупреждает гостей, что позовёт их официанта и зовёт официанта
10) всё свободное время официант смотрит в зал в ожидании того, что кто-то из гостей захочет позвать официанта
11) всё, что официант убирает со стола - он убирает, спросив разрешения это убрать у гостей
12) ни при каких обстоятельствах, кроме пожара и медицинской чрезвычайной ситуации, официант не трогает гостей и никакие вещи гостей на столе. Если вещи гостей мешают что-то поставить на стол - официант просит подвинуть вещи гостей
13) официант всегда знает, какие блюда "на стопе" или будут долго делаться и предупреждает об этом гостей. Если это выяснилось после заказа - официант стремглав мчится к гостям и согласовывает с ними, готовы ли они долго ждать и/или на какое блюдо они хотят заменить заказанное
14) официант ничего не подливает без согласования с гостями, кроме первого бокала принесённого алкоголя; принося безалкогольные напитки в таре - чай в чайнике, лимонад в графине - он не наливает их сразу, а спрашивает у гостей
15) в ответ на просьбу порекомендовать блюдо официант не отвечает "у нас все блюда хорошие" а предлагает блюдо или два-три варианта
16) если у гостя день рождения - официант может принести блюдо в подарок, если такова политика заведения, но никогда, ни при каких обстоятельствах, официанты не собираются толпой и не орут песни
17) если в заведении планируется иное звуковое сопровождение, чем то, которое есть на момент входа гостей - живая музыка, дискотека, караоке, танцевальные номера с громкой музыкой и т.п. - официант сообщает об этом сразу на входе
18) если в заведении есть wifi и информация о нём не указана нигде на столе - официант предлагает рассказать пароль сразу, если она где-то указана - он указывает, где она находится
19) если желаемый (или единственный свободный) столик имеет ограничение по времени до резерва - официант предупреждает об этом сразу
20) если в заведении есть общее ограничение по возможному времени пребывания, вне зависимости от наличия резерва на столы и нет системы с депозитом, позволяющей оставаться желаемое гостем количество времени - официант пишет генеральному директору подробное объяснение, почему он мудак и не устраивается в это заведение работать
21) о предстоящем завершении работы кухни либо прекращении работы заведения официант предупреждает минимум за полчаса, если гости приходят менее, чем за час до этого - предупреждает их сразу

Эээ.
Повтори, пожалуйста, это шедевр человека, который официантом никогда не работал, но инструктирует белый свет, как его правильно обслуживать? Я правильно понял?

Здравый смысл настолько в глухом ауте (особенно я впечатлён пунктом 20, но 8 и 1, напримнр, тоже прекрасны), что я бы предположил одномерную.

Отредактировано (2024-07-12 03:20:28)

Анон

Re: Соционика

что я бы предположил одномерную

Я пойду дальше и предложу болевую

Анон

Re: Соционика

Какой мерности должна быть ЧЛ, чтобы выдать такую инструкцию? При условии, что практического опыта работы официантом нет.

Я хз, на какой позиции тут ЧЛ, но захотелось въебать этой сударыне-барыне, несмотря на мои одномерные ЧЛ и ЧС 

Анон

Re: Соционика

Двумерная Чл тоже негодует. Че за ёбанный штирлиц?

Анон

Re: Соционика

Ну смотри, как болевой ЧС. Я в курсе, что некоторые формулировки значат именно это и это (а мир ЧС это так же строгие значения явлений и предметов).

Впервые слышу. Как, почему? Почему не БЛ или, на худой конец, ЧИ? Это твоё мнение или из какого-то источника?

Если о болевой ЧС более в классическом понимании, как о давлении, силе и власти, то я с трудом различаю оттенки. Опасность тупл есть, а не "он опасный когда злой" или "у него плохое настроение".

А эти оттенки здесь на что-то влияют?
Разозлиться человек может в любой момент, это достаточно непредскауземо. Следовательно, источником опасности он быть не перестаёт только оттого, что опасен в одном агрегатном состоянии. Ведь агрегатное состояние изменчиво.
"У него плохое настроение" – как вообще здесь связано с ЧС? Давление, агрессия и опасность куда-то деваются оттого, что мотивированы плохим настроением? Некоторые от плохого настроения убить готовы, каким образом эта мотивировка меняет уровень опасности и силового воздействия?

И если с годами я понял, что расстановка сил бывает и с ней надо считаться (другие Досты наверное поймут, как это не считаться с человеком, что выше тебя по соц лестнице или что там, просто потому что он лично для тебя не авторитет или просит неразумное)

А не-болевые ЧС всегда считаются с любым идиотом, вообще без подключения мозга? Я просто реально не понимаю. Ты в каких ситуациях имеешь в виду "считаться", считаться в чём? Как ты вообще понимаешь эту социальную лестницу, как определяешь положение на ней? Это ранжирование по уровню достатка, по уровню уважения в коллективе, или что?

А еще специально ты в жизни по болевой учиться не будешь, запомнишь только то, с чем жизнь в лоб столкнет, да и то в формате скорее "а давай делать так, шоб нам вот сюда и сюда в жизни больше не падало"

Расскажи, пожалуйста, а как у тебя выглядит это прикрывание болевой другими функциями?

Анон

Re: Соционика

Вопрос в тему шаблонов и вообще мерности как таковой. Какой мерности должна быть ЧЛ, чтобы выдать такую инструкцию? При условии, что практического опыта работы официантом нет.

▼Скрытый текст⬍

Отвлекаясь о мыслей об актуальной политике и бренности бытия, хочу немного отреагировать и написать инструкцию официантам всего света, потому что невыносимо уже:

1) как только приходит гость - ему приносится меню. В ту же секунду. Если гость пришел и меню ему приносится на вторую секунду - официант извиняется и предлагает десерт за счет заведения. Если в первые две секунды гостю не принесли меню - официант оплачивает счет
2) когда меню принесено - официант не бросает его на стол и убегает со скоростью газели, увидевшей льва, а спрашивает, желает ли гость чего-то сразу
3) после того, как принесли меню официант подходит снова через 5 минут и принимает заказ. Не через 10 минут. Не через полчаса. Не в следующем году. Не в следующей инкарнации. Через 5 минут. Если через пять минут гость не готов сделать заказ - официант не стоит над душой, а отходит и посматривает на гостей раз в минуту, чтобы увидеть, когда гости его зовут принять заказ максимум через минуту, а не через 10 минут, полчаса, в следующем году или следующей инкарнации
4) принимая заказ официант записывает его. Всегда. Даже если весь заказ это "стакан воды". После записи заказа официант подтверждает правильность заказа по своим записям
5) приняв заказ официант сообщает о том, в какие сроки ожидается подача блюд и уточняет желаемую последовательность их подачи
6) принимая заказ у группы из больше, чем одного гостя, официант сразу спрашивает о том, будет ли заказ на один или несколько счетов, либо предупреждает о невозможности разбить счет, если это невозможно
7) если заведение, в скромности своей, берёт какой-то процент "за сервис", ласково избавляя гостя от возможности отказаться поощрять хреновое обслуживание - официант предупреждает об этом до заказа и потом ещё раз напоминает об этом когда приносит счет в формулировке "ваши чаевые уже включены в счет автоматически"
7) перед тем, как принести счет, официант спрашивает, желает ли гость рассчитаться наличными или картой, а не приносит счет, убегает, приходит через полчаса чтобы выяснить что оплата должна быть по карте и пропадает на год в поисках терминала
8) счет приносится гостю немедленно после его требования, сдача приносится немедленно после оплаты. Со второй минуты после заказа счета каждая минута промедления означает снижение счета на 10% за счет официанта. То же работает со сдачей
9) каждый раз, входя в зал, официант оглядывает весь зал в поисках гостей, желающий дозваться официанта. Даже не свои столы. Если официанта зовут гости со стола иного официанта - официант предупреждает гостей, что позовёт их официанта и зовёт официанта
10) всё свободное время официант смотрит в зал в ожидании того, что кто-то из гостей захочет позвать официанта
11) всё, что официант убирает со стола - он убирает, спросив разрешения это убрать у гостей
12) ни при каких обстоятельствах, кроме пожара и медицинской чрезвычайной ситуации, официант не трогает гостей и никакие вещи гостей на столе. Если вещи гостей мешают что-то поставить на стол - официант просит подвинуть вещи гостей
13) официант всегда знает, какие блюда "на стопе" или будут долго делаться и предупреждает об этом гостей. Если это выяснилось после заказа - официант стремглав мчится к гостям и согласовывает с ними, готовы ли они долго ждать и/или на какое блюдо они хотят заменить заказанное
14) официант ничего не подливает без согласования с гостями, кроме первого бокала принесённого алкоголя; принося безалкогольные напитки в таре - чай в чайнике, лимонад в графине - он не наливает их сразу, а спрашивает у гостей
15) в ответ на просьбу порекомендовать блюдо официант не отвечает "у нас все блюда хорошие" а предлагает блюдо или два-три варианта
16) если у гостя день рождения - официант может принести блюдо в подарок, если такова политика заведения, но никогда, ни при каких обстоятельствах, официанты не собираются толпой и не орут песни
17) если в заведении планируется иное звуковое сопровождение, чем то, которое есть на момент входа гостей - живая музыка, дискотека, караоке, танцевальные номера с громкой музыкой и т.п. - официант сообщает об этом сразу на входе
18) если в заведении есть wifi и информация о нём не указана нигде на столе - официант предлагает рассказать пароль сразу, если она где-то указана - он указывает, где она находится
19) если желаемый (или единственный свободный) столик имеет ограничение по времени до резерва - официант предупреждает об этом сразу
20) если в заведении есть общее ограничение по возможному времени пребывания, вне зависимости от наличия резерва на столы и нет системы с депозитом, позволяющей оставаться желаемое гостем количество времени - официант пишет генеральному директору подробное объяснение, почему он мудак и не устраивается в это заведение работать
21) о предстоящем завершении работы кухни либо прекращении работы заведения официант предупреждает минимум за полчаса, если гости приходят менее, чем за час до этого - предупреждает их сразу

За ЧЛ не скажу, но у человека явно какое-то очень болезненное отношение к времени.

Отредактировано (2024-07-12 03:48:43)

Анон

Re: Соционика

Вообще в этом диванном гуру официантов я сначала предположил ролевую. А в базе ЧЭ: закос под деловую колбасу, но подача с таким количеством красных словец, по-моему, характерна для ЧЭ. Но...слишком мимо здравого смысла, повторюсь, мне кажется, для двойки это перебор.

По какой-то причине у меня ещё есть мысль, что это вовсе ограничительная ЧЛ+слабая ЧИ даёт на выходе такой бред в полном отрыве от реальности, требующий с одной стороны работы на опережение любой проблемы гостя, с другой полного игнора физических возможностей официанта и специфики рабочего процесса. Но всё же так не думаю, вряд ли.

Отредактировано (2024-07-12 03:51:45)

Анон

Re: Соционика

Да Штир это, с отдавленной би

Анон

Re: Соционика

За ЧЛ не скажу, но у человека явно какое-то очень болезненное отношение к времени.

Да у него ко всему болезненное отношение. К ЧС, к БС, к ЧЭ. Его угнетает необхолимость привлекать к себе внимание, что-то спрашивать или останавливать действия официанта. Его угнетают звуки (пункт "звуковое сопровождение меняется", подлитый напиток, намёк на внедрение официанта в личное пространство ("ни в коем случае официант ничего не трогает").
Но, кстати, да, ожидание его явно глубоко травмирует и прм этом он неадекватно оценивает реальные временные затраты (все эти секунды), если только это не преувеличение ради красного словца. Как думаешь, так выступать можкт только болевая? Или наоборот ценностная?

Анон

Re: Соционика

Аноны, чур, не ржать. Как понять, Гам я или макс?
По поведению макс. Интроверсия, чска. По внутренним ощущениям гам(БС болевая, ппц нервна в мыслях о здоровье, не уверена в этом, ЧЭ внутри кипит, но наружу особо не выливается )

А болевая ЧИ?
Нервнота и неуверенность для фоновой, имхо, странновато. Поскольку это функция постоянной молчаливой работы за себя и за другого. А можешь рассказать, что именно тебя напрягает в мыслях о здоровье, в каких ситуациях и в каком разрезе это тебя нервирует, ты чего боишься-то?

И это, соционическая интровертность– это не поведенческое.

Отредактировано (2024-07-12 04:13:17)

Анон

Re: Соционика

Это твоё мнение или из какого-то источника?

Это мое мнение, т.к. при столкновении с базовыми ЧС всегда говорят одно и тоде "ты говоришь не понимания значения слов". Про то, что ЧС - это так же про постоянные свойства и смыслы - читал.

Следовательно, источником опасности он быть не перестаёт только оттого, что опасен в одном агрегатном состоянии. Ведь агрегатное состояние изменчиво.

Я про это и написал

Расскажи, пожалуйста, а как у тебя выглядит это прикрывание болевой другими функциями?

Пожалуй не буду. Я написал как вижу, на допрос с пристрастием не подписывался. Как можно было прочесть так, я хз

Анон

Re: Соционика

Время охуительных типирований. Кто Багз Банни? Да, тот самый, который кролик из мультика.

Анон

Re: Соционика

Кто Багз Банни?

Думаю от серии к серии его тип будет меняться 

Анон

Re: Соционика

А эти оттенки здесь на что-то влияют?

Ага. Большинство интуитов очень плохо понимает разницу между "может ебануть", "сейчас ебанет" и "я делаю все, чтобы ебануло", не важно, преувеличивают они опасность или преуменьшают. Я могу нарываться и провоцировать совершенно безопасно, потому что чётко вижу грань, которую переходить не стоит, где притормозить, где вообще быть милашкой и пусичкой, а они нет, так что или разводят панику на ровном месте или создают проблемы.

Базовый чс

Анон

Re: Соционика

Это мое мнение, т.к. при столкновении с базовыми ЧС всегда говорят одно и тоде "ты говоришь не понимания значения слов".

Любопытно.

Я про это и написал.

Эм. Ты написал, что типа расценивал вещи неправильно, а теперь постиг. Я указываю, что для меня твои формулировки ннмножко "летят два крокодила, один зелёный, другой направо". Ты говоришь "я про это и написал". Про что про это? Что из написанного тобой было "про это", так было изначально, так стало после постижения истины или чего?..

на допрос с пристрастием не подписывался.

Окей, вижу в действии болевую, которая ебашит не по делу.)

Как можно было прочесть так, я хз

А, здесь немного попутал тебя с аноном парой сообщений выше. Но это в принципе общеизвестная тема, про неё пишут все. Это было к мысли "специально по болевой учиться не будешь", перескочил там через ступеньку.

Анон

Re: Соционика

Ага. Большинство интуитов очень плохо понимает разницу между "может ебануть", "сейчас ебанет" и "я делаю все, чтобы ебануло", не важно, преувеличивают они опасность или преуменьшают.

Слушай, я не про эту разницу абстрактно, а пытался понять, что имеет в виду лично тот Дост и в чём открытие заключается для него.)

Я могу нарываться и провоцировать совершенно безопасно, потому что чётко вижу грань, которую переходить не стоит, где притормозить, где вообще быть милашкой и пусичкой, а они нет, так что или разводят панику на ровном месте или создают проблемы.
Базовый чс

Ты извини, базовый чс, но вот здесь я улавливаю просто самомнение и классическую риторику обладателя абсолютно любой базовой, которая якобы управляет миром  не вставая с дивана. Видал я вот эту экспертность 800 лвла, все они прекрасно проёбываются и такими ясновидящими выглядят только в собственной голове.)