Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Для этого люди должны его возмущать своими этическими недостатками, и подходы к ним должны быть этическими. У него я ничего такого не вижу. Спор о логике, а не об этике.

Позвольте вставить Ремарку! Спор как раз не о логике, ибо на логические доводы и предположения анон-простыноид не реагирует и даже не берется обсуждать те или иные трактовки. Больше всего проговаривания получает этическая сторона вопроса, сама личность простыноида и его отношение ко всему и всем. А раз предмет типирования это тип информационного обмена и больше всего информации человек выдает этической - то логично предположить что перед нами этик.

Отредактировано (2024-06-21 17:10:51)

Анон

Re: Соционика

А в чем ты видишь БЭ, кроме постоянного съезжания на тему, что мы все неправильно общаемся?

А я от противного - не вижу многомерными ни БЛ, ни ЧЛ, ни ЧЭ. Но что-то же должно быть, иначе странно.

Вот да. Единственное, что хорошо видно у анона с простынями - это ЧИ
Везде он её пихает.

Анон

Re: Соционика

Но если ты топишь за версию белого этика, то белый этик не может иметь маломерной ЧЭ.

Я топлю за то, что это какой-то нетипируемый этик. Всё а так рил 17-ый тим какой-то вышел.
Может, ЧЭ не маломерная, просто странно проявляется. А вот с ЧЛ и БЛ всё как-то совсем плохо.

Отредактировано (2024-06-21 17:10:12)

Анон

Re: Соционика

Спор как раз не о логике, ибо на логические довыды и предположения анон-простыноид не реагирует и даже не берется обсуждать те или иные трактовки

А при приходе логиков, которые похожи на логиков, отказывается дальше разговаривать с оправданием "нуу эээ мы настолько фундаментально не совпадаем что вот".

Анон

Re: Соционика

Так и идея, что право выделяться надо завоевать, проходит по аспекту ЧС, но это не значит, что любой представитель центральных квадр ее разделит.

Это я не к тому, что "зуб даю, у него суггестивная ЧС", а скорее к тому, что она видится мне ценностной. Даже не сколько самим мнением, сколько тем, что простыноид для себя это выделил и посчитал значимым подробно рассказать о своем отношении.

Анон

Re: Соционика

Сериал Мерлин от bbc, но там типы гг обсуждаемы кнчн. Ведьмак вроде ДрайзероБалевский

Смотрено, нежно любимо, но мало

▼Скрытый текст⬍

Фички не подойдут?)

Пойдут! И ориджи) Любых жанров и предупреждений, кроме полиамории))

В американском сериале "Миллиарды" вроде есть напобали, и вообще он гаммийский

Первый раз слышу, спасибо, гляну!!

Анон, а как ты по аниме? Конкретные тайтлы не подскажу, но и Напы, и Бали там вполне себе популярные типажи.

Я-то к аниме прекрасно, и уже до фига пересмотрено. Но у них там либо совсем тоскливые Бали, либо Робы в окружении Гюго, либо просто челы в клинической депре(( Уныло короч. Ну и типировать персов чисто всё равно не выходит, и оч редко, когда от этих героев удовольствие получаешь.
У меня из любимой японщины - Space Dandy, Cowboy Bebop, Samurai Champloo, Lupin the III и всякое эстетичное, типа "Двойного самоубийства по ракуго".

Спасибо, что откликнулись!

Отредактировано (2024-06-21 17:22:02)

Анон

Re: Соционика

Даже не сколько самим мнением, сколько тем, что простыноид для себя это выделил и посчитал значимым подробно рассказать о своем отношении

Нелепо выглядящая цыганочка с выходом на тему, которую можно было не упоминать, кмк, чаще оказывается гиперкомпенсацией по болевой.

Анон

Re: Соционика

Сериал Мерлин от bbc, но там типы гг обсуждаемы кнчн. Ведьмак вроде ДрайзероБалевский

А штиродосты есть?)

Анон

Re: Соционика

Анон, который типируется, вроде бы ты до бана упоминал, что начал заполнять анкету. Как насчет принести ее сюда? Если не заполнял, рассмотри такой вариант. По анкете типировать проще, чем по ходу разговора.

Ответ и анону лично, и остальным анонам.
Да уже, считай, закончил.
Планировал, но предпочитаю сначала понять, есть ли желающие меня поизучать. Ответы длинные и содержат какое-то количество личных вещей. Не уверен, что вижу смысл их вносить просто ради вноса и персонального срача с околонулевой содержательностью.
По-моему, в первом посте после разбана я достаточно ясно выразился, но на всякий случай повторю свою позицию.
Желания отнимать у анонов драгоценное время у меня нет. Я тратить его на то, что практически не приносит конструктивной информации или эмоционального удовольствия, не настроен, и так потрачено неоправданно много. Так что ещё раз прошу анонов, которым оно не надо и по существу сказать нечего, не утруждать себя. Мне просто непонятно нахуя, уж не знаю, с позиций соционической логики или бытовой.
Если для анонов выть про вытекающие глаза и отдавленное всё –  самоцель и удовольствие, тут, конечно, никто не доктор.

▼Скрытый текст⬍

Желания похвалиться тем, как логично я логичу, и особенно тем, как логично я логичу в соционике, как уверенно овладел теорией и как уверенно применяю на практике, у меня в принципе не было. Овладел умеренно, к практике много вопросов. Будь это иначе, было бы незачем приходить. Пришёл именно затем, чтобы пополнить свои представления, и нигде не позиционировал себя как доку. Желание продемонстрировать логичинг вообще какая-то странная тема. Мне просто нужно понимать, наличию понимания похуй на внешнюю оценку. Рассуждать и вести себя логично для окружающих - не знаю, ровно в тех пределах, где считаю нужным донести до них, что происходит.

Бросаться впечатлять меня знанием тут, безусловно, никто не обязан. Мне, однако, в принципе непонятно, каким образом окружающие должны сделать вывод о валидности твоего мнения или усвоить твою мысль, если ты это мнение принципиально не разворачиваешь, не можешь ответить ни на один возникающий вопрос и весомость давишь исключительно в стиле «мамой клянус!». Телепатическая ориентация на хотелки собеседника тут не фигурирует, ты либо хочешь что-то сказать, либо не хочешь, нахуя тогда открывать рот, если можно не открывать. Если это идейная позиция или увлекательная социальная игра, её смысл для меня отсутствует.
БЛ я в поведении и ответах анонов я увидел крайне мало. Стойку на всё сколько-то «логично выглядящее», опять же, я не делаю. Оно ещё должно к делу относиться и по какой-то причине требовать реакции – например, содержать новую информацию или вызывать вопрос. В противном случае я не вижу о чём говорить – ну ок, тут согласен, вопросов нет.

Социумом тред на холиварке не является. Здесь отсутствуют люди и система каких-либо отношений между ними. Есть n высказываний, это всё. В лучшем случае возможен конструктивный обмен мнениями по какой-либо тематике. К вопросу о БЭ.

Вижу в этой дискусси бурный фокус на этике (особенно белой: нравлюсь ли я анонам и как отношусь к людям, насколько мудак и хорошо ли пляшу социальные танцы) и на ЧЛ (как добиться следствия, как выбрать наиболее целесообразную тактику, ты неправильно добиваешься следствия). Всё это мне, честно говоря, неинтересно и в такой плоскости вести диалог я вообще не вижу смысла (особенно учитывая где мы находимся). Это заставляет меня продолжать сомневаться в наличии у себя ценностных аспектов старших квадр.

Отредактировано (2024-06-21 17:33:19)

Анон

Re: Соционика

Это заставляет меня продолжать сомневаться в наличии у себя ценностных аспектов старших квадр.

С каких пор гамма и дельта старшие квадры? Это ты вот это называешь

Овладел умеренно

?

Анон

Re: Соционика

Анон с простыней, поясни, будь ласка, что ты видишь как прдмет разговора в данном треде?
Тебе множество анонов разными формулировками предлагают разный подход к анализу твоих же слов и последющие по ним варианты типирования.
Расскажи какие версии тебе кажутся наиболее перспективными, а какие нет и поясни почему именно.

Анон

Re: Соционика

С каких пор гамма и дельта старшие квадры?

Я не простыноид, но ты что, впервые сталкиваешься с этим термином?
Он относится к теории сменяемости квадр, младшие - альфа и бета, старшие - гамма и дельта.

Анон

Re: Соционика

БЛ я в поведении и ответах анонов я увидел крайне мало. Стойку на всё сколько-то «логично выглядящее», опять же, я не делаю.

Я знал, что он сагрится на фразу анона про приход других логиков. Держите его, это Гамлет, Дост, Гексли, Драйзер, Есенин (если кого забыл, пардон)! 

Отредактировано (2024-06-21 17:47:51)

Анон

Re: Соционика

БЛ я в поведении и ответах анонов я увидел крайне мало.

Вижу в этой дискусси бурный фокус на этике (особенно белой: нравлюсь ли я анонам и как отношусь к людям, насколько мудак и хорошо ли пляшу социальные танцы) и на ЧЛ (как добиться следствия, как выбрать наиболее целесообразную тактику, ты неправильно добиваешься следствия).

Вот это поворот. Мы думали, что анон пришел протипироваться (и лично я бы глянул анкету, но умываю руки, раз он не хочет ее нести, его право), но на самом деле все это время он типировал тред! 

Анон

Re: Соционика

на самом деле все это время он типировал тред

То, что в треде много гаммы, можно было узнать и без типирования но ок.

Анон

Re: Соционика

Я не простыноид, но ты что, впервые сталкиваешься с этим термином?

Да. Исходил из названий, что альфа и бета - старшие, очевидно же. Слышал только про деление по аристократизму (бета, дельта) и по центральности (бета, гамма).

Анон

Re: Соционика

Исходил из названий, что альфа и бета - старшие, очевидно же

Там сопоставление по возрастам, мол, альфа - дети, бета - подростки, гамма - взрослые, дельта - старики. У меня смешанные эмоции по этому поводу, но что ж теперь

Анон

Re: Соционика

Я просто уже не врубаюсь чо ему надо. Его и так типируют всем тредом, а он опять строчит про, то какие аноны не такие, а он всех переиграл и уничтожил.

Анон

Re: Соционика

▼простыноид - Есь! Яскозал⬍

У меня огромное желание попросить тебя, дорогой простыноид, написать за меня диссертацию! 60 страниц твоего многословия, и преподы выпадут в осадок и поставят "отлично".

Анон

Re: Соционика

▼Яскозалу выше⬍

60 страниц твоего многословия, и преподы выпадут в осадок и поставят "отлично"

Чтобы сработало - надо ещё кастовать на всех добросовестных преподов заклинание "Мы фундаментально разные, я не буду отвечать на вопросы человека с другим мышлением".
А так - может, ещё не поздно сменить тему диссертации, подумой.

Анон

Re: Соционика

Я просто уже не врубаюсь чо ему надо

Ищет превосходящих по уровню БЛ - и не находит. Тяжело.

Анон

Re: Соционика

Анон, простыноид, тебе соционика вообще нахуя? Чё ты от неё вообще хочешь? И от анонов
Никто не скажет тебе, кто ты. Особенно, если ты хочешь казаться, а не быть. И если ты условный травматик, который всю жизнь пахал не по своим базовым.
Если ты себя никуда упихать не можешь, так, может, и не надо? Толку-то? Что это даст? От соционики есть прок только в контексте взаимодействия с людьми. А если на это взаимодействие плевать, то нафиг нужна соционика? Обычная психология в любом случае стоит в приоритете.
Я просто искренне не понимаю, ради чего всё это.

Отредактировано (2024-06-21 18:26:03)

Анон

Re: Соционика

Мне просто нужно понимать, наличию понимания похуй на внешнюю оценку.

Поэтому аноны прилагают усилия чтобы тебя понять, а ты ни один из встречных тезисов понять не можешь?

Анон

Re: Соционика

Я тоже за версию простоноида - этика, но чисто по эгоистичным причинам. 

Пронзаешь дуала или полудуала?

Анон

Re: Соционика

Сериал Мерлин от bbc

Смутно вспоминается, что вроде Стартрек и "Life on mars" считаются напобальскими, но сам не смотрел