Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Болевая, а не роевая

ну тут мнения расхоятся у разных анонов. Лично анон адепт мысли, что простыня-анон пытается вжопиться в свое суперэго и потому отыгрывает лси, как видит, но получается неубедительно.
Upd: еще вариант с эиэ суггестирующимся об холиварку прикольный 

Отредактировано (2024-06-21 12:34:14)

Анон

Re: Соционика

Анончики, а кто-нибудь в мбти понимает? Пытаюсь постичь, как там вообще соотносятся ТИМы. Или система все-таки слишком отличается, поэтому не факт, что есть прямое соотношение для всех?

Анон

Re: Соционика

Анончики, а кто-нибудь в мбти понимает? Пытаюсь постичь, как там вообще соотносятся ТИМы. Или система все-таки слишком отличается, поэтому не факт, что есть прямое соотношение для всех?

Я в мбти всегда
Прям всегда. Получаюсь istj По соционике на Макса не тяну - холеричен, люблю ЧИ, люблю БС. Вот и х его з.

Анон

Re: Соционика

Прям всегда. Получаюсь istj По соционике на Макса не тяну - холеричен, люблю ЧИ, люблю БС. Вот и х его з.

А по соционике ты кто, анон?

Анон

Re: Соционика

Не странный, анон. В прошлый раз его очень сильно задело пронзание анонов о том, что он в своих простынях не может в логику и только за этику трет. Это все еще болит одна очень важная для анона функция (как и в первый свой приход).

А теперь давайте посмотрим, как анон-простыня научился рассуждать и искать причино следственные связи за время бана (он не научился).

Вообще нет, анон, если тебе интересно что-либо кроме собственного уверенного токования – оценка «ты нилагичный» меня не то чтобы задела. К вопросу о самооценочной функции.

Пронзания, которые меня действительно задели и стали чем-то вроде неприятного шока (причём по жизни каждый раз как в первый), были, но совершенно не это. И да, я продолжаю допускать в этом как раз работу суперэго-блока.

Анон

Re: Соционика

Кстати, а то что простыноид любое высказывание мнения или предположения (не конкретно только что им процитированное, а даже значительно более мягкое) воспринимает как уверенное навязывание мнения, может о чем-то говорить? Это какая функция вообще болит?

Анон

Re: Соционика

Кстати, а то что простыноид любое высказывание мнения или предположения (не конкретно только что им процитированное, а даже значительно более мягкое) воспринимает как уверенное навязывание мнения, может о чем-то говорить? Это какая функция вообще болит?

Может, это вообще третья логика по ПЙ?

Анон

Re: Соционика

Пронзания, которые меня действительно задели и стали чем-то вроде неприятного шока (причём по жизни каждый раз как в первый), были, но совершенно не это

Я так понимаю, спрашивать, что это было, чтобы упростить типирование, нет смысла?

Анон

Re: Соционика

Может, это вообще третья логика по ПЙ?

Об этом я тоже подумал, да, но типирование это не упрощает, а хочется хоть какой-то конкретики

Анон

Re: Соционика

Анончики, а кто-нибудь в мбти понимает? Пытаюсь постичь, как там вообще соотносятся ТИМы.

Насколько анон шарит, корреляция между соционикой и мбти есть (ибо все от одной шизотеории развились), но с поправкой на специфическую трактоврку аспектов у западных экспертов . Например, как у анона выше, istj по прямой трактовке аспектов должен быть соционическим максом, однако istj это скорее  соционический штир/габен.

Отредактировано (2024-06-21 14:03:52)

Анон

Re: Соционика

Например, как у анона выше, istj по прямой трактовке аспектов должен быть соционическим максом, однако istj это скорее  соционический штир/габен.

Я по соционике Робеспьер, а мбти упорно типирует меня в intp (и intj, который обычно соотносят с Робеспьерами, насколько я понял, мне как-то не оч подходит). Это нормально?

Отредактировано (2024-06-21 14:12:10)

Анон

Re: Соционика

Анончики, а кто-нибудь в мбти понимает? Пытаюсь постичь, как там вообще соотносятся ТИМы. Или система все-таки слишком отличается, поэтому не факт, что есть прямое соотношение для всех?

Не смог натянуть МБТИ-типы на социон, как ни пытался. У меня всё более-менее совпадает, я Штир-ESTJ, но видел и не совпадающие сочетания, вроде Роб-INFJ, Нап-ESTP и т.д. Квадры перемешаны, ценности перемешаны, признаков в МБТИ гораздо меньше.
Короче, не совпадает ничего, хотя внешне и похоже.
Наш простыноид, кстати, на МБТИ-форумах был бы быстро определён в ENTP с его замашками тролля тёмного трикстера, но в соционике это должен быть Дон, а такого варианта даже не звучало, насколько я помню.

Анон

Re: Соционика

Наш простыноид, кстати, на МБТИ-форумах был бы быстро определён в ENTP с его замашками тролля тёмного трикстера, но в соционике это должен быть Дон, а такого варианта даже не звучало, насколько я помню.

Потому что у Донов с логикой изложения мыслей все хорошо.

Анон

Re: Соционика

в соционике это должен быть Дон, а такого варианта даже не звучало, насколько я помню.

Не, с БЛ у простыноида реально швах. ЧЛ я тоже особо не вижу.
Впрочем, проблема заключается в том, что у него и с этикой швах, по крайней мере, с белой. Может ли ЧЭ так ебануто проявляться в сочетании с какими-то другими факторами?

Анон

Re: Соционика

Это нормально?

Имхо вполне. intp должны по аспектам выходить бальзаками, но нихуя же.
Анону лично мбти не сильно заходит как раз из-за такой вот чехорды с аспектами и отсутствия внятной семантики. В сосонике с этим получше.

Анон

Re: Соционика

А по соционике ты кто, анон?

Штир, может быть. А может роб, выбирай)

Анон

Re: Соционика

Анончики, а кто-нибудь в мбти понимает? Пытаюсь постичь, как там вообще соотносятся ТИМы. Или система все-таки слишком отличается, поэтому не факт, что есть прямое соотношение для всех?

Баль. У меня совпадает. мбти мне выдавал либо INTP, либо ISTP (Габена, то бишь. Но я-то знаю, что не сенсорик, и знаю, что результат такой из-за того, что в их тестах много вопросов о всяком ручном труде, а я его люблю).
Но я вообще весьма стереотипный Баль, меня и типировать оч просто. Как лет 15 назад прошла простейший соционический тест Вайсбанда на 4 вопроса, так сразу и получила 100% попадание.

Отредактировано (2024-06-21 14:25:19)

Анон

Re: Соционика

Например, как у анона выше, istj по прямой трактовке аспектов должен быть соционическим максом, однако istj это скорее  соционический штир/габен.

Ага, Габен в версиях второго эшелона тоже есть)) И я себя в этом тиме очень комфортно чувствую. Но я слишком холерична и агрессивная для Габена. Папа вот габеном был, есть с чем сравнить)

Отредактировано (2024-06-21 14:24:52)

Анон

Re: Соционика

▼Скрытый текст⬍

Вот вам табличечка

Анон

Re: Соционика

хорошая табличечка, показательная, в принципе много чо объясняет. Спасибо анончик

Анон

Re: Соционика

Анон понимает, по этой табличке, если он стабильно istj, то он все же Штир
Но это не точно

Анон

Re: Соционика

Интересно, а можно ли как-то трактовать то, что в соционике человек достоевский, а в mbti - intp? Или тут явное противоречие (типы несовместимы друг с другом)?

Анон

Re: Соционика

Интересно, а можно ли как-то трактовать то, что в соционике человек достоевский, а в mbti - intp? Или тут явное противоречие (типы несовместимы друг с другом)?

По табличке скорее Роб 

Анон

Re: Соционика

В тестах мбти много стереотипных вопросов, там надо самому читать про то как когнитивные функции на конкретном месте работают, тогда всё быстро становится понятно. Меня тест типировал в intp/Бальзак и intj/Робеспьер, хотя я несомненно infj/Дост.

Анон

Re: Соционика

По табличке скорее Роб 

а должен быть вооще бальзаком 

Интересно, а можно ли как-то трактовать то, что в соционике человек достоевский, а в mbti - intp?

Можно трактовать так, что если типируется врослый состоявшийся человек, то он вполне может быть уже глубоко дуализирован и прокачен так что, какие то ценностные аспекты у него уже достаточно развиты (бэ,чи,бс).

Отредактировано (2024-06-21 14:44:55)