Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Ну анон, скажешь еще. Сосоника в матчасти это все таки не про флер, а про скучные таблицы и аспекты.

Во кстати, вспомнил:

Соционика [...] - это именно фантазии про то, что там есть, и как это устроено. Через достаточно мутные концепции аспектов, про которые в принципе очень сложно сказать, что они существуют в природе.

Базовый белый логик с болевой интуицией возможностей, который пытался разобраться в насквозь белологической соционике и такой: "Ой, эти аспекты какие-то мутные... Вот то ли дело ЧИ, про ЧИ-то я сразу усёк!"

Соционика в большей степени привязана к некоему пронзанию – чтобы применить её к действительности, обязательно нужно миновать этап, на котором ты смотришь на объект и как-то загадочно пронзаешь его суть.

Ну, каэшн, Макс, как мы могли сомневаться! 

Так что да, конечно, плюсую:

травмированный белый этик, которому очень хочется быть логиком

Анон

Re: Соционика

Ну анон, скажешь еще. Сосоника в матчасти это все таки не про флер, а про скучные таблицы и аспекты. По результату наблюдения за простынями выходит, что перед нами травмированный белый этик, которому очень хочется быть логиком.

кстати к этому плюсану. Я гек, которого долго и упорно типировали в роба. Хотя казалось бы - перепутать невозможно. Но травмы и воспитание чего только не сделают.

Анон

Re: Соционика

Этот ваш крепкий Гамлет показательно игнорирует матчасть и делает больно всем блщикам в треде, куда его такими макаром дуализировать прикажете? 

ЧСно)))

Анон

Re: Соционика

Этот ваш крепкий Гамлет показательно игнорирует матчасть и делает больно всем блщикам в треде, куда его такими макаром дуализировать прикажете? 

Так может, он самодуализироваться пытался, вот и поплыл!
Вообще, кмк, после его "хочу играть желаемую роль" типирование затруднилось ещё пуще прежнего, потому что если человек пытается кем-то казаться и что-то отыгрывать, то уже вообще непонятно, когда он говорит о себе правду, а когда - пытается натянуть на желаемый образ.

Анон

Re: Соционика

кстати к этому плюсану. Я гек, которого долго и упорно типировали в роба. Хотя казалось бы - перепутать невозможно. Но травмы и воспитание чего только не сделают.

Анон а ты любишь структирировать, таблицы и вотэтовотвсе?

Анон

Re: Соционика

Хотя ладно, версия с Драйзером мне нравится, у меня вокруг подозрительно много Драйзеров с похожей дженгой в голове. Гремучий коктейль из попытки выехать со всеми вавками на ролевой БЛ поверх базовой БЭ, да ещё и доебаться до окружающих, потому что творческая ЧС покоя не даёт.

Ну не знаааю, анон.

▼от Драйзера⬍

По себе могу сказать (и по паре тождиков в ближнем круге), что Драи все-таки уместность/неуместность формата общения хорошо чувствуют, даже если это прямо "не прописано в трудовом договоре". Т.е. нафига мне шаблоны вычленять, как с людьми взаимодействовать, если я прямо в процессе общения по человеку вижу, как он ко мне относится, понимает/поддерживает или наоборот, раздражаю лично я его или сообщаемая мной информация.
Анон-с-простынями именно выучивает такие вещи, запоминает и тестирует потом, и этот опыт "про человеков" в копилку складывает и осознанно применяет. Мне кажется, это на базовую БЭ не очень похоже. Скорее ролевая или еще какая-то.
Не настаиваю, чисто личное восприятие от постов того анона.

Я изначально высказывала гипотезу про ЧЭ под "маской" БЛ. На Гамлета очень похоже.
Но тоже не настаиваю.
Чем-то сверху это все точно размыто и проявляется нетипично. Так что РАС там или не РАС, но что-то такое присутствует.

Отредактировано (2024-06-16 18:44:28)

Анон

Re: Соционика

Анон а ты любишь структирировать, таблицы и вотэтовотвсе?

Удивительное дело, но люблю) и нудную однообразную работу тоже норм делаю. Другое дело, что при работе с любым массивом незнакомой инфы у меня случается инсульт всего анона при попытке выделить главное и второстепенное. Так что конспекты писать для меня полный пиздец, например. Ну и оперировать именно логическими доказательствами вне сферы, в которой я шарю и могу подвести какую-то базу под свои размышления я не могу. Мне очень сложно вести аргумертированные споры с логиками особенно первой квадры. Не раз, и не два знакомые робы меня просто забивали своими аргументами.

Отредактировано (2024-06-16 18:49:53)

Анон

Re: Соционика

Анон а ты любишь структирировать, таблицы и вотэтовотвсе?

Сорри, влезу, как Джек, которого какое-то время долго и упорно типировали в Габена 

Любить не обязательно. Достаточно травм и воспитания однажды сказать себе: "Так, всё! Баста! Я смогу разобраться с этой нелепой хуйнёй, потому что я сильнее её!" - и несколько лет усиленно пахать по болевой. Полюбить не полюбишь, и выше головы не прыгнешь. Но окружающие могут начать делать интересные, конечно, выводы о том, почему именно ты так на всём этом заморочен.

Анон

Re: Соционика

Я Робеспьер.

▼Скрытый текст⬍

я угадал, камрад

Анон

Re: Соционика

И, кстати, у Роба была вполне вменяемая простыня, а не вот это вот все, от чего мне-штиру плохо делалось

Анон

Re: Соционика

Аноны, которые простыноида усиленно записывают в БЭ, вы сами кто, ценностные этики или из других квадр? Просто интересно)

Анон

Re: Соционика

Аноны, которые простыноида усиленно записывают в БЭ, вы сами кто, ценностные этики или из других квадр? Просто интересно)

Ну я Дост, например. В случае травматика базовая БЭ — это не столько базовая БЭ, сколько ролевая БЛ и ограничительная ЧЭ, и в особо всратых случаях — откровенная ебанина на выходе (потому что человек пытается выдать алогичную хуйню за логику, а пидарасится при этом как этик, печальное зрелище).

Анон

Re: Соционика

Аноны, которые простыноида усиленно записывают в БЭ, вы сами кто, ценностные этики или из других квадр?

Анон, прости, а ты в курсе, что у абсолютно любого ТИМа есть в ценностях одна логика и одна этика?

Анон

Re: Соционика

у абсолютно любого ТИМа есть в ценностях одна логика и одна этика?

Я так понимаю, имеются в виду ценностные БЭ.

Анон

Re: Соционика

Аноны, а напишите свой ТИМ и тип темперамента (преобладающий). Хочется посмотреть, какие сочетания существуют.

Анон

Re: Соционика

а напишите свой ТИМ и тип темперамента

Есенин, меланхолик.

Анон

Re: Соционика

О господи, чего вы хотите, восторга на любую свою мысль? Это какой-то синдром спасателя? Развиваю темы – плохо, не цепляюсь за каждое слово – опять плохо.
В сегодня лет благодаря вашей эврике – очень, очень не первый, блин, день, когда я начал допускать опцию РАС. В показательности тестов в целом не уверен. В том, что это охуенное знание мне зачем-то понадобится в жизни – ещё больше не уверен. Когда-то что-то проходил в интенетике, нюансов не помню, общий вывод (как и умозрительно без тестиков) – какая-то серая зона: может да, может нет.

Сегодня 19:02:02 Постигая тлен пишет:
Бан на 3 дня за дерейлинг треда

Анон

Re: Соционика

Аноны, а напишите свой ТИМ и тип темперамента (преобладающий). Хочется посмотреть, какие сочетания существуют.

Джек, сангвиник

▼оффтоп⬍

Пользуясь случаем, хочу в очередной раз признаться в любви к Тлену 

Анон

Re: Соционика

куда его такими макаром дуализировать прикажете? 

Никуда Я, если что, Робеспьер, на которого регулярно слетаются Гамлеты, так вот они и то, как правило, БЛнее, извините за асибяку

Анон

Re: Соционика

Аноны, а напишите свой ТИМ и тип темперамента (преобладающий). Хочется посмотреть, какие сочетания существуют.

Джек, холерик

Анон

Re: Соционика

Робеспьер, флегматик.

Анон

Re: Соционика

Драйзер, флегматик.

Анон

Re: Соционика

Штир или Роб, который седня писал, то ли холерик, то ли мпланхолик

Анон

Re: Соционика

гексли, флегматический сангвиник 

Анон

Re: Соционика

Анон-простыня три дня приводил меня в ужас одним своим существованием 
Анон-Роб, твоя простыня была супер, бальзам на душу.

анон-гюго, холерик