Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

болевую ЧС

Черную логику, конечно же.

Анон

Re: Соционика

Наки для меня не понятно кто...
Кац, конечно, либо Роб либо Гек.

Наки Роб

Кац Баль

Анон

Re: Соционика

А Шульман?
Я в ней вижу то ли Штирку, то ли Драйзерку.

Отредактировано (2024-05-06 10:17:50)

Анон

Re: Соционика

Н.был 100 Джеком

А не Дон?

Анон

Re: Соционика

Наки Роб

Не похож.
Слишком хорошая сенсорика.
Не углубляется в прошлое. Робы отличаются тем, что часто углубляются в анализ прошлого.

Анон

Re: Соционика

Дон

Нет, абсолютный Джек.
Редко увидишь такой экземпляр чистого Джека.
Даже болевая сыграла свою роль в истории: пренебрежение потребностями тела во имя цели.
И забавно, что жена дуал.
Если кому нужно было посмотреть на дуальные отношения, то вот оно.

Отредактировано (2024-05-06 12:14:50)

Анон

Re: Соционика

А Шульман?
Я в ней вижу то ли Штирку, то ли Драйзерку.

Я ее не могу выносить в больших дозах.
Книгу читал. Книга явно написана человеком с ценностной чл.
Очень не хватает структуры.

Анон

Re: Соционика

Кац Баль

А почему так думаешь?
Мне кажется, что у него болевая чс, Роб.
Он выглядит инфантилом: много чи-идей.
У него очень слабая ЧС. Он немного неадекватен в вопросах ЧС.
Он склонен фиксироваться на чем-то, как рационал.

Анон

Re: Соционика

А там гг Штир, ггня робка?

Штир точно, но про ггню не уверена, дост или роб. Она больно уж несоциализированная для достки, но и робка при таких проебах с социализацией получилась бы куда более кондовым логиком (ну то есть, у меня бы тогда не возникло к ее тиму вопросов), не смогла бы да и не захотела в фирме успешно прокрутить свои интриги, ушла бы сразу с концами.

Отредактировано (2024-05-06 12:23:10)

Анон

Re: Соционика

Нет, абсолютный Джек.

согласен со всем комментом

Анон

Re: Соционика

Я ее не могу выносить в больших дозах.
Книгу читал. Книга явно написана человеком с ценностной чл.
Очень не хватает структуры.

Кстати да. Я не читал, но у меня от устных ее выступлений такое же ощущение: я вроде слушаю, а потом понимаю, что хз, о чем она вообще говорила. Я этик с ценностной БЛ и очень хорошо усваиваю инфу от белых логиков, они так хорошо по полочкам все раскладывают  у Шульман нет такого. Так что я думаю, она из гаммы или дельты.

Отредактировано (2024-05-06 12:33:42)

Анон

Re: Соционика

Штир точно, но про ггню не уверена, дост или роб

А Малиновский?

Анон

Re: Соционика

Илья Яшин Есенин

Анон

Re: Соционика

Илья Яшин Есенин

Дюма скорее

Анон

Re: Соционика

А Малиновский?

Гюго) жизнелюб, бабник, балагур, ценности альфийские, экстраверт-этик.

Анон

Re: Соционика

Гюго) жизнелюб, бабник, балагур, ценности альфийские, экстраверт-этик.

А он точно экстраверт? Мне казалось, что его ЧЭ мягче, чем у Гюго, скорее как у Дюма

Анон

Re: Соционика

Вообще забавный из гг Штир. Сидит, ноет, я ничего не умею, ни в чем особо разбираться не хочет, вникать ни во что не хочет. Хочется его затипить в Доны, но ведь и ЧИ нет. Явный логик экстраверт с проблемами по БЭ

Анон

Re: Соционика

Кстати да. Я не читал, но у меня от устных ее выступлений такое же ощущение: я вроде слушаю, а потом понимаю, что хз, о чем она вообще говорила. Я этик с ценностной БЛ и очень хорошо усваиваю инфу от белых логиков, они так хорошо по полочкам все раскладывают  у Шульман нет такого. Так что я думаю, она из гаммы или дельты.

У меня от нее стойкое впечатление Доста. Я так вообще Джек, а в остальном подписываюсь, и в больших дозах ее тоже выносить не могу. Мне нужен мой Штир: он её слушает с любовью, а потом мне пересказывает, что она сказала, так понятно.

Анон

Re: Соционика

У меня от нее стойкое впечатление Доста

В Досты Шульман ещё не запихивали
Ту уж скорее Штир

Анон

Re: Соционика

Штирка-штирка. И муж у нее дуал походу дела, литературовед по Набокову (там и другое публичное про него (например как он в больницу попал) - ну типикал Дост). И дуализация у них типичная произошла "ах, он так писал про Набокова". И тот факт, что он вообще не отсвечивает на публичном поле жены - тоже вполне достовское.

Анон

Re: Соционика

Штирка-штирка. И муж у нее дуал походу дела, литературовед по Набокову (там и другое публичное про него (например как он в больницу попал) - ну типикал Дост). И дуализация у них типичная произошла "ах, он так писал про Набокова". И тот факт, что он вообще не отсвечивает на публичном поле жены - тоже вполне достовское.

Плюсую по всем пунктам) А Курников ее либо Дост тоже, либо Гексли со 2/4 Э, на такой дистанции я на 100% различить не могу. Впрочем, если он за регламентом и временем следит, то скорее Дост, болевую прикрывает, и юмор у него мягкий-спокойный.

Анон

Re: Соционика

Курников ее либо Дост тоже, либо Гексли со 2/4 Э, на такой дистанции я на 100% различить не могу. Впрочем, если он за регламентом и временем следит, то скорее Дост, болевую прикрывает, и юмор у него мягкий-спокойный.

И тут анон понял, что путает Достов с Дюма
Он ни в коем случае не Гексли, а вот Дост/Дюм вопрос.
Дюмы тоже мягкие и шелковистые)

Отредактировано (2024-05-06 16:48:59)

Анон

Re: Соционика

А он точно экстраверт? Мне казалось, что его ЧЭ мягче, чем у Гюго, скорее как у Дюма

Точно экстраверт, а Дюма так себя никогда вести не будет. Его ЧЭ достаточно жесткая, он любит над кем-нибудь подшутить, не считаясь с их чувствами, потому что свои чувства (желание развлечься) ближе. При этом потом и разруливать конфликты и остужать обидки умеет, если надо. Есму просто по кайфу в этих эмоциональных болтанках крутиться, а интроверт бы так не полез.

Анон

Re: Соционика

И тут анон понял, что путает Достов с Дюма

На такой дистанции и правда сложно различать, это надо с человеком пообщаться в разных ситуациях, на быт и предпочтения посмотреть.
Или ты всегда путаешь?))

Анон

Re: Соционика

Дюма так себя никогда вести не будет. Его ЧЭ достаточно жесткая, он любит над кем-нибудь подшутить, не считаясь с их чувствами, потому что свои чувства (желание развлечься) ближе. При этом потом и разруливать конфликты и остужать обидки умеет, если надо. Есму просто по кайфу в этих эмоциональных болтанках крутиться, а интроверт бы так не полез.

Тогда уж Гамлет. Гюг такой фигнёй на постоянке не занимаются.

Отредактировано (2024-05-06 16:57:28)