Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Но тогда бы, мне кажется, он не спрашивал бы совета об отношениях у верноподданых - БЭ же не ценностная, ещё и ограничительная

Ну да.
Гюгошка, это скорее ВИ из соседнего фандома)

Где-то встречала мнение, что он Дон :D, но то что первоквардовец, я думаю, это точно

Анон

Re: Соционика

Где-то встречала мнение, что он Дон

Это в доны всех изобретателей автоматом записывают? 

Анон

Re: Соционика

Кстати, в БН у меня получились Жукоштир и Достоесь)
Ну не типируются нормально персы, эти по крайней мере

Анон

Re: Соционика

Где-то встречала мнение, что он Дон

Это в доны всех изобретателей автоматом записывают? 

Ну типа того  , думаю, многим просто сразу изобретательство хочется записать как связку творческой БЛ и базовой ЧИ (я сначала перепутала  ). Хотя мне кажется, для ролевой ЧС у него прямо-таки и слишком сильная, и какая-то при этом неосознаваемая, но тут имхо

Отредактировано (2024-01-13 16:41:13)

Анон

Re: Соционика

Кстати, в БН у меня получились Жукоштир и Достоесь)
Ну не типируются нормально персы, эти по крайней мере

В СЛ тоже разглядела черты доста  , но я только дуньхуа пока смотрела

Анон

Re: Соционика

Хотя мне кажется, для ролевой ЧС у него прямо-таки и слишком сильная, и какая-то при этом неосознаваемая, но тут имхо

Гюго же, говорю)

Анон

Re: Соционика

Мне главпара Магистра кажется жукомаксами) ВИ очень похож на жука творческого подтипа с сдвг. Ну и БЭ у него глубоко в жопе.

Отредактировано (2024-01-13 16:46:58)

Анон

Re: Соционика

Ты не дописал, что у него в жопе

▼Скрытый текст⬍

но мы все знаем))

Анон

Re: Соционика

Мне главпара Магистра кажется жукомаксами) ВИ

Осознаваемая, ценностная ЧС, да ещё 1ая функция? Ну хз, анон. Вот сильная фоновая, да, её вижу)

Анон

Re: Соционика

Мне главпара Магистра кажется жукомаксами) ВИ очень похож на жука творческого подтипа с сдвг. Ну и БЭ у него глубоко в жопе.

Но если он жук, то разве от него не должно быть, извините, что такой аргумент, конечно, привожу, вайба ЧС? Всё-таки она же базовая. Будучи старейшиной Илина он конечно додавал, но в обычном состоянии...

Анон

Re: Соционика

Будучи старейшиной Илина он конечно додавал, но в обычном состоянии...

Ага
А на горе он себя как вёл? Жуков бы "так, это сюда, это туда"(ЧС +фоновая ЧЛ). А на деле там всем вроде Драйзерка заправляла, с едой проблемы были и вообще)

Отредактировано (2024-01-13 16:54:45)

Анон

Re: Соционика

А на деле там всем вроде Драйзерка заправляла, с едой проблемы были и вообще)

Ой, анон, а почему ты считаешь Вэнь Цин драйзеркой?  Мне она просто казалась скорее логиком.

Анон

Re: Соционика

Вэнь Цин

Ну, она точно сенсорик с сильной ЧС, а дальше возможны варианты)
Она мне показалась интровертом, значит Жуков и Нап отпадают.
Остается Макс и Драй.

Анон

Re: Соционика

Осознаваемая, ценностная ЧС, да ещё 1ая функция? Ну хз, анон. Вот сильная фоновая, да, её вижу)

Но сильной и осознаваемой этики и/или БС у него тоже нет. Имхо, тогда уж Дон.

Анон

Re: Соционика

Но сильной и осознаваемой этики и/или БС у него тоже нет. Имхо, тогда уж Дон.

А я вижу ЧЭ и не вижу сильную БЛ
И что делать с сильной фоновой ЧС, которая у ВИ есть?
Дон с ЧС не так управляется, отвечаю)

Анон

Re: Соционика

И что делать с сильной фоновой ЧС, которая у ВИ есть?

Ну, мне она фоновой не кажется, собственно, потому предлагал вариант Жукова. Но вообще я отталкивался от того, что его основные проебы по ходу истории — именно по БЭ, потому что он её вообще не учитывает, не понимает и прилетает ему от тех, кто в ней хорош. Мои знакомые гамы и гюго не смотря на неценностную БЭ всё же хорошо ориентировались в ней, ограничительная — сильная. И так тупо бы не огребали.

Анон

Re: Соционика

что же касается БЭ, то я слышала мнение, что по седьмой функции очень не любят работать,

За себя скажу, немного отвлекаясь от обсуждения персов. Я ограничительную использую в ситуациях "да ты заебал", как манипуляцию в свою пользу. Так то мне её просто не надо ни юзать, ничего.
Но я с удовольствием смотрю и слушаю, когда этой же функцией пользуется тот, у кого она базовая. Залипательно.
Типа, этой штукой во как можно, оказывается! А покажи ещё)

Отредактировано (2024-01-13 17:14:09)

Анон

Re: Соционика

Я сейчас подумала  . А может, Се Лянь... драй?  Просто дзен познал.
Он ведь к ЧС относится очень спокойно для, например, того, у кого она болевая (если дост), на внушаемую она, имхо, тоже не очень похожа. И когда он становится наместником, он же всем кажется таким холодным человеком. Но при этом, мне кажется, что БЭ у него именно что базовая - на протяжении всей новеллы у него куча людей, с которыми он по БЭ болтал, и которые эту самую его программу приняли.
Просто если ЧС болевая, то даже если предположить, что Се Лянь её прокачал благодаря своим навыкам воина, его же потом всё равно этой ЧС били, тут, мне кажется, должна была бы включиться ограничительная ЧЭ, не зря же её ещё защитной называют? Но всё равно как-то не ляжется 

Анон

Re: Соционика

Интересная версия

Тем более, что на боевую ЧС у него действительно не тянет

Отредактировано (2024-01-13 17:32:35)

Анон

Re: Соционика

Но для творческой ЧС (и фоновой БС) он какой-то немножко раздолбай 

Анон

Re: Соционика

Достоесь 

Анон

Re: Соционика

Так, я тут открыла 53 главу 1 тома Небожижи, и, чтобы попытаться ещё найти какие-нибудь доказательства Драйзерства Се Ляня, приведу немного цитат

▼Скрытый текст⬍

Се Лянь выкрикнул:

— Ци Жун, сейчас же закрой рот!

Се Лянь в гневе прикрикнул на него:

— Ци Жун! Опять за старое!

Се Лянь не ожидал, что на самом деле произойдёт что-то подобное, его зрачки мгновенно сузились, с губ сорвалось:

— Цяньцю!

В этой главе у Се Ляня особенно тяжелый день, так что он достаточно жёстко со всеми болтает (ну, по сравнению со своим обычным состоянием). Похоже ли это на ЧС? 

— Вас с моим святым двоюродным братцем будто по одному шаблону выкроили — он тоже, едва встретившись с бедой, так сразу в слёзы, ну что за мерзкая привычка!

А это описание больше похоже как раз на защитную ЧЭ. Но. Лично мне кажется, что Се Лянь постоянно отгораживает себя от использования ЧС, потом ещё и перед Хуа Ченом за это извиняется в этой же главе. Может, что поэтому он такой не драйзерный, что постоянно себя отдёргивает? Но если так, то будучи в бытность наследным принцем он своей творческой должен был тогда рулить прямо очень.

Короче, без понятия 

Анон

Re: Соционика

Мне главпара Магистра кажется жукомаксами) ВИ

Осознаваемая, ценностная ЧС, да ещё 1ая функция? Ну хз

А кто во все драки первым лез, начиная прямо с ЦЦС?

Ну и плюс: когда ВИ ядра лишился, он про что страдал? "Ах, я точно больше никогда не смогу стать сильным и крутым, и драться мне тоже больше нельзя". И при этом делает логичный вывод: просто не брать с собой меч. Проще пережить насмешки и порицание, чем показать свою слабость. Ценности беты, во-первых, явно сильная функция, во-вторых. Более слабая ЧС вряд ли позволила так спокойно отказаться от меча, ну и осознания тут много, имхо. Соглашусь с версией жука, насколько я их знаю, они так умеют 

Не факт, что творческий и не факт, что с СДВГ. Хорошее воспитание = спокойный в целом, осознанный жук. Плюс пара месяцев на улице и потеря родителей в таком раннем возрасте здорово перетряхивают мозги, так что человек ведёт себя как будто гораздо старше, чем он есть. Думаю, этого было достаточно, чтобы приглушить ЧС-вайбы; в возрасте ~20 многого-то не надо.

Вэнь Цин

Ну, она точно сенсорик с сильной ЧС, а дальше возможны варианты)
Она мне показалась интровертом, значит Жуков и Нап отпадают.
Остается Макс и Драй.

Голосую за Макса. Драй там Цзян Чэн, имхо, и хрен оспоришь 

Отредактировано (2024-01-13 18:07:09)

Анон

Re: Соционика

Интересно, а остальные в БН кто? Хотя бы приблизительно и шаблонно. А то моих знаний хватает только разбросать по интровертам/экстравертам 

Анон

Re: Соционика

А кто во все драки первым лез, начиная прямо с ЦЦС?

Мне кажется, как раз-таки жук и не должен первым лезть в драку, потому что видит по этому аспекту много больше всех остальных (только если специальные причины не будут) + ему по идее не надо по ней петушиться

Но да, другие вещи и правда можно записать в ценностную ЧС. Или в ролевую?

Отредактировано (2024-01-13 18:11:38)