Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

че мне только не попадалось))

Так а как стыкуется хейт с самоузнаванием? Или ты вангуешь, что все хейтеры на самом деле немножко Еси, просто ненавидят Есевость в себе и так открещиваются?

Анон

Re: Соционика

Так а как стыкуется хейт с самоузнаванием?

Анон, вай со сириос? Я просто высказала известный тейк, что каждый, кто типировал/ся по соционике хоть раз побывал Есениным.

Анон

Re: Соционика

Я подозреваю, что у меня так во многом из-за того что я по психософии ЭЛВФ, это нетипичное такое сочетание (сенсорик с 4ф, ЧСник с 3в, этик с 2л, памагитя).

Я Достоевский-ЛВЭФ, меня "издалека" за Бальзака иногда принимают. Да чо уж, я сам себя иногда принимаю за Бальзака. Начинаю по функциям раскладывать — ан нет, Дост как Дост...

Вот можно ли предположить, какие причины (помимо диагноза ПРЛ) влияют на желание быть квазитождиком? Или тут чисто ПРЛ приколы?

В принципе, мне кажется, ПРЛ или нет, а желание натянуть на себя что-то другое неизбежно связано с комплексами. Когда человек не хочет признавать реальную действительность и натягивает на себя то, что считается крутым (не всегда даже лично им самим, а скорее в его информационном фоне).
Вжопливание в дуала это что-то из относительно нормальных и понятных вещей как раз (конечно, с дуалов же вполне естественным образом прёт!).
А вжопливание именно в квазитождика... Хз, не уверен, что взаимосвязь типов тут играет роль. Хотя я знаю Дюмку, долгое время считавшую себя Драйзером. Но что характерно — она выросла в токсичной семье (благодатная почва для неврозов во взрослой жизни) и до сих пор большую часть времени на стрессе, то есть, поводов для срабатывания ограничительной на порядок больше, чем для базовой. Из-за этого ощущение, что ЧС слишком много. А помести её в безопасную дружескую среду — сразу превращаются в булочку с корицей. То есть, в принципе, если человек всё время вынужден отбиваться от окружающих, можно принять себя за квазитождика. Но, ЧСХ, она на Драйзеров не дрочит, тип и тип, Дюма так Дюма.
А в случае Терина я скорее бы предположил, что просто он реально надевает самое лучшее. Напы довольно много где считаются самым охуенным ТИМом, многие их черты — это один из вариантов "настоящего мужика", обаятельный доминант, тот самый его дэдди. Это больше про моду, чем про то, что лично ему кажется близким и родным. А стремление натянуть на себя моду, даже если не натягивается, — вот это уже из комплексов и болезненной неудовлетворённости собой. ПРЛ этим, естественно, богато.
Поциенты в кого только не вжопливались на моей памяти, даже в конфликтёров...

Анон

Re: Соционика

Напы довольно много где считаются самым охуенным ТИМом

Мне наоборот казалось, что Напов в стиле "тортик и коньяк, а мнит себя полководцем" иронично стебут часто. Но тут разница инфопузыря, наверное.

с дуалов же вполне естественным образом прёт!

Вот-вот))) признание себя напом мне не помешало любить все мрачное и загадочное, наоборот, даже больше смысла в этом стало!

Анон

Re: Соционика

Мне наоборот казалось, что Напов в стиле "тортик и коньяк, а мнит себя полководцем" иронично стебут часто. Но тут разница инфопузыря, наверное.

Это в глаза. Чтобы не зарывался

Анон

Re: Соционика

Эффект Барнума подразумевает, что в описании любой будет узнавать себя. Найди мне, анончик, Бальзака, который узнает себя в описании Гюго или Гамлета

Я другой анон, тот, который в ночи ржал над спикером. И такого Баля найду как два пальца об асфальт. Потому что есть такая ужасная вещь как инверсии  

▼Скрытый текст⬍

Это, грубо говоря, результат работы таких нарушений психики, которые до стадии "психи не типируемы" не ломают, но вообще так ломают будь здоров. Инверсии бывают разные, не обязательно всегда в полную уходить. Полная, емнип, при тяжёлой депрессии может вылезти, а при более лёгких состояниях - будут более лёгкие степени и самой инверсии.

У меня сейчас под рукой нет шпаргалок, как что может поломаться (про это Удалова писала, но мне упорно кажется, что кто-то ещё), а сам все варианты вспомнить не могу. Но и без шпаргалок помню, что абсолютно любому ТИМу (в том числе Балю), чтобы свалиться в своё собственное суперэго (для Баля это ЧЭ+БС, собственно Гюго), многого-то не надо. Достаточно качественно поездившей по мозгам заебавшей родни и отсутствия хорошей компании в школе.

Вырастает в результате такой чел, который на некотором этапе (уже взрослый, но ещё с тараканами) думает, что он охуеть как хорош по своей болевой, просто все остальные идиоты. А ролевая у него, конечно же, любимый инструмент (потому что он со всеми "в роли", а близких друзей по-прежнему нет). А базовая-творческая - "ну, это так у всех, даже вдумываться в это не буду, какое-то общее место". Читает он описания, в Бале себя не видит, зато видит в Гюго. А если где описание Гюго противоречит в чём-то опыту такого Баля, значит, описание дурак какой-то писал. Наверняка просто не из альфа-квадры, да и всё.

С Гамлетом посложнее, потому что Гам Балю ревизор. Вообще, есть такая гипотеза, что в норме человек (особенно если хорошо дуализировался) с возрастом начинает всё больше чувствовать себя похожим на собственного ревизора. Но я чот думаю, что хорошо дуализированный Баль, если уж заинтересовался соционикой, то и свой ТИМ, конечно, хорошо узнал, и даже про гипотезу эту может быть в курсе. Поэтому в описании Гамлета себя, может, и узнает, но со смехом, как курьёз.

А вот какое нужно внешнее стрессовое воздействие для того, чтобы человек мнил себя собственным ревизором, но творческой при этом действительно бы пренебрегал, я как раз и не помню. Но, подозреваю, что тоже не очень серьёзное. Это, типа, нормальный подростковый этап вообще, "я умнее, чем вы, тупые родаки!"  Ну и в описании Гамлета, соответственно, такой бунтующий подросток (возможно, вечный) Баль себя точно так же может с лёгкостью обнаружить. С точно таким же "а вот тут чел просто плохо разбирался в вопросе и частную хуйню за общее выдал, фи, стереотипами мыслит!"

А вот что интересно: чувак в видео много вещал про эффект Барнума, но в соционике нихуя не понял. И в частности того, что описания (особенно из популярных тестов, типа "какой ты хлебушек?") - это её самое сомнительное место. Сомнительное в первую очередь потому, что собственно к соционике имеет такое же отношение, как к собаке пятая нога.

Меж тем чувак сам же в том же видео цитирует Юнга. Мол, Юнг, профессиональный психолог, про свою классификацию говорил, что она умозрительная, а так-то вообще "каждый человек - это исключение из правил". Применил бы спикер это описание к соционике, может быть и заметил, что она в первую очередь - норм такой инструмент, чтобы понять, какое именно исключение из правил в случае данного конкретного человека срабатывает и что человеку с этим делать, если он хочет что-то сделать. Собственно, и всё. Что было остальной огород городить...

Анон

Re: Соционика

есть такая гипотеза, что в норме человек (особенно если хорошо дуализировался) с возрастом начинает всё больше чувствовать себя похожим на собственного ревизора

А не на заказчика? А то мне такое попадалось, а это - нет.

Анон

Re: Соционика

она в первую очередь - норм такой инструмент, чтобы понять, какое именно исключение из правил в случае данного конкретного человека срабатывает и что человеку с этим делать, если он хочет что-то сделать.

Вот на этом моменте яннп, можешь перефразировать?

Анон

Re: Соционика

Плюсую анону из треда Терина

Ну, допустим, ква (с)

▼простыня⬍

- Все хорошо? Вот тебе водички.  Ты нормально себя чувствуешь?
*бегает кудахчет вокруг партнера*

Творческая БС как есть. Гюго обожают бегать вокруг и кудахтать. Вообще один из архетипов Гюго — еврейская мама (та самая, которая будет бегать и делать тебе "хорошо", даже если ты не просил и твоё понимание "хорошо" радикально отличается от её).
У Напа БС ограничительная. Сильная, по этой теме шарят хорошо, но теоретически, и вовне применяют, когда надо послать нафиг, либо задрать стандарт лично для себя. Это бессознательный блок всё-таки, для которого неироничное "кудахтанье" — слишком активное действие.

1. Напу нахуй не сдалось себя рекламировать и рассказывать какой он пиздатый, как ему поклоняются и обожают и прочее дерьмо. К нему люди сами подойдут и скажут, какой он заебись.

Да. Наповские ЧС+БЭ этим пышут, инфа сотка. Только у Тетери этого нет, он отчаянно пытается себя в этом убедить и постоянно, постоянно пытается завуалированно вымолить валидацию у окружающих. Особенно когда ему плохо, так и сквозит вот это "я самый хороший, а вы ведёте себя как твари по отношению ко мне любимому" (ограничительная БЭ, давить на некрасивое поведение, и пидараситься эмоциями как не в себя по базовой ЧЭ).

2. Чаще всего, Нап будет орать о своих переживаниях (именно охуеть каких серьезных или важных, в масштабе его личности) только близким людям. Вся остальная инфа, что выдается, это то, что было уже прожито, поддалось анализу и три сотни раз отрефлексировано.

Да, но у Тетери этого нет [2]. Напы гордые, очень. Терин орёт в публичном канале, на всю Ивановскую. Шарик должен танцевать. И позориться.

3. Напы - не драмаквин. Они сначала решают проблему, разобравшись в ней, потом могут уходить поныть.

То же самое, по сути, что и п.2. И такую драмаквин, как Терин, ещё поискать надо. ЧЭ так и прёт, в общем. Ещё больше ЧЭ только у Гамлетов, но для Гамлета Терин слишком БС-ный, очень большой фокус на телесности во всех проявлениях, покушать, "кусьна пахнет" ( ) — это всё сенсорика ощущений.

5. Как и вся Гамма, Напы живут по принципу "Ебашь, сдохнешь потом. Сначала дела"
Спроси у Напа когда он последний раз отдыхал, получишь шутку, что каждый раз когда моргает

Ебашить — это у нас по ЧЛ. У Напов активационная, у Гюго ролевая.
По активационной действительно можно уебаться до выгорания... при постоянной внешней стимуляции к действию. Это функция, по которой обожают принимать запросы, втягиваться в общую деятельность.
У Терина, кмк, куда больше идёт усилий на важное лично ему создание имиджа "делового человека", который содержит всю поликулу, зарабатывает бизнесом и работает-работает-работает, через не могу, через не хочу. У меня ощущение, что я где-то в теринотреде даже уже писал, что это выглядит как переёбанная его менталками ролевая, на которую у него не хватает ресурса, т.к. это слабая функция, но он вкладывает в неё овердохуя, потому что расстройство личности требует выглядеть в глазах окружающих максимально охуенно (выходит, конечно, так себе в итоге, потому что он в состоянии выгорания примерно всегда).

6. Наполеоны заботливы. Это прям их фишка. Ты на него смотришь, он на тебя. Ты хочешь чихнуть, только чихнул, а тебе уже тянут упаковку салфеток.
Э - эмпатия, з - заботушка.

То же, что в п.1. Не особо, это куда как больше фишка Гюго, литералли Заботливого ТИМа. Нет, Напы тоже проявляют заботу, но она проходит больше по БЭ, когда надо проявить хорошее отношение к человеку (а постоянное наблюдение за состоянием — это БС-ная штука). Ну или когда пиздец, у товарища истерика и с этим срочно надо что-то сделать. Тогда да, бывает и что обниму-поглажу-приголублю, успокойся только, пожалуйста. Вообще, по личным наблюдениям, куда чаще забота Гаммы проявляется как напоминание, что ты недостаточно за собой следишь, лол.

8. Нап, конечно, та еще Императрица, но не шальная. Нап он идет спокойно, говорит спокойно, смеется когда надо и улыбается тоже. Политик же.
Он плавный.
Когда ситуация обостряется, становится решающим проблемы куском гранита, с короткими фразами и планом, как все решить.

Тем временем, Терин: эмоциональный распидарас во всех доступных каналах по любому поводу, дебильные шуточки-хуюточки так и прут, к месту и не к месту. Ещё одна довольно архетипическая черта Гюго — чувство юмора. Оно так и прёт.

10. Дуальность романтическая с Напом происходит тоже спокойно. На полутонах и очень эфемерно. НапоБалям не надо никому ничего доказывать и показывать. Они просто вдвоем очень горячие. Даже если просто сидят рядом. Это два довольно сдержанных человека

Тем временем, Терин: У нас был секс! Очень горячий секс! Мы сексом трахаемся, слышали?! Я трахаюсь сексом! Много!!!
Честно говоря, не слишком хорошо знаю, как ведут себя Напы в этом случае, но Терин как минимум опять противоречит написанному
Хотя Напам в принципе не надо что-то доказывать, будь там секс или что. А у Терина — отчаянное вниманиеблядство и запрос на валидацию, здесь тоже.

11. В целом, Нап достаточно спокойный чувак и быстро адаптируемый. Нужна маска веселого распиздяя? Пожалуйста. Томного готического принца? Как нехуй.

И только тут почему-то мы 24/7 видим очень обиженного распиздяя, не адаптированного настолько, что раз за разом его посылают нахуй. Вместо уверенного в себе, спокойного, с подвешенным языком, — видим рвущегося на клочки при малейшем неправильном дуновении в его сторону, а потом вываливающего в канал скрины: "Смарите, смарите, как я уделал зарвавшегося покупашку!!1". Терин не умеет в маски, вообще. Распиздяй с хуютками у него торчит даже из его писательских (простигосподи) попыток в готических принцев, хотя казалось бы, тут всё-таки больше времени и чуть меньше личной эмоциональной вовлечённости, т.е. больше возможности изобразить что-то отличное от себя, раз так пригорело.
Гюго да, Гюго у нас рубаха-парни, прямолинейные, иногда даже слишком. Для Гюго наносить эти маски — примерно то же, что для Напа — "кудахтать", как наш поцик выразился. Слишком активная деятельность для ограничительной функции.

12. В рот эбал народ, который зовется Наполеонами, хотя вот нихуя не они.
У Наполеона впереди планеты всей комфорт, забота и грамотное распределение ресурсов. А не красование перед публикой перьями из жеппы.

Давайте угадаем, что делает Терин. Ох, как же ему хочется быть Наполеоном, весь извёлся, в который раз он уже пишет про самодостаточность Напов, в третий? Если повторить много-много раз, возможно, удастся поверить в то, что ты тоже так можешь, да. Четвёртый раз, который "Пы.Сы", я комментировать уже не буду.
Перья  — это он, очевидно, про Гамлетов (из пропущенного аноном п.7), но за знакомыми Гюго анон это тоже замечал. Как и привычку иногда немножко напиздеть и приукрасить, чтобы было ещё красивше.

Критика принимается, если что-то неправильное ляпнул

Ааааааа, спасибо, анончик, это то, что я и хотел!
В тред Тери тоже внеси))

По-моему, еще одно показательное различие по БЭ (которую Теря опустил как неценностную и малопонятную штуку), так это что нап отлично рулит окружающими своей творческой, и хер ему кто так просто на шею сядет или на херню разведет
Теря же... ну упс. Не выходит каменный цветок.((

Анон

Re: Соционика

(про который, кстати, Панчин рассказывает дальше, но не всякая птица долетит до середины критического видео)

Э? "Птица" прямо выше расписала это видео, где автор очевидно шарит в теме на уровне "где-то что-то слышал, ну тестик прошел и текстик почитал"
Ты, походу, где-то там же
Просвещайся дальше, чо

Я понимаю её как хобби, но чтобы на серьёзных щщах?

На серьезных щщах можно отлично применять некоторые моменты в нужных случаях, и с живыми людьми, и с, например, персонажами. Но для этого именно что надо разбираться, что именно ты делаешь)) И конечно не доходить до идиотских крайностей "ой, ну какой из есенина официант, не берем"

Современная нАуКа сейчас продвигает психологию и задвигает другие инструменты, потому что это коммерчески выгодно. Не дай бог люди разберутся в себе и перестанут нести деньги на разговоры со стульями.

▼Скрытый текст⬍

Это нам как раз очень повезло, что психология в свое время получила нужный ярлычок, и многие могут поправить об нее свою жизнь 
(Теперь никто и не задумывается, что там лечат хз что хз чем, ведь "наука доказала" Забавная вещь человечья психика)

А мошенники и мрази есть везде, да(
Я еще радуюсь, что в рф пока психология остальные направления особо не давит, а то слышала, как на западах все перезарегулировано (и еще и на лечение преимущественно колесами отриентировано)

Анон

Re: Соционика

есть такая гипотеза, что в норме человек (особенно если хорошо дуализировался) с возрастом начинает всё больше чувствовать себя похожим на собственного ревизора

А не на заказчика? А то мне такое попадалось, а это - нет.

Такую я тоже знаю, но для данного случая нужна была гипотеза про ревизора 
Хотя справедливости ради я знаю четыре дуальные пары (включая свою), в которых люди реально корректируются с возрастом в своих ревизоров (твой дуал соответственно начинает смахивать на твоего заказчика). Но не знаю в принципе ни одного человека, который становился бы похож на своего заказчика, хоть в благоприятных отношениях, хоть в не. Это если со стороны смотреть, конечно, а не описания читать и родильную горячку у себя находить. Выборка не очень большая, но просто к слову пришлось.

она в первую очередь - норм такой инструмент, чтобы понять, какое именно исключение из правил в случае данного конкретного человека срабатывает и что человеку с этим делать, если он хочет что-то сделать.

Вот на этом моменте яннп, можешь перефразировать?

▼Скрытый текст⬍

Модель А (16 ее вариантов) - это модель. Такие сферические в вакууме люди, на которых легко объяснить "как оно работает вообще" (и так шестнадцать раз). Как фабричного изготовления скелет в кабинете анатомии. Или как манекен для обучения массажу сердца. Просто модели.

А конкретные люди (примерно пятьсот миллионов штук на каждую модель) - это "как оно на самом деле". Каждый со своими переломами, болячками, воспитанием, образом жизни, культурой, окружением и тд. Кто-то из них на сферически-вакуумную модель своего ТИМа похож до степени смешения, а кто-то очень сильно не похож, кто-то изначально был вылитый, но под воздействием среды изменился, и так далее, и тому подобное.

Соционика в целом, за пределами модели А, - это о том, чем именно может быть не похож, как такое может получиться и что с этим в принципе можно сделать. Инструмент для понимания, как получаются исключения из правил. Но реально все 8 млрд - каждый исключение, люди-то все уникальные.

Грубо говоря, просто для примера. Если родился весь такой базовый сенсорик, а его среда все детство била гаечным ключом и всё по сенсорике, он точно вырастет злым, но вряд ли сильно поломается. И скорее всего в благоприятной обстановке достаточно быстро избавится от детских травм. А вот если ему ровно столько же ударов, ровно той же интенсивности наносили по его болевой, скажем, этике, - то он, может, даже добрым вырастет, внешне хотя бы. Но в целом есть все шансы поломаться так, что за всю жизнь не получится собрать, даже в самой благоприятной среде. Придётся искать костыли.

Соответственно, модель А - это ответ на вопрос "кто я?" (базовый сенсорик, болевой этик). А соционика - способ ответить на вопросы "как?", "нахуя?", "что это было?", "где тут был кирпич костыль?", "куда-куда мне, говорите, пойти?" и тд.

Отредактировано (2023-11-27 22:34:06)

Анон

Re: Соционика

люди реально корректируются с возрастом в своих ревизоров

Но как? Это же получается, что болевая превращается в базовую?

Анон

Re: Соционика

люди реально корректируются с возрастом в своих ревизоров

Но как? Это же получается, что болевая превращается в базовую?

Ты об дуала ее прокачиваешь. Лет 10-20-30 - и она уже совсем не так больно болит (у меня за ~15 перестала). Зато у тебя опыта по ней накопилось столько, что ты иной раз и четырехмерную за пояс заткнешь.

Подчёркиваю: именно в дуальных отношениях. Там, где тебе в нос ее не тычут, а ты просто учишься так, как комфортно тебе. И более того: в любой момент можешь сказать: "так, я птичка, мне такое сложно, сделай за меня". То есть даже если вы об этом поругаетесь, ругаться все равно будете по ценностям, а не по болевой.

Анон

Re: Соционика

Дополню про "корректируешься в ревизора": болевая в базовую, конечно, не превращается. Просто когда ты 10-20-30 лет живешь с дуалом, тебе самому уже может быть далеко не 25 

▼Скрытый текст⬍

Ролевая уходит на второй план, ты уже в куче ситуаций умеешь себя вести, и ролевая модель как бы нужна не очень. А по ролевой, например, очень часто типируют: ролевая такая-то, значит, база такая-то.

Базовая в свою очередь тоже набирается опыта и может работать куда тоньше, чем в юности, менее навязчиво для окружающих. Она очевидна, конечно, но со стороны может восприниматься не так ярко, можно принять за творческую. А творческой, в свою очередь, человек научается так виртуозно управлять, что ее вообще почти не видно. Просто вжух! - и стало.

Если при этом ещё человек падает в хобби по болевой (что вполне может быть, потому что интересно же: раньше болело, а теперь не болит!), то внешне это выглядит как смещённое ментальное кольцо. Типа: интересы в болевой, инструмент базовая, творческая то есть, то нет, ролевую вообще не проявляет... Получается именно что впечатление ревизора. Снаружи, внешнее впечатление.

А изнутри ты, конечно, всё тот же самый ТИМ, и все функции ощущаются на своих местах.

И это только мой опыт, на основе наблюдений за собой и друзьями. Я знаю довольно много дуальных пар, но такие процессы вижу только в своей и ещё трёх, в остальных нет. То есть это не объяснение типа "всегда происходит так и никак иначе", а именно обьяснение: "если ВДРУГ такое происходит, то примерно, кажется, так".

Но я не знаю, у кого про это почитать, прям исследование, прям в книжке. Так что чисто мои наблюдения + то, что на форумах о подобном писали.

Отредактировано (2023-11-27 23:14:34)

Анон

Re: Соционика

Кстати. К вопросу о перекосах ТИМа в зависимости от бед с башкой, одна чужая гипотеза покоя не даёт.
В общем, был среди друзей друзей анона чел, которому в целом анон доверять не склонен, потому что он то ещё вождеобразное и очень любит напиздеть с видом эксперта, разбираясь только на уровне вершков при этом. Но он в какой-то период угорел по социону и Юнгу, и выдал занятную концепцию: мол, иногда в стрессовой ситуации человек начинает думать не от своего ТИМа, а вообще от другого, этакого альтер-эго, которое недоразвито и начинает лезть только под давлением. Естественно, лезет оно довольно неуклюже, потому что у человека в норме мышление заточено под совсем другое применение тех же функций. Предполагал ещё, на основе небольших эмпирических данных по окружению, что это может быть конкретно ТИМ-конфликтёр, но перегорел и так и не доисследовал в итоге.
Показалось любопытным, но у меня не хватает знаний, чтобы согласиться/опровергнуть. Что думаете? 

Анон

Re: Соционика

мол, иногда в стрессовой ситуации человек начинает думать не от своего ТИМа, а вообще от другого, этакого альтер-эго, которое недоразвито и начинает лезть только под давлением

Звучит, честно говоря, сомнительно. Что это за альтер-эго, откуда оно взялось, как сформировалось, в какую сторону отличается от дефолтного режима?

Анон

Re: Соционика

У меня был затяжной конфликт с одной девой (реально годами тянулся). Так в её окружении меня считали Напкой. А она, соответственно, была Робкой.
А я Дон. Но реально работала от ЧС. Выматывало жутко

Отредактировано (2023-11-27 23:37:34)

Анон

Re: Соционика

мол, иногда в стрессовой ситуации человек начинает думать не от своего ТИМа, а вообще от другого, этакого альтер-эго, которое недоразвито и начинает лезть только под давлением

Обычная защитная реакция. Вот, например, у Личко про сенситивов

Чувство собственной неполноценности выражается у таких подростков весьма интересно – они идут по пути гиперкоменсации, но не в той области, где действительно могли бы добиться успеха, а в той, где они чувствуют себя особо неуверенными, глупыми и неопытными. Девушки пытаются показать себя общительными и веселыми, молодые люди – развязными, заносчивыми и смелыми. Но в ситуациях, когда эти качества действительно необходимо проявить – они отступают. Настоящими таких подростков видят только те, кто смог установить с ними теплый и доверительный контакт.

Анон

Re: Соционика

все узнают себя в Есенине

О, слушай, как хрестоматийный Есенин я тебя сейчас ещё больше развеселю. Если положить слева – описание Есенина, а справа – диагностические критерии СДВГ, то играть в "найди десять отличий" будет довольно тяжело. Под катом можно поугадывать, где откуда копипаст, а гугл подскажет правильные ответы

И тут анон узнал в себе Есенина  правда, анон без понятия, кто он по соционике, тк тесты оправляют его в разные стороны, так что может и правда Есенин

Анон

Re: Соционика

Я другой анон, тот, который в ночи ржал над спикером. И такого Баля найду как два пальца об асфальт. Потому что есть такая ужасная вещь как инверсии

Если Баль вжопится в Гюго из-за травмы, то он не будет узнавать себя в остальных описаниях. А эффект Барнума, он про то, что человек узнает себя сразу во всех описаниях, как в гороскопах, потому что они составлены так, чтобы подходить всем. И если уж на то пошло, то в плохом описании СДВГ и аутизма смогут узнать себя почти все аноны, но это не будет эффект Барнума.

Анон

Re: Соционика

Я узнавал себя в плохих описаниях Бальзака, потому что у меня была депрессия. 

Анон

Re: Соционика

Я узнавал себя в плохих описаниях Бальзака, потому что у меня была депрессия

Я так понял, что эффект Барнума - это если бы все описания всех тимов заведомо были составлены так, чтобы ты себя в них узнавал. А если у тебя из-за депры был перекос в сторону одного тима - то это не оно.
мимоанон

Анон

Re: Соционика

а Панчин там вообще Юнга упоминает, и модель А разбирает?

Анон

Re: Соционика

а Панчин там вообще Юнга упоминает, и модель А разбирает?

Юнга упоминает, но не разбирает.
Модель А? Штоэто, маковой булочке непонятно 

В смысле, за полчаса Панчин не упомянул никого из известных социоников, кроме Аушры и Букалова, но дважды сообщил, что по тесту "какой ты хлебушек?" он получился булочкой с маком, уняня.

Анон

Re: Соционика

ооо анон, давай я угадаю, где Есь, а где СДВГ-шник!
(СДВГ-шник, по юности типировавшийся в Еся)

▼Скрытый текст⬍

Вольно обращается со временем, как со своим, так и чужим, считает, что у него "в запасе вечность", спокойно может откладывать дела.
Есь
Часто не выполняет инструкции по выполнению работы и не в состоянии закончить школьную работу, домашние дела или обязанности на рабочем месте (например, начинает выполнение, но быстро теряет фокус и легко отвлекается)
СДВГ
Не умеет экономить деньги и грамотно распоряжаться финансами. Может потратить деньги на красивые, но бесполезные вещи
Есь
Избегает, уклоняется от выполнения задач, которые требуют постоянных умственных усилий
СДВГ
Часто испытывает трудности при самостоятельной организации выполнения заданий и привычных действий
СДВГ
Без твердого руководства расслаблен и несобран, легко отвлекается и сбивается с правильного пути, легко поддается вредным привычкам
Есь