Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

ну какбэ люди разные

И все не таких, как они, считают мудаками
В итоге кругом все мудаки
Хочу жить среди котиков

Анон

Re: Соционика

И все не таких, как они, считают мудаками

поправка: мудаками читают тех кто посягает на чужое лично пространство
сам с собой что хочешь то и думай, к другим - не лезь

Анон

Re: Соционика

обратное тоже верно, если в мире много куриц, которые любят вынести мозг окружению, не значит что такие все

и что? это каким-то образом перечеркивает существование этих самых "куриц", как ты выразился?  анон, речь о том, что люди разные, и всем нам дан язык, которым, если действительно заебало, можно сказать "нет" так, чтобы тебя услышали и поняли.
к тому же, нахуй конкретного жука из конкретной ситуации никто не посылал, и вообще никто никуда не посылал.

и да, некоторые насильники тоже считают что онасамахотела, давай и им плюсик в карму - они может удовольствие доставить хотели

ты с голосами в своей голове разговариваешь, а не с собеседниками, анон.

Анон

Re: Соционика

И все не таких, как они, считают мудаками

поправка: мудаками читают тех кто посягает на чужое лично пространство
сам с собой что хочешь то и думай, к другим - не лезь

Курицы вон к тебе не лезут, однако ты их обосрал

Анон

Re: Соционика

к тому же, нахуй конкретного жука из конкретной ситуации никто не посылал, и вообще никто никуда не посылал.

то есть для того чтобы слово "нет" поняли надо слать нахуй?
зашибись поговорили

ты с голосами в своей голове разговариваешь, а не с собеседниками, анон.

ну если вот эти рассуждения
"некоторые говорят это "не надо" из какого-то нелепого кокетства, и отличить "не надо" человека, который хочет, чтобы его поуговаривали от "не надо" человека, который очень не любит когда трогают его сумку, бывает сложно"
не твои то извини, анон.
если твои, то это одного ряда явления

Курицы вон к тебе не лезут, однако ты их обосрал

из-за них в обществе поддерживается ебанутый стереотип, из-за которого лезут ко мне нэ?
из-за того что из-за них поддерживается стереотип о том что женщина существо слабое и к жизни без крепкого хуйца неприспособленное - тоже. Особенно за это.

Анон

Re: Соционика

из-за них в обществе поддерживается ебанутый стереотип, из-за которого лезут ко мне нэ?

слушай, ты реально странный какой-то. для некоторых это не стереотип, а способ жизни, с какой стати девочки, которые считают это нормой жизни, должны становиться хуже тебя? они тоже имеют право на свою реакцию.

если твои, то это одного ряда явления

то есть, я правильно тебя понимаю, "помог донести сумку" и "насильно выебал в переулке" явления одного порядка уже для тебя? если логика здесь не работает, я скажу проще, уголовный кодекс с тобой не согласен.

то есть для того чтобы слово "нет" поняли надо слать нахуй?

предыдущий диалог:
я: если уж так бесит, можно сказать "да отъебись ты"
ты: человеку сказали, человек продолжает. кто после этого человек как не мудак?
я: нахуй конкретного жука из конкретной ситуации никто не посылал, и вообще никто никуда не посылал.
ты: то есть для того чтобы слово "нет" поняли надо слать нахуй?
зашибись поговорили

следи за ним пожалуйста, ты как-то потерял нить.
нет, не обязательно слать нахуй для того чтобы сказать "нет". но если не получается сказать нет, можно послать нахуй и это работает всегда.

Анон

Re: Соционика

из-за них в обществе поддерживается ебанутый стереотип, из-за которого лезут ко мне нэ?
из-за того что из-за них поддерживается стереотип о том что женщина существо слабое и к жизни без крепкого хуйца неприспособленное - тоже. Особенно за это.

Ты путаешь причину и следствие. Курицы сами жертвы режима, при котором им предписывается быть слабыми, иначе они неполноценны.

Анон

Re: Соционика

дело в том что двух слов "не надо" должно быть нормальному человеку достаточно.
а если ему недостаточно, то надо задуматься или о его мотивах или о его уровне интеллекта

Если я ничего не путаю, то все началось с анона, рассказавшего историю про своего знакомого Жука. Который периодически порывается помочь с сумкой. Но после "не надо" вроде как все ок. Но тот анон переживал, какжитак, что делать, ведь спустя какое-то время Жук может снова предложить свою помощь. Этот Жук не левый хуй с бугра, он так или иначе будет шастать на горизонте. Именно для того анона и подобных ему предлагался вариант поймать этого знакомого Жука и раз и навсегда подробно объяснить ему, что никакую помощь никогда в любом ее проявлении именно этому анону предлагать не надо. Если ты - тот самый анон с Жуком и именно ты потом говорил про изнасилование, можешь так и сказать этому знакомому Жуку, что когда он предлагает тебе донести тяжелую сумку, в твоем случае он поступает как мудак, насилующий сопротивляющуюся девушку. Все. Проблема решена.
А какому-то левому хмырю, который неизвестно с чего решил анону помочь, можно и без всяких "не надо" заорать: "ты что, изнасиловать анона хочешь, мудила?!" И начать звать ментов. После этого он точно быстро от анона отойдет со своей помощью.

Анон

Re: Соционика

А какому-то левому хмырю, который неизвестно с чего решил анону помочь, можно и без всяких "не надо" заорать: "ты что, изнасиловать анона хочешь, мудила?!" И начать звать ментов. После этого он точно быстро от анона отойдет со своей помощью.

Браво, анон 

Анон

Re: Соционика

они тоже имеют право на свою реакцию.

на реакцию сколько угодно
а вот на врать причем для того чтобы кто-то "самдогадался" ИМХО никто права не имеет
вообще в моем мире ложь это какбэ плохо

то есть, я правильно тебя понимаю, "помог донести сумку" и "насильно выебал в переулке" явления одного порядка уже для тебя?

анон, речь идет не о переулках.
речь идет о теплых компашках, в которых в какой-то момент мальчику показалось что "нет" это "да но я стесняюсь"
да, последствия разные. да, нанесенный вред несоизмерим. а вот принцип "я лучше знаю что ей надо" он один

следи за ним пожалуйста, ты как-то потерял нить.

анон, ты упустил собственно главное
автор пришел спрашивать что делать, потому что "жуку" уже сказали неоднократное "не лезь", то есть слова УЖЕ не подействовали

и тут ты такой "ну нахуй то его еще не посылали"

и я тебя спрашиваю, а что, чтобы понял. надо нахуй обязательно, все что до нахуй это "онастеняется"?

а плясать с бубном вокруг мудака который знает как лучше ДОКАЗЫВАЯ ему что тебе неприятно это ИМХО лишнее

Курицы сами жертвы режима, при котором им предписывается быть слабыми, иначе они неполноценны.

анон, мы все в одном режиме росли, выросли разными.
режим это конечно фактор но не единственный

Анон

Re: Соционика

А какому-то левому хмырю, который неизвестно с чего решил анону помочь, можно и без всяких "не надо" заорать: "ты что, изнасиловать анона хочешь, мудила?!" И начать звать ментов. После этого он точно быстро от анона отойдет со своей помощью.

нет, я как раз на том стою что должно быть достаточно простого "нет"
а все хотят с бубном потанцевать и объяснять каждому встречному почему именно нет
а я считаю, что слово оно как бы однозначно толкуется)

Анон

Re: Соционика

анон, мы все в одном режиме росли, выросли разными.
режим это конечно фактор но не единственный

Адекватность родителей и ближайшего окружения возьми в расчет. А еще материальное положение и, соответственно, круг общения и доступ к информации. А потом check your priviledge и не обзывайся курицами.

Анон

Re: Соционика

анон, мы все в одном режиме росли, выросли разными.
режим это конечно фактор но не единственный

И всех нас в школе учили, но не все ставят запятые перед "но".

Анон

Re: Соционика

Адекватность родителей и ближайшего окружения возьми в расчет. А еще материальное положение и, соответственно, круг общения и доступ к информации. А потом check your priviledge и не обзывайся курицами.

о, что-то помимо режима появилось, хорошо. так вот, тут, анон, ты прав. то что у кого-то промыты мозги, то что кто-то идентифицирует себя с насильником, и прочие кто-то - это конечно есть, все так

но я все таки предпочитаю называть вещи своими именами
и не тебе решать что и как мне говорить

Анон

Re: Соционика

И всех нас в школе учили, но не все ставят запятые перед "но".

неудобно когда запятые в другом окне придется потерпеть

Анон

Re: Соционика

но я все таки предпочитаю называть вещи своими именами

Курица - это птица такая, а для женщин "курицы" - это не свое имя.

Анон

Re: Соционика

И всех нас в школе учили, но не все ставят запятые перед "но".

неудобно когда запятые в другом окне придется потерпеть

Нажми на точку и подержи.

Анон

Re: Соционика

Нажми на точку и подержи.

спасибо конечно но точка там же
ебанутая система

Анон

Re: Соционика

а вот на врать причем для того чтобы кто-то "самдогадался" ИМХО никто права не имеет
вообще в моем мире ложь это какбэ плохо

На минуточку, я напомню, с чего начался разговор:

Кроме одного: как, блин, убедительно попросить его не лезть в личное пространство?
Вот как раз про это самое: попытки забрать пакеты, донести вещи, взять за руку или плечи в толпе, прочая принудительная помощь. Моего "не надо" хватает на пару раз.

Из текста мы видим, что "не надо"- работает, но недолго. Анон спрашивал, как сделать это убедительно. Ему посоветовали сказать через рот развернуто, в чем именно проблема и что в его случае "не надо" - это не прямсейчас не надо, а вообще никогда не надо, попытки помощи = изнасилование.

Для многих людей отказ от чего-либо (помощи с вещами, предложенного чая/тортика и тыды) означает "прямо сейчас", а не то, что они на всю жизнь зареклись чай пить/разрешать им с сумку донести. И обычно в случае, если какое-то действие вообще недопустимо, об этом подробно говорят. Типа чай не просто "нет", а вообще "ненавижу чай". Сумки не "сейчас не нужно, они не тяжелые", а "если ты возьмешь мою сумку - ты меня изнасилуешь!!!111"
Поэтому если нужен именно результат, то проще один раз потратить время на чуть более подробное объяснение, чем нет, зато решить проблему. А не молчать в тряпочку, а потом жаловаться в интернетиках, что люди не телепаты.

Анон

Re: Соционика

о, что-то помимо режима появилось, хорошо

И это не помимо режима, это и есть режим, его отражение и поддержание.
с вами был анон, который включил комп, чтобы посраться

Анон

Re: Соционика

нет, я как раз на том стою что должно быть достаточно простого "нет"
а все хотят с бубном потанцевать и объяснять каждому встречному почему именно нет
а я считаю, что слово оно как бы однозначно толкуется)

Анон, меня предложили угостить кофе коллеги на работе. Я сказала "спасибо, не надо". Следуя твоей логике, они вообще не должны мне теперь кофе никогда предлагать. Я со своей стороны тоже должна демонстративно ничем не угощать коллегу, который хоть раз от чего-то отказался. Это странно, ИМХО.

Или вот другой вариант, сегодня я иду с парой легких пакетов, мне знакомый предложил помочь, но я сказала, что справлюсь сама. Через неделю я иду с тяжеленным чемоданом. Но этот человек ни в коем случае не должен предлагать мне помочь, даже если у него появилось такое желание, потому что неделю/месяц/год назад я сказала ему, что с пакетом мне помогать не нужно?
Речь же не о случайно прохожем на улице, а знакомом человеке! Который встретится еще не раз.

Анон

Re: Соционика

Поэтому если нужен именно результат, то проще один раз потратить время на чуть более подробное объяснение, чем нет, зато решить проблему. А не молчать в тряпочку, а потом жаловаться в интернетиках, что люди не телепаты.

дык анон телепаты то так получаются те, которые думают что "а может это она так кокетничает"

Анон

Re: Соционика

а вот на врать причем для того чтобы кто-то "самдогадался" ИМХО никто права не имеет

все имеют право делать всё, что хотят, пока это "всё" не регулируется законодательно.

да, последствия разные. да, нанесенный вред несоизмерим. а вот принцип "я лучше знаю что ей надо" он один

видишь ли, если женщина начнет истерично орать на все улицу и кричать, что она не хочет, чтобы ее сумку несли, сто процентов мужчин отойдет от нее как от ебанашки, даже если улица будет пустой, и будут правы. потому что в данной ситуации мужчина пытается сделать тому, чему его учили родители, тому, что хорошо и правильно - помогай человеку, который очевидно слабее тебя. а если женщина в квартире на вписке попытается сопротивляться, каким бы благим матом она ни орала, ее никто не послушает, потому мужчина удовлетворяет свои потребности, а нее, в этом принципиальная разница.

А какому-то левому хмырю, который неизвестно с чего решил анону помочь, можно и без всяких "не надо" заорать: "ты что, изнасиловать анона хочешь, мудила?!" И начать звать ментов. После этого он точно быстро от анона отойдет со своей помощью.

да, вот это идеальный вариант

и я тебя спрашиваю, а что, чтобы понял. надо нахуй обязательно, все что до нахуй это "онастеняется"?

нет, можно еще сказать "послушай, я действительно не люблю, когда трогают мою сумку, не делай так больше", то есть сделать то, зачем и дан нам рот.

Анон

Re: Соционика

потому мужчина удовлетворяет свои потребности, а нее, в этом принципиальная разница.

потому мужчина удовлетворяет свои потребности, а не ее, в этом принципиальная разница, fixed.

Анон

Re: Соционика

дык анон телепаты то так получаются те, которые думают что "а может это она так кокетничает"

Еще раз. Когда-то давно анон-Дост отказался от предложенной помощи и его послушались. (Есличо, в ситуации, когда знакомый тащит кучу сумок, а я иду налегке, предложить помощь я считаю уместным.)
Сейчас Дост переживает на холиварне от того, что ему могут предложить помощь еще раз. И спрашивает совета.
Он хочет _предотвратить_ саму ситуацию, чтобы Жук даже не попытался ему помочь. Ему предлагают варианты. Каждый из анонов - свои.
Ты с чем конкретно споришь-то?