Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Даже и не думал о таком.  Ну Бальзак, если че.

Бальзак не человек

А то Мы уже вышли за пределы ваших представлений, супершимпанзе.

Анон

Re: Соционика

Анон с "Габенам не нужна БС", ты сам-то кто?

Анон

Re: Соционика

Анон с "Габенам не нужна БС", ты сам-то кто?

явно не габен

Анон

Re: Соционика

явно не габен

Какой-нибудь Дон,  инфа 146%

Анон

Re: Соционика

Подробно объяснить, в чем он поступает неправильно. Твоё "не надо" ему ничего не говорит. Может, ты стесняешься? Может, это только сейчас не надо, а завтра уже можно?

это не тимно жуковым, таких "язнаючтотебенасамомделенадо" в любом тиме хоть жопой жуй.

по идее ЧС наоборот должна понимать чужие границы
тут скорее всего вбитые в дурную башку гендерные стереотипы

и вообще-то, одного "не надо" должно быть достаточно, максимум двух
если не понимает, учить можно и нужно

Анон

Re: Соционика

по идее ЧС наоборот должна понимать чужие границы

+++

Анон

Re: Соционика

по идее ЧС наоборот должна понимать чужие границы
тут скорее всего вбитые в дурную башку гендерные стереотипы
и вообще-то, одного "не надо" должно быть достаточно, максимум двух

Не уверена на счет границ, наоборот, наблюдала у агрессоров, что ЧСят, забив на чужие границы, если предварительно четко эти границы не обозначить. Ну то есть бывает, когда в их понимании это еще общая территория, где возможны варианты маневров. А в моем понимании - это совсем личное пространство, в которое лезть без разрешения нельзя категорически. Можно обижаться и ждать, что сами догадаются, где касячат, но гораздо проще донести словами через рот, что так делать нельзя и объяснить, почему нельзя. Обычно все друг друга понимают и не наступают больше друг другу на больные мозоли. Хотя, может, действительно не тимное, а общекультурное.

Анон

Re: Соционика

гораздо проще донести словами через рот, что так делать нельзя

так и я об этом
"не надо" - достаточно
тот кто за "не надо" лезет получает по голове

да, ЧСник

Анон

Re: Соционика

Агрессоры как раз очень хорошо контролируют свою ЧС, ибо ментальная функция, да еще и сильная.

Анон

Re: Соционика

Агрессоры как раз очень хорошо контролируют свою ЧС, ибо ментальная функция, да еще и сильная.

Контролируют-то они на отличненько. Но также имеют свойство распространять ЧС на "серые" зоны.

-Это что? Ничейное? Так не бывает!

И себе, себе.

Анон

Re: Соционика

Агрессоры как раз очень хорошо контролируют свою ЧС, ибо ментальная функция, да еще и сильная.

Да тут много анонов жаловались уже, что ЧСники берегов не видят. То предметы из рук хватают, то еще чего. Т.е. контролировать они ее может и контролируют, но на чужую территорию залезают наотличненько

Анон

Re: Соционика

Какой-нибудь Дон,  инфа 146%

Нап я.

Анон

Re: Соционика

спасибо вам всем большое, аноны. Анон-Дост принял к сведению. Будем бороться)

Анон

Re: Соционика

То предметы из рук хватают, то еще чего. Т.е. контролировать они ее может и контролируют, но на чужую территорию залезают наотличненько

это скорее всего не чсники
народ принимает нахрап за чс, а это не так

Анон

Re: Соционика

мне видится что-то мазохистичное в "не надо"(помогать нести сумки) без объяснения причин. Снова попытается же в другой раз! это как отказываться от блюд с луком раз за разом, но не говорить, что не любишь лук/на него аллергия. Снова предложат же, по незнанию. А аллергику никогда предлагать не будут. Так же с сумками. Достаточно сказать, что это принципиальная жизненная позиция, а не потому, что просто сегодня сумки легкие

Анон

Re: Соционика

Снова попытается же в другой раз! это как отказываться от блюд с луком раз за разом, но не говорить, что не любишь лук/на него аллергия. Снова предложат же, по незнанию. А аллергику никогда предлагать не будут. Так же с сумками.

нет
лук это вопросы здоровья
сумки это вопросы личного пространства

Анон

Re: Соционика

Т.е. контролировать они ее может и контролируют, но на чужую территорию залезают наотличненько

Залезают, да. Но если они "территорию" берут под контроль, значит берут и ответственность за ее сохранность и благополучие. Это как-то подразумевается. В противном случае-кыш отседа.

Неценностные залезают потому что не видят. Методом прыг-наскок, взял что хотел, меня здесь не было, что вам не нравится, ничего не было. Я убился втолковывая "моя территория, моя граница". Нет, ну это просто смешно. Придти сопеть мне на ухо в моем кабинете, когда свой пустой и необходимости находится на чужой, обжитой и обферомоненной площадке просто нет. За исключением дурацкой попытки проверки отношений таким вот варварским способом - обтираясь об меня и хлопая глазками что не так? Фи.

Не все же неценностные в этом плане бесцеремоннее. Внимательнее надо быть, ЧС-ник дает возможность обозначить границы. Но делать это надо быстро и однозначно.

Анон

Re: Соционика

Да тут много анонов жаловались уже, что ЧСники берегов не видят. То предметы из рук хватают, то еще чего.

Лол. У меня в этом плане именно с Дюмой проблемы были. Человек ярко выраженный кинестетик, ему все облапать хочется. Просто разговаривать не может: надо до локтя дотронутся, за кисть схватить, волосы собеседнику поправить(блядь!). Подсядет ко мне с разговорами и начинает на стол грудями лезть, я отползаю - она за мной, пока совсем в раскорячку не ляжет. Потом более-менее усядется, так смотрю ей вроде удобно, мне нормально - можно говорить. Нет же, у нее опять сеанс ползания начинается, а начинаю между нами высраивать баррикады из линеек, ручек, тетрадок. К концу разговора между нами оказываетя все что было на столе.

Обижалась вусмерть

Анон

Re: Соционика

Настолько терпеть не могу парней-инфантилов, что само вырвалось.

Анон, я тебя сильно огорчу, если скажу, что есенины - не инфантилы? Виктимы они, совсем другое дело.

Анон

Re: Соционика

Ну так у Напов болевая БЛ, чему удивляться.

Анон

Re: Соционика

Ну так у Напов болевая БЛ, чему удивляться.

А я на ограничительную БС грешу. Мне не надо-никому не надо. А то личный Габен мурчит и лапками бьет от от БС-заботы.

Анон

Re: Соционика

анон в 23.21, если речь не о аллергии (здоровье), лук тоже будет попадать под личное пространство. С выбором есть-не есть (принять помощь-не принять). Опять же, у меня "не надо"- это прямщас с сумкой помогать не надо. А  у того анона "не надо"- вообще никогда не надо. Не вижу смысла в принципиальном желании не говорить, что вообще по жизни не любишь помощи с сумками.

Анон

Re: Соционика

Почему не тимное? Если, например, Жук видит, что заледеневшая лестница скользкая, ему проще взять спутника(цу) на буксир, чем подбирать упавшего человека внизу. То же самое касается манеры поставить себе за спину в толпе (это целесообразнее, чем идти рядом с человеком, которого быстро затолкают куда-нибудь и Жуку потом искать подругу в этой давке), забрать тяжелое (особенно, если Жук видит, что человек это тяжелое вот-вот уронит) и т.д. Ну то есть если Жук подозревает, что могут быть какие-то проблемы, ему проще пойти на опережение и эту проблему предотвратить. Чем потом расхлебывать последствия в виде упавших с лестницы и поиска друг друга в давке.
Всегда так делаю. Робка.

Анон

Re: Соционика

Тьфу, последняя строчка - ответ на цитату.

Анон

Re: Соционика

Ты считаешь, что любая женщина априори слабее любого мужчины? Это сексизм.

Я считаю, что среднестатистическая женщина физически слабее среднестатистического мужчины.