Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

А Бальзак в принципе может с кем-нибудь сосуществовать? Мне кажется, его все либо бесят, либо утомляют, дуалы, в том числе.

Моя мама -  дуализированный Баль, а я её миражник. Пока вроде счастливы и никого не перебили
И как-то очень странно для базового БИ с кем-то НЕ сосуществовать (разве что, если с какими-то Гюго или отдельно поехавшими товарищами).

Отредактировано (2022-03-16 08:07:26)

Анон

Re: Соционика

И как-то очень странно для базового БИ с кем-то НЕ сосуществовать (разве что, если с какими-то Гюго или отдельно поехавшими товарищами).

Как Бальзак скажу, что с Гюго сосуществовать проще, чем с Гамлетами. С ревизорами тяжелее, чем с конфликтёрами, намного.

Анон

Re: Соционика

Как Бальзак скажу, что с Гюго сосуществовать проще, чем с Гамлетами. С ревизорами тяжелее, чем с конфликтёрами, намного.

+

Анон

Re: Соционика

А Бальзак в принципе может с кем-нибудь сосуществовать? Мне кажется, его все либо бесят, либо утомляют, дуалы, в том числе.

Да, почему нет. Я жук, в партнерах баль многолет. Все бесятся, но все довольны. Тут вопрос в том какая цель у отношений изначально, для чего люди вместе. Если нет цели то баль сольется быстрее доста.

Анон

Re: Соционика

Аноны, а в кого вы типируете Аято из Genshin Impact?

Анон

Re: Соционика

Аноны, а в кого вы типируете Аято из Genshin Impact?

Весь геншин целиком типирую в гемлетов, чисто по тем картинкам, которые мне коллега вечно в нос сует с воплем, про "посмотри, какой мальчик!!!".

Анон

Re: Соционика

Весь геншин целиком типирую в гемлетов, чисто по тем картинкам, которые мне коллега вечно в нос сует с воплем, про "посмотри, какой мальчик!!!".

Ну вот последний мальчик Аято ну точно Гамлет

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Соционика

Ну вот последний мальчик Аято ну точно Гамлет

Ну я же говорю)))

Анон

Re: Соционика

Аноны, а в кого вы типируете Аято из Genshin Impact?

Сломаю систему и скажу, что в Джека 

Анон

Re: Соционика

Сломаю систему и скажу, что в Джека 

Джек от этики очень далек, а у Аято и с ЧЭ и БЭ в порядке. Разве что на Джека его болевая БС натягивается (сцена с отношением к еде), но она же и на Гамлета натягивается.

Анон

Re: Соционика

Ищу Жучек 4Э в Питере, будьте моей :3
Шучу, ищу подруг просто.

Анон

Re: Соционика

Х*ясе, захожу, и тут Геншин! Внезапно.

Анон

Re: Соционика

Я Бальзак и по моим знакомым базовым черным логикам хорошо вижу что ЧЛ базовая и ЧЛ творческая - две совершенно разных вещи. Базовый ЧЛ одержим великими делами и проектами, творческий чл просто умеет управлять ресурсами, но может при этом быть пассивен как ветошь. Точно такая же хрень и ЧЭ.Если базовый ЧЭ - одержимый эмоциями неадекват, то творческий ЧЭ своими эмоциями управляет и с ним можно в целом иметь дело. Про вышенаписанные отличия мне всё более менее понятно, но хотелось бы услышать как дела обстоят с другими функциями. Интересно было бы почитать про творческие ЧИ и БИ, да и про другие функции тоже. У кого-то есть примеры?

Отредактировано (2022-04-24 00:39:47)

Анон

Re: Соционика

У кого-то есть примеры?

Недавно наткнулся на такие описания на тему.

Анон

Re: Соционика

базовая и творческая - две совершенно разных вещи

Давай еще ограничительную с фоновой сравним и удивимся, что они разные)
Творческая - это то, как ты реализуешь свои, например, хотелки базовой. Допустим у меня, Гексли, возникла абсолютно странная идея и я хочу её как-то реализовать. Для того, чтобы это случилось, я подключу свою БЭ - буду искать людей, связи, и всё в таком духе. Где-то там как-то задеть, подстегнуть, чтобы человек окликнулся и кинулся мне помогать
Хотя я больше чем уверена, что у моих зеркальщиков, может, схожие ценности, но это абсолютно другие люди. Свою базовую БЭ они будут справлять через творческую ЧИ. Может, мы друг друга и поймем, но для нас это будет совершенно разные функции.

С Джеками знакомился? Очень похожи на тебя, ты их понимаешь, но насколько же они... Другие.
Ты достигаешь своих целей по БИ с помощью ЧЛ, они же - наоборот. Драйзер будет заниматься своими близкими и защищать их с помощью ЧС. Наполеон - если ему вдруг надо будет - пойдёт в случае чего договариваться по БЭ.
В соционических описаниях это же должно быть и куда подробней. Нет?

Если базовый ЧЭ - одержимый эмоциями неадекват

0_о
Знаком с Гамлетом и давно. Человек культурный, не особо громкий и вполне себе адекватный. Но ладно, анон, может это у меня исключение.

Анон

Re: Соционика

Знаком с Гамлетом и давно. Человек культурный, не особо громкий и вполне себе адекватный. Но ладно, анон, может это у меня исключение.

Тоже знаком с гамлетами, они такие... иногда драматизирующие и эмоциональные, и не прочь закатить скандальчик, но это все так безобидно и мило выглядит. Они из тех, кто ругается, но дубиной не размахивает.

Анон

Re: Соционика

Знаком с Гамлетом и давно. Человек культурный, не особо громкий и вполне себе адекватный.

+1
ЧЭ для меня (баля) у него выражается скорее в огромном количестве загонов и переживаний о вещах, по поводу которых загоняться мне и в голову не придет.

Анон

Re: Соционика

ЧЭ для меня (баля) у него выражается скорее в огромном количестве загонов и переживаний о вещах, по поводу которых загоняться мне и в голову не придет.

Бали тоже загоняются по вещам, по поводу которых мне в голову не придет)
Нап на защите Гамов)
(Но я понимаю, почему вам не нравятся  *некоторые* Гамлеты. Мне базовые белые логики тоже не оч.)

Анон

Re: Соционика

Кстати кто-нибудь пользуется сайтом Personality Database? Там, конечно, фокус больше на МБТИ и эннеаграмме, но соционика тоже есть. Бывает интересно глянуть, как люди персонажей типируют. Хотя тамошнее комьюнити и ругают за любовь к стереотипам.

Захожу иногда поржать. В самом mbti не разбирался, но гугл упорно твердит, что это полное зеркало соционики. От того еще сильнее офигеваю, в кого типируют тех или иных персонажей, словно по желанию левой пятки. Одни только Гамлеты-ENFJ чего стоят. Отдельно угорел с того, что по mbti у Гамлета дуал - Есенин.

Анон

Re: Соционика

Отдельно угорел с того, что по mbti у Гамлета дуал - Есенин.

В МБТИ нет понятия дуалов...

Анон

Re: Соционика

полное зеркало соционики

С заменой рац-иррац.

Анон

Re: Соционика

С заменой рац-иррац.

Там нет замены, J = рационалы (условно, любят порядок), Р = иррационалы (свободный график, такое). Почитай описания дихотомии judgers - perceivers. https://www.truity.com/blog/understandi … ness-goals

Анон

Re: Соционика

Там нет замены

Описания типов по MBTI больше соответствуют соционическим, если поменять местами J и Р. Хз почему так.

Анон

Re: Соционика

Описания типов по MBTI больше соответствуют соционическим, если поменять местами J и Р.

Аа. Ну это смотря кому, мне "родное" ближе, чем с заменой буквы.

Анон

Re: Соционика

Отдельно угорел с того, что по mbti у Гамлета дуал - Есенин.

В МБТИ нет понятия дуалов...

Я хз, что у них там, слово было использовано для обозначения благоприятных отношений. Их всегда в пару ставят друг другу как идеальных партнеров.