Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

из забавного: когда аргументы подходили к концу, мне предложили просто погуглить и почитать матчасть

Почитать матчасть можно было бы и бесплатно...Что с этими гуру вообще. Кто-то вообще из анонов сталкивался с какими-то типировщиками адекватными, или все типировались самостоятельно или у знакомых которые внушают доверие?

А что для тебя адекватный? Который на твои аргументы спокойно ответит, не скатываясь в агрессию?
У меня все были адекватные, но я в матчасти мало разбираюсь и с ними не пытался спорить.

Анон

Re: Соционика

если тут есть анончики со слабой ЧИ или просто шарящие, реально бета-гамма на абстрактные вопросы имеют конкретные прямые как штык ответы?

У меня даже на конкретные вопросы любимый ответ - "зависит от контекста". и я считаю это проявлением не столько ЧИ, которая у меня ограничительная, сколько базовой БИ, которой сначала надо увидеть всю картину целиком, со всеми взаимосвязями, а потом уже она определится

Анон

Re: Соционика

1. по версии товарища типировщика, если на его абстрактные вопросы просить уточнения в форме вроде «зависит от ситуаций/обстоятельств», то это свидетельствует о сильной ценностной ЧИ. если тут есть анончики со слабой ЧИ или просто шарящие, реально бета-гамма на абстрактные вопросы имеют конкретные прямые как штык ответы?

Скорее, это может говорить о той или иной сильной функции. Маломерные функции склонны к использованию шаблонов, к чёрно-белым оценкам, а сильные функции видят больше нюансов.

Анон

Re: Соционика

весы сильно перебивают и габена, и вообще все-все

▼Скрытый текст⬍

Натал сильно перебивает соционику, я бы сказал  у меня и солнце, и марс в падении, а на самом деле я бэтмэн жуков 

Анон

Re: Соционика

Почитать матчасть можно было бы и бесплатно...Что с этими гуру вообще. Кто-то вообще из анонов сталкивался с какими-то типировщиками адекватными, или все типировались самостоятельно или у знакомых которые внушают доверие?

Я типировался у девушки, подход которой показался мне интересным и обоснованным. Она скорее не вопросы задавала, а просила выполнить задания, в том числе на сенсорику надо было мячик подкидывать, например. Вывод о моем типе у меня тоже вопросов не вызвал — туда же меня отправляли и лично знакомые шарящие люди (кроме тех, у кого типирование на уровне "не прячешься от людей под стол — экстраверт").

Анон

Re: Соционика

развернуть ответ, если что, товарищ типировщик не просил, оттого дополнительно удивляет такой скорый посыл в рептилоиды.

ну доны всё-таки не рептилоиды, у них просто шутки дурацкие.

а вообще, анон, мне кажется не очень умным платить деньги человеку, который видит тебя первый раз в жизни, чтобы он тебя оттипировал. мне кажется, доны слишком понимают свою уникальность, чтобы вот так довериться первому встречному

Анон

Re: Соционика

ну доны всё-таки не рептилоиды, у них просто шутки дурацкие.

с учётом того, что друзья-знакомые меня типируют в еся — для меня доны прям рептилоиды, извините)

а вообще, анон, мне кажется не очень умным платить деньги человеку, который видит тебя первый раз в жизни, чтобы он тебя оттипировал. мне кажется, доны слишком понимают свою уникальность, чтобы вот так довериться первому встречному

ну зачем-то же существуют услуги типирования у типировщиков) это ж не первый встречный, а человек, чей авторитет и мнение в вопросе соционики не должно было вызывать столько вопросов по итогу)

Анон

Re: Соционика

ну зачем-то же существуют услуги типирования у типировщиков)

Для заработка типировщиков!

Анон

Re: Соционика

а вообще, анон, мне кажется не очень умным платить деньги человеку, который видит тебя первый раз в жизни

болевая ЧЛ

это ж не первый встречный, а человек, чей авторитет и мнение в вопросе соционики не должно было вызывать столько вопросов

ориентированность на авторитеты в типа научных вопросах - ценностные ЧС с БЛ а вот и доводы в пользу еся
я не типировщик, если что, а у друзей конечно могут быть свои проекции, но мнение близких людей, которые тебя знают давно, хорошо и в динамике всяко валиднее чувака, который тебя впервые в жизни видит. 

Анон

Re: Соционика

ориентированность на авторитеты в типа научных вопросах - ценностные ЧС с БЛ

Нет, это просто желание выслушать экспертное мнение лучше шарящего человека 
Дост

Анон

Re: Соционика

это ж не первый встречный, а человек, чей авторитет и мнение в вопросе соционики не должно было вызывать столько вопросов по итогу)

Это делает тебя 100% не доном 

Анон

Re: Соционика

Я вообще другой анон, но мне кажется, тут та ситуация, когда человек готов заплатить деньги, чтобы ему специалист помог решить вопрос быстро или по крайней мере сильно быстрее, направив в нужном направлении.
Это не даёт нам информацию о ТИМе того анона, он, возможно, из тех, кто занят и ему дешевле заплатить, чем изучать самому. И так сильно сэкономить время, уже в дальнейшем изучая соционика с позиции, что он такой-то ТИМ.
И не важно, кто он и тупой ли он и насколько вежливый. Раз типировщика наняли, он должен отработать и ответить на вопросы так, чтобы заказчику было понятно и приятно. Тем более, что тут такая область, что проще угодить, раз типировщик понимает тим заказчика и то, как с такими людьми общаться, чтобы они поняли и остались довольны.
Но вот кстати, а точно это была платная услуга? Потому что если по дружбе это делали или с большой скидкой, это ни тому, ни другому не приятно и для обоих пустая трата времени.

Анон

Re: Соционика

Это делает тебя 100% не доном

+100 дон на авторитеты плюёт с высокой колокольни

Анон

Re: Соционика

Я вообще другой анон, но мне кажется, тут та ситуация, когда человек готов заплатить деньги, чтобы ему специалист помог решить вопрос быстро

Господи, анон, это ж не сантехник, специалист твой. Типирование субъективно, платить не за замену стояка, физически, которую можно пощупать, а за субъективщину какого-то хрена с горы - ну такое.

Анон

Re: Соционика

Господи, анон, это ж не сантехник, специалист твой. Типирование субъективно, платить не за замену стояка, физически, которую можно пощупать, а за субъективщину какого-то хрена с горы - ну такое.

Прием у психотерапевта субъективен, платить не за замену стояка, физически, которую можно пощупать, а за субъективщину какого-то хрена с горы - ну такое.

Типирование объективно если человек использует какую-то одну систему типировки и знает другого человека в жизни. Если человек ведет себя неэтично, сидит в пассивно-агрессивной форме, и не знает человека а дорисовывает ему работу функций по первому слову - вот это не объективно.

Анон

Re: Соционика

Но вот кстати, а точно это была платная услуга? Потому что если по дружбе это делали или с большой скидкой, это ни тому, ни другому не приятно и для обоих пустая трата времени.

угу, платно, по полному ценнику. уровень клиентоориентированности меня отдельно поразил, но хотелось и «профессиональные качества» оценить, т.к. бывает, что человек не умеет разговаривать, но услуги оказывает качественно. здесь, видимо, другой случай))

Анон

Re: Соционика

Прием у психотерапевта субъективен, платить не за замену стояка, физически, которую можно пощупать, а за субъективщину какого-то хрена с горы - ну такое.

Ну да, тоже субъективщина, поэтому у психотерапевтов обычно дипломы сначала спрашивают и отзывы читают Но судя по

типировался у очередного гуру соционики

у анона такое хобби - совать деньги всем, кто объявляет себя гуру, так что вопросов тащемта не имею.

Анон

Re: Соционика

Но судя по

типировался у очередного гуру соционики

у анона такое хобби - совать деньги всем, кто объявляет себя гуру, так что вопросов тащемта не имею.

упс, неудачно выразился. это моё первое типирование не друзьями по фану, а «специалистом». очередной — потому что пока гуглил вдруг обнаружил, что как-то много соционических школ развелось. ну и раздражение нахлынуло, что в моём городе всего одна «официальная» тусовка и выбирать не приходится)) отзывы в основном хвалебные, не знаю как ещё можно было заранее понять, что типировщика бесят клиенты.

к сожалению, ни я, ни мои друзья глубоко соционическую матчасть не осилили (я просто не понимаю описания, будто они специально написаны таким языком, чтобы сторонний человек ничего не понял, я даже юридические формулировки лучше понимаю))). так что мне хотелось пообщаться человека, который перевёл бы мне с языка матчасти на человеческий. если на самом деле где-то есть описания функций и типов, написанные доступным языком, — буду благодарен за рекомендацию. или если кто-то типирует онлайн и при этом не токсичит на клиентов, а действительно помогает разобраться, — тоже буду благодарен за рекомендации.

Анон

Re: Соционика

Я вообще другой анон, но мне кажется, тут та ситуация, когда человек готов заплатить деньги, чтобы ему специалист помог решить вопрос быстро или по крайней мере сильно быстрее, направив в нужном направлении.

Ну я даже нескольким типировщикам платил. И не потому, что хотел поскорее определиться или готов был поверить всему, что они скажут.
Мотивация была ближе всего к "узнать, какие качества во мне видят посторонние люди". Совпадет ли то, что я считаю своими слабостями и сильными сторонами, с их оценкой.
Другой анон.

Отредактировано (2021-11-26 01:39:55)

Анон

Re: Соционика

Аноны, а кто героев Arcane типировал?

Анон

Re: Соционика

Силко Джек, Вандер Драй, Джинкс Гексли или Донка, Вай... Напка, наверно.

Анон

Re: Соционика

В Аркейн-треде вроде еще было. Виктор Роб мне кажется. Джинкс наверно нельзя типировать раз у нее беды с башкой.

Кстати кто-нибудь пользуется сайтом Personality Database? Там, конечно, фокус больше на МБТИ и эннеаграмме, но соционика тоже есть. Бывает интересно глянуть, как люди персонажей типируют. Хотя тамошнее комьюнити и ругают за любовь к стереотипам.

Анон

Re: Соционика

Джинкс Гексли или Донка

я как гифки увидал, так у меня дон-радар заорал 

Отредактировано (2021-11-27 13:29:48)

Анон

Re: Соционика

Аноны-Бали, а случается ли вам в общении проявлять инициативу (предложить встречу, предложить сходить на какое-то мероприятие или просто увидеться) или вы всегда ждете, пока вторая сторона пошевелится? И зависит ли это как-то от занятости обеих сторон?
Анон просто уже который раз сталкивается с бальской пассивностью и не может понять, это им на конкретного анона насрать (но зачем тогда соглашаются? сомневаюсь, что потому что неудобно отказаться) или они всегда так, из принципа?

Анон

Re: Соционика

Аноны-Бали, а случается ли вам в общении проявлять инициативу (предложить встречу, предложить сходить на какое-то мероприятие или просто увидеться) или вы всегда ждете, пока вторая сторона пошевелится? И зависит ли это как-то от занятости обеих сторон?

Конечно случалось. Но в большинстве случаев, пока задумаешься, не позвать ли человека куда-нибудь, тот уже сам зовет 

Анон просто уже который раз сталкивается с бальской пассивностью и не может понять, это им на конкретного анона насрать (но зачем тогда соглашаются? сомневаюсь, что потому что неудобно отказаться) или они всегда так, из принципа?

Если соглашается и идет, то не насрать. Если насрать - баль откажется прямо. Если отказываться неудобно, то будет на каждое приглашение выдумывать тысячу причин не идти.