Холиварофорум
Вы не вошли.
#13926 2021-03-04 01:44:55
- Анон
Re: Соционика
Мне кажется, Модина выделяется среди прочих поциентов. Они в основном бестолковые и в плохом контакте с реальностью, а она - четкая деловая акула. Сенсорик, наверное.
#13927 2021-03-04 01:45:27
- Анон
Re: Соционика
Для дельтийской атмосферы не хватает ЧЛ и БЭ.
#13928 2021-03-04 01:46:00
- Анон
Re: Соционика
они просто менее общительны и за счет этого не так сильно пепелят
Ну да, я об этом и говорю. Менее заметны.
#13929 2021-03-04 01:47:03
- Анон
Re: Соционика
Они в основном бестолковые и в плохом контакте с реальностью
Это не про соционику, анон 
Роб может быть умный, а может быть тупой Роб, а на первый взгляд - совершенно разные типы.
#13930 2021-03-04 01:50:22
- Анон
Re: Соционика
Анон пишет:Очень уж Джеком от её авантюризма тянет, простите Джеки. Х)
*обиделся за Джеков*
Джеки в первую голову черные логики, они авантюристы даже не всегда, и уж тем более типировать по одному только авантюризму - ну такоэ.
Нап.
Ну я не прям типирую пока, просто предлагаю варианты. Кстати, у первую голову вангую какое-то расстройство личности, так что оно может здорово смазывать картину.
Что из гаммы - это скорее всего. Может быть и напка.
А Матриархамка Напка или Гюго, как считаете?
#13931 2021-03-04 01:52:34
- Анон
Re: Соционика
Роб может быть умный, а может быть тупой Роб
Я не про глупость как таковую.
#13932 2021-03-04 01:53:50
- Анон
Re: Соционика
Кстати, еще Надежда Попова похожа на интроверта.
#13933 2021-03-04 01:54:26
#13934 2021-03-04 01:54:32
- Анон
Re: Соционика
А Матриархамка Напка или Гюго, как считаете?
Тоже плохо ее знаю.
#13935 2021-03-04 01:55:09
- Анон
Re: Соционика
А Драу кто?
И Глиста?
#13936 2021-03-04 02:05:00
- Анон
Re: Соционика
Ебалюха логик какой-то. Жук, Макс, Дон. Но не Роб 
#13937 2021-03-04 02:24:32
- Анон
Re: Соционика
Драу Гамлет (ну, тут куда не ткни, всюду Гамлет) , Глиста может быть Есенин (бесконечные пострадашки по мёртвым историческим фигурам идеально вписываются в БИ и ЧЭ. По другим функциям не думал, на Баля конечно тоже похоже, но сильной ЧЛ вообще не вижу)
Я видел, что Маман себя Напом считает, но с осторожностью отношусь, когда ебанутые себя типируют. Кто знает, как искаженно они себя могут видеть, лучше со стороны понаблюдать.
Отредактировано (2021-03-04 02:27:04)
#13938 2021-03-04 02:39:08
- Анон
Re: Соционика
Да вроде обычно говорят, что дельтийская атмосфера, все мило, уютно, вкусно и среди своих.
Мило-вкусно-уютно вообще не соционическое, имхо. Зато к дельте чёткое разделение на свой-чужой и некоторое занудство-моралфажество. В своё время где-то видел формулировку, что альфа - дети. бета - подростки, гамма - взрослые, а дельта - старики, и мне в принципе показалось это недалеко от истины. Неприятная дельта - это не особо агрессивная бабка на лавке. Говном не кидается, но всё о твоём моральном облике знает, и всё у неё лучше всех, а не то что у всех этих 
Дост.
#13939 2021-03-04 09:34:30
- Анон
Re: Соционика
Я видел, что Маман себя Напом считает
ЭСЭ - это Гюго 
#13940 2021-03-04 09:51:43
- Анон
Re: Соционика
А Драу кто?
Гамло клиническое, в вакууме.
#13941 2021-03-04 10:02:56
- Анон
Re: Соционика
Дост.
Дост, а лично ты как относишься к еде? Любишь вкусненькое или можешь и камни есть? Умеешь вкусно готовить? Вообще отличаешь вкусное от невкусного? При выборе партнера умение готовить важно или можно пренебречь?
Составляю статистику по теме "Досты и еда", так что ваше мнение в прямом смысле очень важно для нас
#13942 2021-03-04 12:19:55
#13943 2021-03-04 13:30:04
- Анон
Re: Соционика
А кто НК? И Вождь ведь Гамло?
#13944 2021-03-05 01:14:07
- Анон
Re: Соционика
А кто НК? И Вождь ведь Гамло?
Вождь да. А про НК видел разные версии. Думаю, все согласятся, что интроверт. А дальше уже возможны варианты.
#13945 2021-03-05 02:10:35
- Анон
Re: Соционика
А кто НК? И Вождь ведь Гамло?
О нет, только не это! 
#13946 2021-03-05 02:11:23
#13947 2021-03-05 03:08:08
- Анон
Re: Соционика
А в кого сам Вождь типировал себя и НК?
Вроде, себя Жуковым звал? Или у меня все смешалось, кони, люди?
Помнится, что он набавлял брутальности и организованности себе, когда выбирал тим.
#13948 2021-03-05 03:24:54
- Анон
Re: Соционика
Анон пишет:Дост.
Дост, а лично ты как относишься к еде? Любишь вкусненькое или можешь и камни есть? Умеешь вкусно готовить? Вообще отличаешь вкусное от невкусного? При выборе партнера умение готовить важно или можно пренебречь?
Составляю статистику по теме "Досты и еда", так что ваше мнение в прямом смысле очень важно для нас
Вкусняшки люблю, но в принципе могу по необходимости/из вежливости сожрать все что угодно. В принципе умею готовить просто и вкусно, но обычно у меня нет на это времени и сил (в депре лежу хронически), поэтому если что-то херово получилось - жру что вышло, залив кетчупом. Совсем невозможно жрать - перехожу на сладости. Что в доме закончилась еда, замечаю примерно на исходе первых суток, когда желудок болеть от голода начинает, и я такой "бля, я же не ел, а 3 часа ночи!".
При выборе партнера это 287 момент, о котором я подумаю. В смысле мне главное, чтобы цели в жизни совпадали, человек был хороший и умный, с общими интересами. А кто из нас будет к плиты стоять - вообще похуй, когда у меня силы есть, я не лапчатый.
#13949 2021-03-05 03:25:42
- Анон
Re: Соционика
А в кого сам Вождь типировал себя и НК?
Вроде, себя Жуковым звал? Или у меня все смешалось, кони, люди?
Помнится, что он набавлял брутальности и организованности себе, когда выбирал тим.
Вроде МаксоГамы фигурировали.
#13950 2021-03-05 03:29:04
- Анон
Re: Соционика
А в кого сам Вождь типировал себя и НК?
Ну в классический период они себя представляли классическими Максогамами, как они это понимали.