Вы не вошли.
Ну, Робы, Доны, Гексли (но они в вас соком могут плеснуть) и Досты. Ну блин оно же все по-разному проявляется,
если у Дона к тебе что-то личное, еще как отпиздить может. или допустим полезть на рожон, если неожиданно гопники пристанут. им ролевая иногда как будто в жопу ударяет. еще они из-за этого могут не рассчитать силу в какой-то игровой ситуации или пранке и причинить боль.
Анон пишет:Уверенный в себе и знающий в любой момент, что надо делать, куда идти, кому что говорить и т.п.?
Нет! Ну блин, это чисто вот черта, ее надо понять и увидеть. Если ты пообщаешься с Жуковым и он проявит ЧС, ты никогда не спутаешь это с Гюгошей.
Ну блин!
Значит, я тупой!!! Я не понимаю, о чем речь, хотя я должен был за свою жизнь такое видеть, но я не понял!!!
О, свежая идея) Знаешь ли какой-то характерный отрывок из кино, видосик с ЧС?
Интересно, в каком месте должна быть ЧС, чтобы на тебя не накинулись?
Ну, Робы, Доны, Гексли (но они в вас соком могут плеснуть) и Досты
У тебя явно маленький жизненный опыт.
Типировать по "лицемерию" - ничуть не лучшая зацепка, чем по трудолюбию, дисциплинированности, боязни агрессии и прочему.
Вот сильно интересно, как ты будешь типировать по трудолюбию и боязни агрессии Я вот не Дост, а агрессию не люблю, и что.
А я и не говорил, что по "лицемерию" можно типировать, это ты зацепился за то, что Достов кто-то там назвал лицемерными. Хотя там есть целое описание длинное, которое говорит и о других чертах.
Этики вертят этикой (манипулируют) точно так же, как логики логикой, интуиты интуицией, сенсорики сенсорикой.
Нет, потому что БЭ отвечает за отношения с людьми. То есть построить взаимоотношения БЭшнику ничего не стоит и послать в дальнее пешее эти отношения тоже ничего не стоит, потому что всегда можно построить новые и новые.
Знаешь ли какой-то характерный отрывок из кино, видосик с ЧС?
Не знаю, по-моему, все фильмы Тарантино - это про ЧС)) Как я уже писал "Волк с Уолл стрит" как мне кажется про ЧС. Еще был сериал "краткий курс счастливой жизни", там мент-Жуков, там по-моему хорошо показано как ведут себя ЧСники. Трек "Шальная императрица" это про ЧС, с ЧС размахом))) Я не знаю, что еще привести. Да просто надо чтоб было с чем сравнить. Если ты пообщаешься с Достиком и Жуком, то сразу увидишь разницу в общении, и сразу увидишь ЧС.
Ваще не согласен. ЧС не равно хамство и авторитарность, ни один ЧС-ник по крайней мере в мой адрес такого себе не позволял и в сторону других я такого тоже не замечал.
Это не хамство и авторитарность, это Чс давление. я же говорю, это надо увидеть а не описывать, как выглядят ЧС и как общаются.
другое дело, что, по моим наблюдениям, ЧС-ник бодро, даже если ему впадлу, "обкашливает вопросики" и "разруливает ситуации".
Ну это тоже. Но тогда поясни как общаются Чсники если им не надо обкашливать вопросики.
А если человек легко просекает, что им пытаются манипулировать (и ему это не нравится), но и давления он над собой не потерпит (патронирование вызывает недоумение и злость), то в кого его можно записать?
Анон пишет:Знаешь ли какой-то характерный отрывок из кино, видосик с ЧС?
Не знаю, по-моему, все фильмы Тарантино - это про ЧС)) Как я уже писал "Волк с Уолл стрит" как мне кажется про ЧС. Еще был сериал "краткий курс счастливой жизни", там мент-Жуков, там по-моему хорошо показано как ведут себя ЧСники. Трек "Шальная императрица" это про ЧС, с ЧС размахом))) Я не знаю, что еще привести. Да просто надо чтоб было с чем сравнить. Если ты пообщаешься с Достиком и Жуком, то сразу увидишь разницу в общении, и сразу увидишь ЧС.
Спасибо, дорогой, пойду заценю
Как же ебанулась эта тема, когда сюда внесли шизофреника с фантазиями в описаниях
(анон с Робом и Доном)
Спасибо, вы излечили мой экзистенциальный кризис )))) Всё же Роб.
Дело в том, что если ты виктим и общаешься с ЧСником, то он не давит, а выглядит как крутой чувак, который может все порешать.
а если я чувствую и то, и то одновременно?
Если ты пообщаешься с Жуковым и он проявит ЧС, ты никогда не спутаешь это с Гюгошей.
все так, я в этом году близко познакомился с дуалом (Жуковым) - вот блядь да, ЧС на раз считывается. Взгляд, поза, интонации, вообще все, хз, как это объяснить, пока сам не увидишь.
Жуткий мир. Дост-манипулятор доводит Габена до швыряния табуретками, на заднем плане Макс бьёт морду Драю, потому что а хули он, в углу на троне ухмыляется баль в мантии с надписью "я - бог!", а над всем этим зловеще ухает сова.
Пойду поем.
Мне кажется, это надо в шапку треда
Если ты пообщаешься с Жуковым и он проявит ЧС, ты никогда не спутаешь это с Гюгошей.
Жуковы и Напы не «проявляют» ЧС. Они ее воплощают, как каждый тим свою базовую -неосознанную!- функцию. Там ни одного действия без участия ЧС не будет, и она будет проявляться через все остальные функции, особенно через творческую.
Стереотип, что Чс это про пиздить людей даже тупее, чем бэ это лицемерие.
Это амбиции. Желание занимать лучшее место и готовность бороться за него, в том числе конфликтом. Интересы, вот где она более всего заметна.
Если вы встречаете человека, которому не очень хочется переходить дорогу, вероятно, это чсник.
Просто я вот выхожу по этим тестикам как раз типичным достигатором (Штирлиц, Максим, даже Жук один раз вышел), но на деле я совсем нигде не реализованный хлебушек без бабла-карьеры-социальных связей. Может ли быть так, что я на самом деле Есенин-Бальзак, но убеждаю себя в обратном? Как тогда вообще определить?
А это сильно зависит от того, почему не реализован. Может, у тебя рук и ног нет. Или вместо них лапки. А может быть, только одна, и ты собачка.
Но, вероятно, ты выдаешь в тестах свои идеализированные представления о том, как должно быть, а не о том, какой ты сам. Таким образом, полученные ответы - потенциальные дуалы.
*анон догоняет тред*
ЧС как швыряние табуреткой - это сильно
То есть построить взаимоотношения БЭшнику ничего не стоит и послать в дальнее пешее эти отношения тоже ничего не стоит, потому что всегда можно построить новые и новые.
Лол, я болевой бэ и по молодости так делал. После 30 лень стало. Тоже мне, тайное искусство построения отношений доступное только тем, у кого бэ в эго. Это просто скил.
Значит, я тупой!!! Я не понимаю, о чем речь, хотя я должен был за свою жизнь такое видеть, но я не понял!!!
ЧС - это умение понять, какие рычаги давления в текущей ситуации у тебя, у соседа, у вон того парня. У кого есть рычаги давления на тебя. У кого больше рычагов давления друг на друга: у Васи на Петю или у Пети на Васю? Можно ли в этой ситуации вести себя понаглее или нет?
Многие люди со слабой ЧС могут не понимать, что в этой ситуации у них есть власть, и ее можно использовать. От этого они часто трусят, сдают позиции, не отстаивают свои интересы. Или могут преувеличить в своих глазах свою власть и повести себя неадекватно, зарваться. Человек же с сильной ЧС ведет себя адекватно ситуации, не тушуется, когда можно быть поборзее, и не зарывается, когда надо быть потише. Из-за этого он, даже обладая изначально скромным влиянием, может выжать максимум и отжать себе еще больше власти, а человек со слабой ЧС, будучи изначально в выгодной ситуации, может остаться ни с чем.
*анон догоняет тред*
ЧС как швыряние табуреткой - это сильно
Ну не знаю, анон-Макс уже хочет швырнуть табуреткой в Сову
Чот ору. Эта загадочная необъяснимая чска
Анон, ну объясни как ЧС проявится в поведении. Про отжатие территории и выгоды из ситуации это все ясно. Ты расскажи нам, как ЧС себя ведет. Или по-твоему ЧС - это только про какие-то коммуникации? А физически нет никакой разницы что ли?
Или по-твоему ЧС - это только про какие-то коммуникации? А физически нет никакой разницы что ли?
Эээ, да. Потому что ТИМ — это Тип Информационного Метаболизма, а не норматив по физкультуре. Какая должна быть физическая разница?