Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

...Анон, т.е., ты считаешь, что ты - Баль?.. Причём ЛЭ(??) по пй?   С неценностной логикой, которая поэтому не проявляется в шестистраничном споре ни разу, и все аргументы плавают на этике и ЧИ. Воу. Ты интересно эволюционировал, покемон.

Анон, ты сделал такие выводы, потому что ты хреново типируешь. У тебя обо мне нет инфы вообще, по которой можно бы было протипировать. Ты не понимаешь, что типировать надо по дихотомиям, а не от потолка, как сделал ты? Ты можешь сейчас написать, что я какой угодно тим из всех, но это никак не отразит действительность. Ты можешь дальше сидеть в луже с осознанием своего якобы аналитического дара, но ты пойми, что ты неправильно протипировал. Просто потому, что по тексту нельзя протипировать. По тексту на ХФ нельзя протипировать, слишком мало информации.

Анон с совой, но ты же сам несколько страниц назад во время спора о научности соционики записал другого анона в логики на основании одного его коммента? У тебя для вывода было даже меньше инфы.

Анон

Re: Соционика

Это же тип информационного метаболизма, ну. Ессно, рожа скажет больше, чем слова

Вот что за несправедливость! Почему мне выпало внешне уродиться шальной императрицей, косая сажень в плечах, гренадерского роста, взгляд открытый и уверенный, сконцентрированный, чувствуется особая, сенсорная четкость, одним словом, тяну на Штрилица, а то и на целого Жука!.. Почему только по жизни я нереализовавшийся нигде хлебушек без друзей 

Анон

Re: Соционика

Как отличить Есю и Гекслю, если при этом человек интроверт несоционический?

Анон

Re: Соционика

А может быть такое, что ты скорее откажешься от обезболивающего, что тебе проще потерпеть боль, чем потерять чувствительность тела?
Станешь ли ты есть фастфуд, всякую химическую еду? Придирчив ли ты вообще к еде?
Обращаешь ли внимание на внешность других? Огорчает ли тебя вид больных людей, инвалидов, всякие уродства тела?
Любишь учиться/умных людей? Готов ли часами слушать чей-то увлекательный рассказ, про новые достижения физики (или чего угодно)?

▼Скрытый текст⬍

У меня низкий болевой порог, так что обычно обезбол таки жру, но по возможности терплю, да. Так легче понять, в чём проблема.
Фастфуд ем и люблю, химозину тоже, хотя ща стараюсь ограничивать, бо жопа растёт от них очень быстро, люблю вкусняшки)) но в категории вкусняшек может быть и брокколи с курогрудью, я их искренне обожаю. Привередлив чисто к вкусу, не полезности или консистенции. Могу питаться хренью типа бутеров и орехов, чтобы не готовить, или обедать пару месяцев одним и тем же блюдом в одном и том же кафе, если понравилось.
На внешность, вроде как, обращаю, но залипаю на отдельные черты, а не образ в целом. Впрочем, внешность мне чисто для полюбоваться, не главная ценность - например, оценю на другой красивые туфли/платье, но себе куплю удобные неубиваемые кроссы/штаны+футболку, причём сразу две пары, чтобы лишний раз не бегать потом. Живу больше 10 лет с партнёром, который по моим стандартам ну ваще не красив, но у меня от этого не падает))
Уродства и инвалидности неприятны, но не до отвращения, скорее из разряда "вот не повезло, нидайбох самому, ттт". Хотя вот раз был в больнице, там расколбасило сильно, но в первую очередь из-за запахов, у меня очень острый нюх, что бесит)) С другой стороны, порой бывает любопытно представить, как оно вообще работает и как с этим в принципе живётся, именно бытовуха. А-ля как застёгивать молнию, если рука одна.
Учиться чисто ради доп. инфы не люблю, но если это что-то полезное для меня, буду копать с азартом, типа тех же гормонов, когда у меня нашли баги. Или чтобы ткнуть носом, если в инете кто-то неправ)) Или подротить матчасть по любимому канону. Разговор на тему, которая мне в целом не близка, могу послушать, если рассказчик хороший, но в основном такое сразу вылетает из памяти. Я больше люблю именно умных людей, а не образованных, для инфодампа есть википедия, для остального - мастеркард) Бытовые разговоры и сплетни про знакомых и поциентов прикольнее достижений физики.

Анон

Re: Соционика

Это же тип информационного метаболизма, ну. Ессно, рожа скажет больше, чем слова

Вот что за несправедливость! Почему мне выпало внешне уродиться шальной императрицей, косая сажень в плечах, гренадерского роста, взгляд открытый и уверенный, сконцентрированный, чувствуется особая, сенсорная четкость, одним словом, тяну на Штрилица, а то и на целого Жука!.. Почему только по жизни я нереализовавшийся нигде хлебушек без друзей 

Ну Анон, зато ты не Жуков 160 см роста и 45 кг веса

Анон

Re: Соционика

Анон с совой, но ты же сам несколько страниц назад во время спора о научности соционики записал другого анона в логики на основании одного его коммента?

Анон, я просто так сказал про логика, от нехер делать. Так-то он может быть просто кем угодно. Ну только Ванга может протипировать по постам на ХФ.

Анон

Re: Соционика

Зачем нам Ванга, у нас есть ты.

Анон

Re: Соционика

Почему только по жизни я нереализовавшийся нигде хлебушек без друзей

Эта вообще НЕ СОЦИОНИКА. 1. Твоя оценка своей действительности может быть крайне субъективна. 2. Вспоминаем Кирковрова, который интуит. 3. Реализация в жизни - это про волю. Не все Жуковы идут в военные знаешь ли.

Анон

Re: Соционика

Зачем нам Ванга, у нас есть ты.

и правда, чо-то я забыл 

Анон

Re: Соционика

Как отличить Есю и Гекслю, если при этом человек интроверт несоционический?

Если он несоционический интроверт, то и соционический тоже. А вообще по БЭ, как мне кажется. Есенины же творчески ЧЭ, это прямо видно, как он постоянно с людьми через ЧЭ взаимодействует. А Гексли экстравертные, но спокойнее.

Анон

Re: Соционика

А может быть такое, что ты скорее откажешься от обезболивающего, что тебе проще потерпеть боль, чем потерять чувствительность тела?
Станешь ли ты есть фастфуд, всякую химическую еду? Придирчив ли ты вообще к еде?
Обращаешь ли внимание на внешность других? Огорчает ли тебя вид больных людей, инвалидов, всякие уродства тела?
Любишь учиться/умных людей? Готов ли часами слушать чей-то увлекательный рассказ, про новые достижения физики (или чего угодно)?

▼Скрытый текст⬍

У меня низкий болевой порог, так что обычно обезбол таки жру, но по возможности терплю, да. Так легче понять, в чём проблема.
Фастфуд ем и люблю, химозину тоже, хотя ща стараюсь ограничивать, бо жопа растёт от них очень быстро, люблю вкусняшки)) но в категории вкусняшек может быть и брокколи с курогрудью, я их искренне обожаю. Привередлив чисто к вкусу, не полезности или консистенции. Могу питаться хренью типа бутеров и орехов, чтобы не готовить, или обедать пару месяцев одним и тем же блюдом в одном и том же кафе, если понравилось.
На внешность, вроде как, обращаю, но залипаю на отдельные черты, а не образ в целом. Впрочем, внешность мне чисто для полюбоваться, не главная ценность - например, оценю на другой красивые туфли/платье, но себе куплю удобные неубиваемые кроссы/штаны+футболку, причём сразу две пары, чтобы лишний раз не бегать потом. Живу больше 10 лет с партнёром, который по моим стандартам ну ваще не красив, но у меня от этого не падает))
Уродства и инвалидности неприятны, но не до отвращения, скорее из разряда "вот не повезло, нидайбох самому, ттт". Хотя вот раз был в больнице, там расколбасило сильно, но в первую очередь из-за запахов, у меня очень острый нюх, что бесит)) С другой стороны, порой бывает любопытно представить, как оно вообще работает и как с этим в принципе живётся, именно бытовуха. А-ля как застёгивать молнию, если рука одна.
Учиться чисто ради доп. инфы не люблю, но если это что-то полезное для меня, буду копать с азартом, типа тех же гормонов, когда у меня нашли баги. Или чтобы ткнуть носом, если в инете кто-то неправ)) Или подротить матчасть по любимому канону. Разговор на тему, которая мне в целом не близка, могу послушать, если рассказчик хороший, но в основном такое сразу вылетает из памяти. Я больше люблю именно умных людей, а не образованных, для инфодампа есть википедия, для остального - мастеркард) Бытовые разговоры и сплетни про знакомых и поциентов прикольнее достижений физики.

Ну на базового БС вроде как не похоже, да и запроса на ЧИ вроде бы нет.
А вот как ты относишься, к силовым методам воздействия, например? Я про ЧС.
Или вот ведешься ли ты на дорогие вещи, типа вау какая машина хочу такую?

Анон

Re: Соционика

Ну Анон, зато ты не Жуков 160 см роста и 45 кг веса

А ты Жуков 160 на 45?

Анон

Re: Соционика

Ну Анон, зато ты не Жуков 160 см роста и 45 кг веса

А ты Жуков 160 на 45?

Нет, но я его знаю.

Анон

Re: Соционика

Нет, но я его знаю.

а как у него вообще ЧС проявляется, если не секрет? мне вообще интересно, как у Жуковых ЧС проявляется.

Анон

Re: Соционика

Если он несоционический интроверт, то и соционический тоже.

С чего бы? Это ж вообще разные вещи, только называются одинаково.

Анон

Re: Соционика

Нет, но я его знаю.

а как у него вообще ЧС проявляется, если не секрет? мне вообще интересно, как у Жуковых ЧС проявляется.

Ну так же, как у остальных жуков. Активная, волевая барышня, в любой компании будет лидером. Но внешность вот такая вот феечная.

Анон

Re: Соционика

Бернадетт из Теории Большого Взрыва - Жуков 145 см? (или по крайней мере, это черная сенсорика?)

Анон

Re: Соционика

Ну на базового БС вроде как не похоже, да и запроса на ЧИ вроде бы нет.
А вот как ты относишься, к силовым методам воздействия, например? Я про ЧС.
Или вот ведешься ли ты на дорогие вещи, типа вау какая машина хочу такую?

▼Скрытый текст⬍

Если ты про давление и подчинение, то чем больше давят, тем больше я сопротивляюсь, хотя в целом обычно покладистый и готов на компромиссы. Дико бесит, когда пытаются прогнуть, могу начать бороться чисто из принципа, даже если сама по себе цель отторжения не вызывает. Но тут уже привет из детства.
Дорогие вещи - точно не, всегда можно найти адекватный минимум, выше которого идут только бессмысленные понты) На фразу типа "я купил себе итальянскую кровать за триста тыщ" реакция скорее "лол, а моя за тридцать не хуже", а не "ваау, хотеть такую!", и при покупке я буду разве что матрас долго мять и проверять, а каркас возьму самый простой, чтобы пыль стирать удобнее, главное, не совсем из дешёвого соснового говна, которое оббивается от чиха рядом. Комфорт->долговечность->эстетика->статус, в общем.

Анон

Re: Соционика

С чего бы? Это ж вообще разные вещи, только называются одинаково.

Ну разные да, но если человек экстраверт в жизни, то и по соционике у него значит сильные те функции, которые за экстраверсию отвечают.

Анон

Re: Соционика

Если ты про давление и подчинение, то чем больше давят, тем больше я сопротивляюсь, хотя в целом обычно покладистый и готов на компромиссы.

Я не про давление, а про напор скорее) Ну типа когда кто-то берет за руку и ведет куда-то, самое банальное что вспомнилось. короче ощущение силы, энергии, воли от других людей. Вот про это я, скорее.

Дорогие вещи - точно не, всегда можно найти адекватный минимум, выше которого идут только бессмысленные понты) На фразу типа "я купил себе итальянскую кровать за триста тыщ" реакция скорее "лол, а моя за тридцать не хуже", а не "ваау, хотеть такую!", и при покупке я буду разве что матрас долго мять и проверять, а каркас возьму самый простой, чтобы пыль стирать удобнее, главное, не совсем из дешёвого соснового говна, которое оббивается от чиха рядом. Комфорт->долговечность->эстетика->статус, в общем.

Про матрас - это подозрительно) Но вообще может ролевая БС+болевая ЧЛ. Типа удобный, но чтоб еще и пыль удобно стирать. Я не уверен, что сильные ЧЛ и БС проговаривали бы это вслух.
Про роскошные вещи - это я скорее про жажду бабок, типа чтоб шикарно подъехать к казино, в шикарном костюме, купить шикарную сумку от луи вагон или что то такое) в стразах)) или там дорогое платье, как круто если бы такое кто-то купил тебе. вот про такие мысли. Ясно что понятие шикарности и нужности у каждого свое, но вот само желание обладать властью какой-то, хоть и через деньги.

Отредактировано (2019-09-03 20:41:05)

Анон

Re: Соционика

У меня назрел вопрос. Анон-соводрочер, почему ты вообще считаешь, что прав? У тебя даже мнения нет, потому что мнение основывается на ещё хоть чём-то, чем на велении левой пятки. Ты, считай, просто прокрикиваешь рандомные факты и почему-то считаешь себя достаточно компетентным, чтобы не вступать в дискуссии. Ты внёс сюда каких-то типировщиков, мнению которых доверяешь, хотя сам объяснить не можешь, чему конкретно у них ты доверяешь, ты, похоже, даже сам не понимаешь, как именно типируют они, не говоря уже о собственных навыках типирования. Даже когда тебе приводят агрументы, тебе абсолютно нечем их опровергнуть, да даже просто ответить, кроме как буквально "нет, это не так". До сих пор не могу поверить в такую незамутнённость.

Анон

Re: Соционика

Есенины же творчески ЧЭ, это прямо видно, как он постоянно с людьми через ЧЭ взаимодействует.

а расскажите, а, как это со стороны выглядит? у меня 4э, и я что-то начал сомневаться в том, что я Есенин

Анон

Re: Соционика

С чего бы? Это ж вообще разные вещи, только называются одинаково.

Ну разные да, но если человек экстраверт в жизни, то и по соционике у него значит сильные те функции, которые за экстраверсию отвечают.

Ну, хуй знает. Я вот по жизни интроверт, а по соционике экстраверт. Общаться люблю, но крайне дозированно, плюс ненавижу работать с людьми пусть и делаю это хорошо.

Анон

Re: Соционика

А на самом деле ты себя кем определил по соционике?

Бальзак. Причем это было задолго до тех сторонних перетипирований. Забавно то, что эти ошибочные типирования все равно оставались как бы рядом - интроверт, пусть и этик, той же квадры, или интровертный логик-интуит, квазитождик. То есть, несмотря на изменения в поведении, глобально картинка не менялась.

Анон

Re: Соционика

Я не про давление, а про напор скорее) Ну типа когда кто-то берет за руку и ведет куда-то, самое банальное что вспомнилось. короче ощущение силы, энергии, воли от других людей.

▼Скрытый текст⬍

А) Ну, когда тащат куда-то прям активно и физически, я тоже упираюсь чисто на автомате "стой-стой-куда-зачем-АНУПАДАЖЖИБЛЯОБЪЯСНИНОРМАЛЬНО", но могу потом и поддаться, если не против. Но руку всё равно заберу, нечего тут меня дёргать, я не коза, чтоб меня на верёвочке тащить.

Про матрас - это подозрительно) Но вообще может ролевая БС+болевая ЧЛ. Типа удобный, но чтоб еще и пыль удобно стирать. Я не уверен, что сильные ЧЛ и БС проговаривали бы это вслух.
Про роскошные вещи - это я скорее про жажду бабок, типа чтоб шикарно подъехать к казино, в шикарном костюме, купить шикарную сумку от луи вагон или что то такое) в стразах)) или там дорогое платье, как круто если бы такое кто-то купил тебе. вот про такие мысли. Ясно что понятие шикарности и нужности у каждого свое, но вот само желание обладать властью какой-то, хоть и через деньги.

Ну, я себе прям вслух это не проговариваю а-ля расставляя галочки, но объяснить выбор всегда могу. Я просто сразу представляю/проверяю использование вещи, и все баги лезут наружу. Типа надел кофту - о, красиво. Подпрыгнул-нагнулся для проверки - ага, сиськи выскочили, нахер такую, чтобы одёргивать каждый раз.

А, нене, такие вещи меня вообще не заводят, я и не разбираюсь даже особо. Скорее уж, денежные мечты - это "хочу десять мильёнов баксов, чтобы купить домик с няшным садом где-нибудь рядом с большим городом в годном климате, а остальное кинуть в банк и жить на проценты, лёжа с планшетом в тенёчке и хавая смородину с соседнего куста. И раза три в год куда-нибудь летать на пару недель за впечатлениями". А под красивое платье ноги же брить придётся, да ну его XD