Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Да душный анон просто по соционике Сова 

Анон

Re: Соционика

Анон с типированием молодец, да)) Я тоже поперхнулся, когда увидел "логик" в ответе того анона, и скосплеил Белокурую Жози. Которая "АААААГДЕЕЕЕ???"

Ну ты же в курсе, что ЧЛ и БЛ - это не то же самое, что логика в общем понимании??? При чем тут соционика вот именно.

Анон

Re: Соционика

Анон с типированием, ты ж ему больно делаешь XD

Я не хотел на самом деле ((. Просто в ночи истина вдруг показалась дороже Платона, и еще я несколько охуел от того, что, оказывается, по глазам на фотке типировать "можно", а по тому, что и как человек говорит, "нельзя".

Вах, анон с типированием! Я прочитал последние страницы и понял, что в некоторых обстоятельствах веду себя очень похоже на протипированного по разговору анона, и я Гексли 

И это ведь даже не обязательно плохо, просто... просто острохарактерно иногда получается

Мне нравится такой подход. (Другой анон)
Единственное, мне хреново, когда вот это выяснение аргументов делается с заранее поставленной целью разнести их и продавить свою т.зр. А чаще всего получается именно это. Я и сам иногда этим грешу, хотя стараюсь менять.
Если же это действительно желание понять, кто что и почему думает, и выяснить, какая т.зр. кажется вернее (хотя бывает и неопределённость, если нет однозначного перевеса версии, да?), то хорошо.

Ну, хорошую аргументацию сложно разнести, даже если стоит такая цель. А если она разваливается от одного тычка, то так ли важно, зачем тыкали. Иногда выбор стоит вообще между "разнести и продавить" и "молчать, чтобы не расстраивать человека". В данном случае как раз анон-с-совой пытался продавить какое-то странное типирование и подход к нему, а я не люблю оставлять такие вещи без возражений, потому что в треде есть и люди, которые сами не разбираются, а просто пришли задать вопросы. И они достойны лучшего как бы )).
Но если бы анон смог свою позицию аргументировать, то разговор имел все шансы развиваться совершенно иначе.

Анон с разбором-типированием безотносительно этичности и правильности типирование (я хз), но очень красиво.
Прям захотелось у тебя про свой Тим спросить.

Спасибо )).
К сожалению, мне для типирования нужны вот примерно такие условия, которые как раз сложились с аноном-с-совой - полевые наблюдения, если можно так сказать . Мне проще всего отталкиваться от того, какие аспекты человек "слышит" и на какие съезжает в своей реакции. Если складывается так, что человек участвует в долгой дискуссии, и я могу проследить, что это точно один и тот же анон - типировать бычно можно. А просто задавать вопросы... Хотя я подумаю, у меня уже была мысль составить собственный опросник, но это долго

Анон

Re: Соционика

Ты отправил меня в Доста и Гекслю, а я интроверт (уже не Гексля) и иррационал (уже не Дост).

Ну ок, так то я логик и интуит

...Анон, т.е., ты считаешь, что ты - Баль?.. Причём ЛЭ(??) по пй?  С неценностной логикой, которая поэтому не проявляется в шестистраничном споре ни разу, и все аргументы плавают на этике и ЧИ. Воу. Ты интересно эволюционировал, покемон.

И я бы не стал советовать то, что считаю тупым. Куда ты меня запишешь по этой фразе?))) Да никуда, потому что она не несет инфы для типирования. Разве что по психософии. Здесь можно подумать что у меня 1 или 3 логика.

А, т.е., 2 и 4 логики советуют то, что считают тупым? 

Анон

Re: Соционика

для Еся слишком прагматичен, прижимист и консервативен

Нельзя судить по таким вещам  Мы же не знаем почему ты прижимист, может у тебя было плохое детство, деревянные игрушки и теперь ты экономишь. Или в принципе ты поехал кукухой. Да тысяча причин, почему ты делаешь так, а не иначе.

По первому впечатлению типируют в Еся, кто знает лучше - в Баля, сам тоже очень много лет думал на Баля, но в последнее время поглядываю на БСников.

Вот КАК? Где Есь, где Баль, а где ДюмоГюгоГабоШтиры??? Это же вообще разные психотипы. Невозможно протипировать по такой информации. Но если ты подрочил на анона-гения-типирования, то он сейчас тебе накидает тим с потолка. И будешь ты Есениным. Или кем угодно еще))) Толку - ноль.

Анон

Re: Соционика

не проявляется в шестистраничном споре ни разу

Не могу не поправить: он был шестистраничный ДО вчерашнего вечера, это я ещё до охуенного захода с фотками считал!

Анон

Re: Соционика

...Анон, т.е., ты считаешь, что ты - Баль?.. Причём ЛЭ(??) по пй?   С неценностной логикой, которая поэтому не проявляется в шестистраничном споре ни разу, и все аргументы плавают на этике и ЧИ. Воу. Ты интересно эволюционировал, покемон.

Анон, ты сделал такие выводы, потому что ты хреново типируешь. У тебя обо мне нет инфы вообще, по которой можно бы было протипировать. Ты не понимаешь, что типировать надо по дихотомиям, а не от потолка, как сделал ты? Ты можешь сейчас написать, что я какой угодно тим из всех, но это никак не отразит действительность. Ты можешь дальше сидеть в луже с осознанием своего якобы аналитического дара, но ты пойми, что ты неправильно протипировал. Просто потому, что по тексту нельзя протипировать. По тексту на ХФ нельзя протипировать, слишком мало информации.

Анон

Re: Соционика

Просто потому, что по тексту нельзя протипировать. По тексту на ХФ нельзя протипировать, слишком мало информации.

А по еблету, значит, можно? Ну, выкладывай!

Анон

Re: Соционика

И сидят вот такие как вы, мнящие себя типировщика, на социо-форумах, а некоторые даже создают свои кружки по интересам типа КЦС и иже с ними, и сидят и кидаются в друг дружку куличиками из говна своим якобы компетентным мнением. А по итогу там одни Максы с Дюмами и Гюго)) Красота. И после таких вот "аргументов":

С неценностной логикой, которая поэтому не проявляется в шестистраничном споре ни разу, и все аргументы плавают на этике и ЧИ

я еще раз повторю, что Сова просто офигенный типировщик. И вам, плавающим хз где, стоило бы у него еще поучиться)) Кстати, анон, ты даже не понимаешь, как проявляется творческая ЧЛ))) Это и есть любовь поспорить. Нафиг аргументы, ты их не воспримешь и так, т.к. не понимаешь, о чем речь вообще.

Анон

Re: Соционика

А по еблету, значит, можно?  Ну, выкладывай!

После тебя, когда ты выложишь и я наконец запишу тебя в ебанутого Макса)

Анон

Re: Соционика

я еще раз повторю, что Сова просто офигенный типировщик.

На этом этапе я не удивлюсь, если через недельку запилят именной пациентотред по мотивам

Анон

Re: Соционика

Ну, хорошую аргументацию сложно разнести, даже если стоит такая цель. А если она разваливается от одного тычка, то так ли важно, зачем тыкали.

Анон, какую аргументацию? Ее не было, понимаешь НЕ БЫЛО. Ты даже это не увидел, что я ничего и не пытался аргументировать, т.к. это невозможно. Я никак не могу доказать, что метод типирования по физиогномике работает, что Сова правильно типирует. Поэтому я приписал специально для таких как ты, что это лишь мое мнение, метод, который помогает мне. Но это ты полез доказывать, что я не прав. С чего ты взял, что я неправ, а ты прав. Мы это тупо никак не сможем проверить, просто потому, что для тебя Есь - это когда улыбка, худощавость, обнимашки и взгляд искрится. И спорю тут не я, а вы) мне уже даж не смешно с вашей непрошибаемости, вы никак не можете понять, что это как спор о вреде картошки.

Анон

Re: Соционика

мне уже даж не смешно с вашей непрошибаемости

Кексик

Анон

Re: Соционика

На этом этапе я не удивлюсь, если через недельку запилят именной пациентотред по мотивам

Ну черный пиар тож пиар.
Вообще то Сова один из немногих, кто может протипировать и притом верно, а не в стиле "ни одного аргумента в пользу БЛ, значит это БЭ". Зочем так типировать? Признайтесь, что для вас соционика - это что-то типа философских разговоров, типа "может, Баль, а может Есь, а может Габ")

Анон

Re: Соционика

Нельзя судить по таким вещам   Мы же не знаем почему ты прижимист, может у тебя было плохое детство, деревянные игрушки и теперь ты экономишь. Или в принципе ты поехал кукухой. Да тысяча причин, почему ты делаешь так, а не иначе.

Не, ну, психологические баги я стараюсь всё же учитывать. Я просто люблю само чувство того, что у меня есть деньги (а вот тратить - не очень, бгг), экономические стратегии, во всяких ММО вечно зависаю на ауках и т.п. Магазин - любимая детская игра, ну. Я сказал именно к тому, что ценности какие-то не Есевские, хотя внешнее поведение именно такое.

Вот КАК? Где Есь, где Баль, а где ДюмоГюгоГабоШтиры??? Это же вообще разные психотипы.

Дык я и говорю: херня какая-то, не должно ведь носить между всеми квадрами)) Но тесты упорно выдают именно эти варианты, потому что засада именно в выборе между БИ-БС и ЧЛ-ЧЭ на первых двух функциях, а отдельно по дихотомиям не определить, что сильнее, потому что работает и то, и то, и слабые места тоже могут быть и оттуда, и оттуда, поэтому всего один вопрос может качнуть весы в сторону другого тима. Серьёзно, я когда отдельно на дихотомии тесты проходил, по шкале от -100 до +100, то набирал что-то а-ля -10 на интуицию и +10 на логику. И какой тим из этих четырёх ни возьми, он вроде как подходит, а вроде как уж очень зыбко и с кучей исключений и прочих "но".
(если что, под БСниками в данном контексте имею в виду только Габена и Дюму).

Анон

Re: Соционика

Во-первых, ты за весь не очень короткий разговор ни разу никакой аргументации от себя не привел. То есть вообще. Это суметь надо, анон, прямо-таки не каждому дано.

Анон, какую аргументацию? Ее не было, понимаешь НЕ БЫЛО. Ты даже это не увидел, что я ничего и не пытался аргументировать, т.к. это невозможно.

Анон, это не смешно уже. Ты даже не понял, что мы уже с другим аноном обсуждали некий общий случай, а не тебя. Ты общее и частное различаешь? Вот тут бы еще раз помянуть болевую БЛ, конечно, но так глупо даже болевые БЛ обычно не сыплются.

Анон

Re: Соционика

К сожалению, мне для типирования нужны вот примерно такие условия, которые как раз сложились с аноном-с-совой - полевые наблюдения, если можно так сказать

Ты хоть понимаешь, что я интроверт и иррационал?)) Ты сейчас пытаешься записать меня в экстраверты. Но я не экстраверт. Интроверты кстати любят в сети поспорить, а вот Гексели в реале, там целое шоу. Вспоминаем Гитлера и Жирика. А, еще Канделаки, у которой не закрывается рот. Это можно типировать только с видео. Ферштейн?

Анон

Re: Соционика

Во-первых, ты за весь не очень короткий разговор ни разу никакой аргументации от себя не привел. То есть вообще. Это суметь надо, анон, прямо-таки не каждому дано.

Анон, какую аргументацию? Ее не было, понимаешь НЕ БЫЛО. Ты даже это не увидел, что я ничего и не пытался аргументировать, т.к. это невозможно.

Анон, это не смешно уже. Ты даже не понял, что мы уже с другим аноном обсуждали некий общий случай, а не тебя. Ты общее и частное различаешь? Вот тут бы еще раз помянуть болевую БЛ, конечно, но так глупо даже болевые БЛ обычно не сыплются.

Ты обратился ко мне, что я не выдал аргументацию. Какой общий случай, что ты несешь) Ты про меня написал.

Анон

Re: Соционика

Ты обратился ко мне, что я не выдал аргументацию. Какой общий случай, что ты несешь) Ты про меня написал.

Мне все четыре цитаты приводить, включая разговор с тем аноном, чтобы ты вообще понял, о чем идет речь, плюс растолковать тебе смысл каждой реплики ? Я не уверен, что испытываю настолько сильный спортивный интерес.

Анон

Re: Соционика

Я просто люблю само чувство того, что у меня есть деньги (а вот тратить - не очень, бгг)

У меня есть знакомый Есь, так он тоже тратить деньги не любит. Я не считаю, что надо смотреть на ценности именно, в этом винегрете легко запутаться. Эти "ценности" могут быть болевой ЧЛ или активационной ЧЛ.

потому что засада именно в выборе между БИ-БС и ЧЛ-ЧЭ на первых двух функциях

Просто тесты не работают. Ну ты любишь удобства, хорошо ощущаешь свое тело, всегда в курсе что тебе болит, чувствуешь малейшие изменения в теле? Любишь отдохнуть, полежать?

Анон

Re: Соционика

хорошую аргументацию сложно разнести, даже если стоит такая цель

Ммм, мою аргументацию разносят все, кому не лень. Потому что я хз, как так получается, но спорить не умею вообще. С чего я и начал. Но типировщики во мне логика видят. Ибо я люблю говорить, чётко отвечая на вопросы, и умею занудно формулировать фразы.

Точнее, я бы, может, умел спорить, но я жутко не эрудирован и мало опыта жизненного имею, потому что мне почти на любое мое мнение в 90% случаев приводят несколько противоречащих аргументов. Которые либо не проверяемы (но я буду принимать за истину, иначе это не спор, а обман и манипуляшки), либо верны, либо мне лень проверять.

Подпись: Анон-Роб
Пс. Похоже на логика?) или это этик по ролевой работает?)

Пс2. Анончик с Совой, я бы попросил, но видишь, у анона-типировщика - это по зову души (без наездов).
Кстати, я так увлёкся, что решил не ждать, хрен с финансами, записался в сове на четверг. Там 1200 в час. Сначала будет беседа, через пару дней зачем-то еще одна, видимо, он обдумает результат? Или я обдумаю и задам вопросы? Обещает, что обычно укладываются в 2 часа в сумме.

Анон

Re: Соционика

Мне все четыре цитаты приводить, включая разговор с тем аноном, чтобы ты вообще понял, о чем идет речь, плюс растолковать тебе смысл каждой реплики ? Я не уверен, что испытываю настолько сильный спортивный интерес.

Не, расслабься. Тем более ты считаешь меня дэбилом, можешь вообще не утруждаться мне отвечать.

Анон

Re: Соционика

я еще раз повторю, что Сова просто офигенный типировщик.

На этом этапе я не удивлюсь, если через недельку запилят именной пациентотред по мотивам

Не, скорее соводрочера в неймфаги 

Анон

Re: Соционика

- Сова правильно типирует.
- Почему?
- Потому что сова правильно типирует, я согласен с ним.
- Но он какую-то херню предлагает же!
- Это не херня. Я с ним тоже согласен, поэтому Сова правильно типирует.
- Блядь, это же не аргумент.
- Это невозможно аргументировать. И тем не менее, Сова типирует верно. Это очевидно.

Окей, 1Л за совоёбом признаю, душнина примерно этого уровня  Батарея-то тёпленькая!

Анон

Re: Соционика

Но типировщики во мне логика видят. Ибо я люблю говорить, чётко отвечая на вопросы, и умею занудно формулировать фразы.

Да ты 100% Роб, особенно после того как это 2-мя подтвердилось. Но я знавал несколько Робов, они вот именно что точно так же говорили. Прям вижу сильно сходство.

Точнее, я бы, может, умел спорить, но я жутко не эрудирован и мало опыта жизненного имею, потому что мне почти на любое мое мнение в 90% случаев приводят несколько противоречащих аргументов. Которые либо не проверяемы (но я буду принимать за истину, иначе это не спор, а обман и манипуляшки), либо верны, либо мне лень проверять.

Очень похоже)

или это этик по ролевой работает?)

Да не, какой этик. Этик это я как выяснилось    Ладно шутка. Да ролевой же надолго не хватает, если ты всегда разговариваешь именно так, как тебе сказали типировщики, то это точно не ролевая. Ролевая быстро выключается и включается творческая же.

Кстати, я так увлёкся, что решил не ждать, хрен с финансами, записался в сове на четверг. Там 1200 в час. Сначала будет беседа, через пару дней зачем-то еще одна, видимо, он обдумает результат? Или я обдумаю и задам вопросы? Обещает, что обычно укладываются в 2 часа в сумме.

Блин, анон, я прям в шоке с тебя, что ты решил ко всем сходить, респект)) Но если честно я сейчас сам боюсь, что Сова выдаст этика ахаха Надеюсь что нет. Не может такого быть. Так как ты похож на БЛ очень. Напиши плиз результат потом.