Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#12551 2019-09-02 03:37:03
#12552 2019-09-02 03:43:28
- Анон
Re: Соционика
Вы такие странные воспринимать описания совы буквально, каждое слово. Да, Дюмы эмоциональны и любят поскандалить, не стоит воспринимать фразы буквально. До Совы лично я читал только типичные скучные описания, которые как раз никакой инфы в себе не несли. Внесите прекрасных описаний если они у вас есть. Но чаще всего там именно что полный бред.
#12553 2019-09-02 03:48:09
- Анон
Re: Соционика
А кто они по твоему??
уж всяко этики интуиты
#12554 2019-09-02 03:48:32
- Анон
Re: Соционика
Или для вас Жуков - это военный с гранатой в руках? Некоторые Нагиева в Гамлета записывали, а Нагиев - это как раз тот случай, когда сенсорику прямо видно. Как можно этого мужика записать в интуитов, без понятия.
#12555 2019-09-02 03:51:25
#12556 2019-09-02 03:55:10
- Анон
Re: Соционика
Я потому и дал анону, который хотел типироваться, эти ссылки, так как большинство социоников типируют вот так как вы. Это бесконечное обсуждение о том этик или логик и так далее. Поэтому типироваться надо не у тех кто пальцем в небо тыкает безо всякого анализа.
#12557 2019-09-02 03:57:00
- Анон
Re: Соционика
сходи посмотри на фотки их
Какие, постановочные а-ля "Хиддлс, ну бля, харэ ржать уже, сделай суровое ебло! Во, молодец"? 
#12558 2019-09-02 04:00:37
- Анон
Re: Соционика
#12559 2019-09-02 04:02:33
- Анон
Re: Соционика
И откуда этот стереотип что у Жуковых суровое ебло? Жуков это не приговор)) они чаще весёлыми выглядят, чем злыми как овчарки.
#12560 2019-09-02 10:36:44
- Анон
Re: Соционика
Мне уже физически больно это читать.
Нет, они не Жуковы, да, Сова хреновый типировщик, да, я достаточно разбираюсь в матчасти, чтобы это утверждать. Нет, доказывать тебе, анон-соводрочер, я ничего не буду, потому что ты заебал.
#12561 2019-09-02 11:12:12
#12562 2019-09-02 15:56:17
- Анон
Re: Соционика
Нет, они не Жуковы, да, Сова хреновый типировщик, да, я достаточно разбираюсь в матчасти, чтобы это утверждать. Нет, доказывать тебе, анон-соводрочер, я ничего не буду, потому что ты заебал.
Ты хотя бы осознаешь, что это лишь твое мнение и все? Так что можешь его при себе оставить. У меня с тобой спорить тоже нет никакого желания, поскольку ты не умеешь типировать.
#12563 2019-09-02 15:57:19
- Анон
Re: Соционика
А кто они на самом деле?
Ну этот анон пишет что этики и интуиты))) Ясно понятно, что мнение его основано примерно же на тех типировщиках которые защитили дисеры, но упорно прозревали в логике этика...
#12564 2019-09-02 16:00:29
- Анон
Re: Соционика
Нет, доказывать тебе, анон-соводрочер, я ничего не буду, потому что ты заебал.
ты доказывать не будешь, потому что просто не можешь доказать. твои голословные утверждение про "этика" ты никак не объяснишь. и свои подхихикивания над типированиям совы тоже никак не объяснишь, кроме того, что тебя выбесил я и не нравится сова. а мне нравится, и я считаю, что он верно протипировал.
#12565 2019-09-02 16:12:18
#12566 2019-09-02 16:17:52
- Анон
Re: Соционика
Как я читала про одного из известных типировщиков Гексли, обосновывать его просить нельзя, потому что нефиг бить по болевой 
#12567 2019-09-02 16:56:10
- Анон
Re: Соционика
Вот а сегодня мне уже кажется, что анон-совомужикодрочер тупо троллит.
#12568 2019-09-02 17:07:16
- Анон
Re: Соционика
что анон-совомужикодрочер
Анон, с чего ты взял, что я дрочу на данного типировщика? Я его посоветовал вообще не тебе, а другому анону и расписал ему, почему именно Сова. Но ты прибежал и начал прикапываться то к его типированиям, то к его описаниям. При этом сам не можешь ничего предложить. Даже не можешь объяснить, почему Макэвой - этик и даже интуит. И вот таких типировщиков как ты просто тонны на всяких форумах и во всяких великих ложах социоников. Только толку от них мало, так как это нифига не типирование. По моему мнению Сова выгодно отличается от всей этой массы.
#12569 2019-09-02 17:14:26
- Анон
Re: Соционика
Анон, с чего ты взял, что я дрочу на данного типировщика?
С шести страниц непрекращающегося дроча? 
Лол, я сначала написал "трёх страниц", а потом отлистал проверить, ы.
И прикинь, я другой анон, в душе не ебу, кто там Макэвой. Тут не один анон. И уже не один анон намекал тебе, что твоё пихание всем непогрешимого гуру заебало.
#12570 2019-09-02 17:19:29
- Анон
Re: Соционика
И прикинь, я другой анон, в душе не ебу, кто там Макэвой. Тут не один анон. И уже не один анон намекал тебе, что твоё пихание всем непогрешимого гуру заебало.
Так я отвечаю на ваши же комменты. Я бы остановился на своем посте с ссылками. Но вы ж начали спорить, что Сова неправильно типирует, и спорить без аргументов каких-либо. Ну так я с этим не согласен.
#12571 2019-09-02 17:20:42
- Анон
Re: Соционика
ты доказывать не будешь, потому что просто не можешь доказать. твои голословные утверждение про "этика" ты никак не объяснишь. и свои подхихикивания над типированиям совы тоже никак не объяснишь, кроме того, что тебя выбесил я и не нравится сова. а мне нравится, и я считаю, что он верно протипировал.
Я другой анон. Нас тут минимум трое разных, прикинь?
#12572 2019-09-02 17:23:55
- Анон
Re: Соционика
Ну так я с этим не согласен.
Ага, только у тебя самого нет никаких аргументов. Кроме неофитских плясок "у меня как будто глаза открылись" и попыток сподвигнуть других людей кинуться что-то тебе доказывать. Ояебу.
#12573 2019-09-02 17:26:32
- Анон
Re: Соционика
Анон-соводрочер, другие аноны обсуждают всё это между собой. Конкретно тебе предъяв никто не кидал и не спорил с тобой, я не пойму, почему ты всё рвёшься на флаг в попытке ответить каждому, у кого мнение отличное от твоего.
#12574 2019-09-02 17:26:36
- Анон
Re: Соционика
У него есть аргумент, он про внешность
#12575 2019-09-02 21:52:32
- Анон
Re: Соционика
Блять, аноны, просто скажите, кто на самом деле Хиддлс. Не томите((