Вы не вошли.
Марш обратно под элитный сапог драя.
повыступай еще тут, социошка!
дешевое эпигонство
зеркало - кривое!(с)
повыступай еще тут, социошка!
А хуйца соснуть не хотите?
сядь посиди пока. с тобой потом разберемся.
Эээ, слышь!
@Синий чай,
я не намерен беседовать с человеком, сидящим на корточках. выйди, подумай над своим поведением и вернись и веди себя как положено.
@Синий чай,
я не намерен беседовать с человеком, сидящим на корточках. выйди, подумай над своим поведением и вернись и веди себя как положено.
Как же так?! Анон под моим илитным сапогом не намерен со мной беседовать!
Отредактировано (2014-02-06 22:38:01)
Как же так?! Анон под моим илитным сапогом не намерен со мной беседовать!
слабак ты, и твой сапог тоже.
слабак ты, и твой сапог тоже.
ты скучный, съеби отсюда
Синий чай, я хочу тебя!
Дюмок пропустили, аноны со списком..
Дюмок пропустили, аноны со списком..
там все мутно. но им тоже пох.
Синий чай, я хочу тебя!
Мои илитарные объятия открыты тебе
пиздоблядские агровиктимы, чума на оба ваши дома!
Слоупочный Бальзак имеет сказать по поводу "валяния в говне".
Я вообще частенько с самыми близкими общаюсь подъебками. Как мне кажется, довольно безобидными, и только когда кто-то обижается, я понимаю, что не всем оно ок. То есть, когда я говорю "ты дурак, я дурак, будем дураками вместе" я не имею в виду вообще ничего плохого, это скорее такой способ показать доверие и привязанность без сюсюканья.
пиздоблядские агровиктимы, чума на оба ваши дома!
И тебе добра
оба дома - это гамма и бета или агрессоры и виктимы?)
оба дома - это гамма и бета или агрессоры и виктимы?)
А какая разница, если гамма и бета состоит из агрессоров и виктимов?
Гуглила сейчас и понравился пост про отличие виктимов и инфантилов:
Чем виктимность отличается от инфантильности?
Виктимность (жертвенность) - ориентация на сильного партнера, ожидание четких распоряжений; не всегда осознанное желание противостояния, подчинения, контролирующих действий по отношению к себе.
Инфантильность - несамостоятельность, ожидание доброты и участия, эмоциональной поддержки, подбадривания, отзывчивости, реальной помощи словом и делом.
Как видите отличия серьезные.
Если Вы будете гладить Бальзака по голове, лучше ему от этого не станет. А если станет, то совсем не надолго. Перестанете гладить - и он снова опечалится. Вы ему лучше скажите (уверенно и четко, можно с азартом):
Вставай Друг Баль! Давай поднимайся с дивана, нас ждут великие дела!
Тут он и повеселеет.Бальзака лучше не спрашивать, что он хочет: Идти в кино или на концерт.
Предоставив право выбирать, Вы доставите ему еще больше мучений, он будет лежать, взвешивая все "за" и "против", анализировать, прислушиваться к себе,... короче к тому моменту пока он определится, и то "Наверное, не уверен" - все киноконцертные залы уже будут закрыты.Нужно определится с выбором самому и уверенно по-наполеоновски захватнически скомандовать:
Давай, Пошли! Такое кино! Обалдеть! И любовь, и мистика! И будущее! И прошлое! Быстрей!Можете не оглядываться, Бальзак уже на ходу приглаживая волосы рукой, бежит за Вами.
Бальзаки очень легкие на подъем! Главное знать как этот подъем организовать!А Робеспьер...
Этого такими командными методами с места не сдвинешь. Тут нужен ласковый подход. Накормите его, побеседуйте с ним на его любимые макроэкономические (к примеру) темы. И как бы невзначай скажите: А пойдем, в кафешку сходим, я тебя пирожными угощу, заодно и фильм новый посмотрим, кафешка как раз около кинотеатра.
Думаете не поведется на пирожные? Пока таких не видела.
Вот Вам и разница.
Бесит меня ваша соционика.
У меня по ней такой дуал классный предполагается - прям с руками оторвал бы. Читаешь, и прямо хочется жить и любить. А потом вспоминаешь, что живёшь в суровой реальности Ну нафиг ваши соционические сказочки.
Реальность - это скучно
Да ну. Зачем себя растравливать мыслями об офигенном чуваке, который придёт и даст тебе то, чего ты хочешь, и захочет всё, что ты сможешь ему дать - если знаешь, что этого никогда не будет?
Да ну. Зачем себя растравливать мыслями об офигенном чуваке, который придёт и даст тебе то, чего ты хочешь, и захочет всё, что ты сможешь ему дать - если знаешь, что этого никогда не будет?
А зачем мне первый попавшийся вариант?)) Лучше одна буду. А может повезет и встречу дуала, который понравится. Или не дуала. Дуальные отношения не всегда сказка, увы. У меня вот лучшая подруга - конфликтер, и нам норм, за всю жизнь притерпелись друг к другу. Гипотетически предположим, что меня устраивает образ какого-нибудь Наполеона, как идеальный объект для совместной жизни. Чем это отличается от списка других качеств, из разряда "что должно быть в устраивающем меня человеке"?
Чем это отличается от списка других качеств, из разряда "что должно быть в устраивающем меня человеке"?
Да в том-то и дело, что ничем. Просто обычно я вообще об этом не думаю: ну один и один. И так вроде хорошо. А соционика говорит: чувак, но есть же такое! такое! тебе понравится, вам обоим понравится! И я, сука, верю ведь, что понравится
Да в том-то и дело, что ничем. Просто обычно я вообще об этом не думаю: ну один и один. И так вроде хорошо. А соционика говорит: чувак, но есть же такое! такое! тебе понравится, вам обоим понравится! И я, сука, верю ведь, что понравится
А ты не ведись. Ведь есть вероястность того, что встретится. И понравится! А может попасться как мне летом - вроде как с одной стороны типичный блистающий Нап, но с мозгами уж больно беда. И не в болевой белой логике дело, а в распиздяйстве при котором человек может позволить себе вождение в нетрезвом виде и прочие подобные няшки. Это уже личностные качества, а дебилов среди представителей каждого ТИМа хватает. Как говорится: "Не каждый дуал твой дуал" (с), но если в целом теория устраивает, то не вижу причин не придерживаться ее в какой-то степени Без излишнего фанатизма.
Бальзака лучше не спрашивать, что он хочет: Идти в кино или на концерт.
Предоставив право выбирать, Вы доставите ему еще больше мучений, он будет лежать, взвешивая все "за" и "против", анализировать, прислушиваться к себе,... короче к тому моменту пока он определится, и то "Наверное, не уверен" - все киноконцертные залы уже будут закрыты.
кстати, мне многие виктимы говорили, что право выбирать заставляет производить их тонну кирпичей, тк. они теряются.
К слову о дуалах. Я меня друг - дуал. Хорошо, приятно общаться, комфортно. Не более. Так что, про дуалов все довольно условно. Мечтать о клевом дуале смысла нет. Люди разные и могут банально не совпадать по интересам и темпераменту.
Отредактировано (2014-02-07 00:50:16)