Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

И никаких проблем даже если аббр забыл  - ты же знаешь, где у ТИМа какие функции?:)

какие - знаю. где - нет но расставлять их по какому-то принципу - сначала бука того, потом сего, если можно сказать "роб" - невыносимо же. это для роботов, буквы, с названиями проще же гораздо.

Допустим, если чел на 60%, 70 проявляет одни реакции, то на 40, 30 другие, и это вообще-то очень значимая часть личности, почему она просто игнорируется при типировании?

по-моему, в таких случая говорят: о, молодец, самодуализировался!

Анон

Re: Соционика

Мечтаю самодуализироваться, сцуко, или хоть в мод такой входить научиться. Жаль, что это вроде как невозможно, лол.

Анон

Re: Соционика

Жаль, что это вроде как невозможно, лол.

Возможно.
самодуализированный Макс

Анон

Re: Соционика

чуваки, а расскажите за ограничительную чс - что это за хуйня и с чем ее есть?

Анон

Re: Соционика

Жаль, что это вроде как невозможно, лол.

Возможно.
самодуализированный Макс

А вы чс-ники все можете

Анон

Re: Соционика

А вы чс-ники все можете

И даже чуть больше. 

Анон

Re: Соционика

Кстати, о чем говорили аноны выше... мне тоже легче было запомнить кучу аббревиатур при изучении, а псевдонимы до сих пор не все помню    Кто там Наставнег, кто Критег))

Анон

Re: Соционика

Аноны, расскажите популярно, без всяких ЧЛ, БЛ и прочего, как определить тим чела, если выбор из трех - Гамлет, Жуков или Штирлиц. Военный, худой, характер говно и очень вредный на язык, хотя не подлый и если надо кому-то из знакомых помочь, поможет, любит гостей и по часу трындеть по телефону, в праздники обзванивает с поздравлениями всех родственников и знакомых, на работе впахивает, дома по хозяйству жене почти не помогает (но это имхо ее проблемы, она покорная овца то ли дюма то ли достка), в одежде задрачивается на костюмы с галстуком даже там, где уместнее были бы свитер с джинсами (жену тоже вечно шпыняет, если она недостаточно красиво по его меркам одета), охотник, упоротый автолюбитель, не дурак выпить.
Вот кто оно?

Анон

Re: Соционика

Имхо, это Жуков. Вижу явного экстраверта, сенсорика (причем черного, т.к. белая сенсорика, отвечающая за комфорт, явно не в ценностях), с этикой отношений скорее всего не все окей, раз на язык вредный. Ну и иррац, скорее всего.

Анон

Re: Соционика

А точно не штир? Тут еще момент - у них в близких подругах семьи стопроцентная жучка, и он ее не очень любит, бывает, что подъебывает, когда ее нет рядом, поругивает.

Анон

Re: Соционика

Штиром может оказаться, но по описанию перевес в пользу Жукова, как мне кажется. А что до тождиков - их не обязательно любить. Вот я, например, Гам, который хихикает над Вождем) А почему он родственницу Жука не любит? Причины вообще нетимными могут быть

Анон

Re: Соционика

Тождики могут не выносить друг друга, т.к одно "поле деятельности" так сказать, а взгляд на вещи разный. Взаимодействовать неудобно.

Анон

Re: Соционика

Не любит в основном за то, что она любит похвастаться, как у нее все зашибись и как у ее сына все круто и зашибись. Не знаю я, аноны, у меня в окружении из выявленных жуков, с которыми можно сравнить, только вот эта женщина, а штиров вообще нет. Если читать описания, он больше штир, но я все равно сомневаюсь.

Анон

Re: Соционика

Если это принципиально важно, лучше модель А почитай и описания самих функций, в описаниях тимов много отсебятины общей - я этак могу сразу тремя тимами оказаться, если им верить. Но тут придется понять премудрости БЛ, ЧЛ и иже с ними. На самом деле это очень просто и поможет точки над i поставить.

Анон

Re: Соционика

Я пробовал, анончик. Не понимаю ни черта. Объяснил бы кто на простых примерах, что ли. ЧС единственное, что я понял как опознать и у этого мужика она в наличии, конечно.

Анон

Re: Соционика

Ну попробуй еще по ценностям квадр тогда глянуть http://www.socionika.info/kvadry.html

Анон

Re: Соционика

Глянул. И 2-я и 4-я подходят. Ладно, нафиг. Спасибо за попытки помочь.

Анон

Re: Соционика

Тут недавно говорили об описаниях Афанасьева. Кто-нибудь читал его характеристику первой воли, в которой он описывал поведение комаров с разными волями? Это феерично, по-моему. Мне особенно понравилось про то, как он прятался от комара-первовольник под одеялом и с каким огромным удовольствием потом его убил. "Я до сих пор не могу с полной уверенностью сказать, что борьба тогда была неравной" (с)

Анон

Re: Соционика

Я Жуков, и мужика из твоего описания посчитал мудаком с опухшим ЧСВ. Так что скорее всего он тоже Жук, у меня почти на всех сотимников такая реакция.

Анон

Re: Соционика

Аноны, а какие отношения у Жуков с Максами? Может, например, родитель-Жук зачморить сына Макса так, что тот самоубиться будет готов?

Анон

Re: Соционика

Аноны, а какие отношения у Жуков с Максами?

Так-то Макс и Жуков зеркальщика, одна квадра, одни ценности. Но в зеркальщике блядоватость твоей базовой, которая у него творческая, может о-о-очень сильно огорчать. Максовая  базовая, его мир его правила его и сфера уверенности и жизненного самоопределения, для Жукова манипуляционная нежно любимая игрушка. Если предположить Жука 2Л и Макса 1Л(психейога) при родительском авторитете Жука, а иерархические связи для белологиков незыблемы и на первом плане, то для ребенка Макса возможен сценарий "ад хаоса", когда ценность его рациональной БЛ  игнорируется, а значит непринятия со стороны значимого взрослого.

Но так ли здесь нужна соционика? Родитель-ребенок же.

Анон

Re: Соционика

Ну, мне просто казалось, что для одной квадры такие резко негативные отношения близких родственников несколько странные.

Анон

Re: Соционика

Ну, мне просто казалось, что для одной квадры такие резко негативные отношения близких родственников несколько странные.

Потому что, привет, соционика. НЕ. ВЛИЯЕТ. НА. ЖИЗНЬ. Человеческий фактор нельзя предугадать, человек может быть уебаном даже с БЭ в базовой.

Анон

Re: Соционика

соционика. НЕ. ВЛИЯЕТ. НА. ЖИЗНЬ.

Она вообще не влияет. Ибо дефективна как идея.

Анон

Re: Соционика

Она вообще не влияет. Ибо дефективна как идея.

Господи, зачем вы такие сюда в темку вообще заходите?