Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
я вангую в этом вообще 3 волю, которая ссыт, что на нее начнут давить
Но спор же человека не смущает, он поучаствует в любом. Бесится он именно от ответов, где в ответ на его объяснение или аргументы отвечают просто своим мнением, при этом имху не оговаривая. Или когда с ним разговаривают в манере, которая есть профдеформация педагогов (это когда люди общаются со всеми так, будто собеседник их ученик или студент).
Бесится он именно от ответов, где в ответ на его объяснение или аргументы отвечают просто своим мнением, при этом имху не оговаривая. Или когда с ним разговаривают в манере, которая есть профдеформация педагогов (это когда люди общаются со всеми так, будто собеседник их ученик или студент).
спор - это когда тебе не приказывают, уважают твою волю, не сковывают ее. А ты описываешь не диспут, а страх перед давлением и перед тем, что некто решит все, а ты сиди как дурак и подчиняйся диктату. Имхо, конечно, но та цепочка, что у тебя указана, она не от логики совсем
спор - это когда тебе не приказывают, уважают твою волю, не сковывают ее. А ты описываешь не диспут, а страх перед давлением и перед тем, что некто решит все, а ты сиди как дурак и подчиняйся диктату. Имхо, конечно, но та цепочка, что у тебя указана, она не от логики совсем
Слушай, а что-то в этом есть.
Если вести цепочку как "ты ответил "нет" на мои аргументы, почему? потому что думаешь, что ты тут главный, что ли? что ты такой крутой, что твое мнение ценно само по себе".
Или наоборот "потому что просто заткнуть меня решил своим ответом, с теми, кто на ступень ниже в иерархии, спорить - себя не уважать".
Хм.
Я в себе тоже подозреваю 3в, у меня другие реакции по логике, но есть такое, да: если я вижу, что кто-то пытается стать боссом и все решать, я тут же пытаюсь подрезать связки этому кому-то. Мне не нужно быть лидером, особенно формальным, но моя 3в не допускает явных лидеров рядом. Если я понимаю, что слабее этого потенциального лидера, что в принципе человек может меня передавить в чем-то, я вообще уйду из этой группы, если смогу. Или буду стоять в боевой позе, демонстрируя, какой я крутой, чтобы он и не подозревал, что я так про него думаю.
причем неясно, он правда хочет быть боссом или это тебе показалось, что он хочет быть боссом, так?
причем неясно, он правда хочет быть боссом или это тебе показалось, что он хочет быть боссом, так?
У меня нет паранойи, за нами следят. (с)
До смешного доходит, я себя пару раз ловил на том, что пытаюсь флиртовать, побеждая в чем-то. Несерьезно - в споре, в игре. Т.е. мне заранее хочется проверить, у кого длиннее и как чел будет реагировать на то, что я доказал, что в чем-то у меня длиннее.
Но если в итоге длиннее оказалось не у меня, это либо расхолаживает (отличный способ, чтобы я от тебя отстал с флиртом - победи меня в чем-нибудь), либо я бросаюсь доказывать с удвоенной силой.
Отредактировано (2017-04-17 01:11:36)
по соционике тогда смотри ЧС, что ли, наверное...
по соционике тогда смотри ЧС, что ли, наверное...
У меня или у чела с "нет"? И где смотреть, в каком месте?
у тебя, за чела ты не можешь сказать ничего, поскольку "нет" может означать и просто "мне влом спорить", "нет, и я заебался уже говорить всем одной и тоже", "нет, но я не хочу развивать тему, чтобы не поссориться" и так далее без всякой иерархии и Глубинного Смысла. А вот где - я прям ХЗ, не в ролевой же, хотя-я...
у тебя, за чела ты не можешь сказать ничего, поскольку "нет" может означать и просто "мне влом спорить", "нет, и я заебался уже говорить всем одной и тоже", "нет, но я не хочу развивать тему, чтобы не поссориться" и так далее без всякой иерархии и Глубинного Смысла. А вот где - я прям ХЗ, не в ролевой же, хотя-я...
Я имею в виду чела, который болезненно реагирует на нет. У меня не настолько процессионная логика, мне лень объяснять часто.)
А вот про себя соционически я подозреваю, что Дон. Хотя друзья меня в бету пихают, но я в многомерную этику не верю, а сенсорик из меня своеобразный, мне вообще на материальное пофиг во многом, только поесть люблю.
многомерную этику
Штоэта?
Анон пишет:многомерную этику
Штоэта?
многомерная этика - это этика на высоких позициях. на первой или второй.
и восьмой...
Аноны, а если людям нравится смаковать всякую сквичную физиологию (ну, выделения организма, симптомы болезней и все такое) и все, что относится к телесным повреждениям (пример - если кто читает тваре-тред в дежурке, то там это постоянно делают с одним из персонажей), то белая сенсорика у него где, скорее всего?
А у тех, кого от этого неебически плющит и колбасит?
Аноны, а если людям нравится смаковать всякую сквичную физиологию (ну, выделения организма, симптомы болезней и все такое) и все, что относится к телесным повреждениям (пример - если кто читает тваре-тред в дежурке, то там это постоянно делают с одним из персонажей), то белая сенсорика у него где, скорее всего?
А у тех, кого от этого неебически плющит и колбасит?
Кинки не типируются, имхо.
А у тех, кого от этого неебически плющит и колбасит?
то есть у кого эмпатия выше, ты хотел спросить?
меня в одних случаях привлекают, в других сквикают телесные повреждения, в третьих все одновременно дрочу и плачу, списываю это на третью физику. БС фоновая
Отредактировано (2017-04-17 12:18:25)
Анон пишет:А у тех, кого от этого неебически плющит и колбасит?
то есть у кого эмпатия выше, ты хотел спросить?
Ну меня, например, живописания моральных страданий настолько не сквикают, чтобы хотелось закрыть браузер и вымыть руки с мылом.
а причем тут мораль?))) эмпатия не про мораль ведь
Ну, психологических. В смысле, мне может быть жаль персонажа, но не настолько, что ААА ХВАТИТ СУКИ ЧТО ВЫ ТВОРИТЕ.
Как-то так.
ненене, я про то, что можно подсознательно переносить на себя то, что прочтено или увидено. Ну например я не могу смотреть комедии с унижениями, но не потому что жалко персонажа, а потому что подспудно я думаю, что это меня вот так. Сопереживание, все такое.
Анон пишет:Анон пишет:многомерную этику
Штоэта?
многомерная этика - это этика на высоких позициях. на первой или второй.
или седьмой или восьмой
Вы дохуя помогли понять
короче, это крутяк пиздец этика а маломерная - это этика-в-жопе
Отредактировано (2017-04-17 22:04:45)
Вы дохуя помогли понять
Ты модель А вообще представляешь? Функции по порядку: базовая (четырехмерная), творческая (трехмерная), ролевая (двухмерная), болевая (одномерная), суггестивная (одномерная), активационная (двухмерная), ограничительная (трехмерная), фоновая (четырехмерная). 3- и 4мерные = многомерные, 1- и 2- = маломерные. У этиков обе этики многомерные (сильные), обе логики маломерные, у логиков - наоборот. У сенсориков обе сенсорики многомерные, обе интуиции маломерные, у интуитов - наоборот.
Отредактировано (2017-04-18 04:19:08)
Ты модель А вообще представляешь?
Нет, а должен? Мне эти слова ничего не говорят, я попытался спросить, что такое "многомерная" и "одномерная" в контексте, чем они отличаются на деле, раз их именно так назвали.