Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Сегодня холиварка празднует День Модератора!
#7576 2017-02-20 22:53:14
- Анон
Re: Соционика
Это два разных анона писали.
Ну я и написал "аноны рассказывают". 
Приоритету необязательно быть одному, он просто может быть главным.
Анон, извини, но ты б проверил в словаре слово, о котором говоришь.
"Ну и" в том смысле, что если тебе много хочется, у тебя чисто за счета лимита времени отпадет много всего другого.
И что выбирать из этого, я хочу сам. Без вот этой херни про отмирающие индивидуальные увлечения.
#7577 2017-02-20 22:53:54
- Анон
Re: Соционика
Мне свои интересы обсуждать неинтересно О_о Книгу, фильм - я обсужу. А мифологию, свои потуги в рисование и велосипед мне нахуй не надо ни с кем обсуждать, я абсолютно самодостаточен в этом плане.
Первое, что я делаю, когда у меня появляется новое хобби - ищу форум покрупнее. 
А ведь всю жизнь считал себя законченным интровертом. Но я с тех пор, как открыл для себя многопользовательские игры, к сингл плеер не прикасался.
Вот такие пошли интроверты.
#7578 2017-02-20 22:54:44
- Анон
Re: Соционика
Мы себе представляем то, про что здесь аноны рассказывают как бы. Там было не "нельзя" даже, там было хуже
Интересы, которые не общие, отмирают.
Ичотакова? Вполне естественный процесс, даже со знакомыми, когда может внезапно по чему-то упороть или внезапно чел может к чему-то охладеть. Собралась ламповая компания, внезапно упоролись по какому - нибудь мумю, создали арт-фики-фест, пофлудили, погорели, упорос прошел, занялись чем-то другим. Или надо как дивноэльфы, 30 лет подряд в одном и том же берете петь одну и ту же песню и нести одну и ту же телегу про подлый мир. Так это День Сурка уже какой-то.
#7579 2017-02-20 22:55:52
- Анон
Re: Соционика
И что выбирать из этого, я хочу сам. Без вот этой херни про отмирающие индивидуальные увлечения.
Анооон. Если у тебя отмерло, ты уже хочешь сам. Тебя не тащат на аркане, пока ты сопротивляешься, ты не подписываешь договор с партнером на 100500 часов общения в неделю. Это и есть твои желания. Внутренние.
Просто если вдруг оказывается, что ты хочешь намного реже, чем партнер, а тот принадлежит к другому типу анонов, тому становится грустно. Потому что партнеру из другого типа анонов хочется много, часто и глубоко.
#7580 2017-02-20 22:58:03
- Анон
Re: Соционика
Анон пишет:Из какой квадры? Буду ваших обходить по широкой дуге
Ну вот аноны говорят, что в дельту мне.
кто это тебе такое сказал
#7581 2017-02-20 22:58:09
- Анон
Re: Соционика
Ичотакова? Вполне естественный процесс, даже со знакомыми, когда может внезапно по чему-то упороть или внезапно чел может к чему-то охладеть. Собралась ламповая компания, внезапно упоролись по какому - нибудь мумю, создали арт-фики-фест, пофлудили, погорели, упорос прошел, занялись чем-то другим.
Итотакова, что это - естественный процесс, а "отмирание индивидуальных интересов", о котором мы тут третью страницу беседуем - это несколько не то, о чём ты сейчас говоришь. Мало того, что забавно, ты тоже выступаешь за лабильность, за перемены, по большому счёту. Так вот, отвлечься от партнёра и общения с ним на что-то личное - это точно такой же естественный процесс для лабильной психики.
#7582 2017-02-20 22:58:51
- Анон
Re: Соционика
Анон, извини, но ты б проверил в словаре слово, о котором говоришь.
И? Приоритет является также атрибутом. Можно прописать приоритет объекту, действию, пользователю.
И что выбирать из этого, я хочу сам. Без вот этой херни про отмирающие индивидуальные увлечения.
Ты в любом случае выбираешь сам. Оо Как ты можешь выбирать не сам? Разве что к батарее приковали.
#7583 2017-02-20 22:59:42
- Анон
Re: Соционика
кто это тебе такое сказал
Ранее заявили, что это деловой дельтийский коллективизм. Я тот анон, который писал, что в идеальных отношениях мы с партнером вдвоем в одном проекте, как актер и режиссер, например.
#7584 2017-02-20 23:00:50
- Анон
Re: Соционика
Так вот, отвлечься от партнёра и общения с ним на что-то личное - это точно такой же естественный процесс для лабильной психики.
Ты так говоришь, как будто общение с партнером предполагается в количестве 20 часов в сутки. А первоначальные аноны говорили о том, что, если вы не разделяете ни хобби, ни профессию, то у вас и так слишком мало общего, как времени, так и занятий.
#7585 2017-02-20 23:01:34
- Анон
Re: Соционика
Первое, что я делаю, когда у меня появляется новое хобби - ищу форум покрупнее. А ведь всю жизнь считал себя законченным интровертом. Но я с тех пор, как открыл для себя многопользовательские игры, к сингл плеер не прикасался.
В многопользовательские игры я в последний раз играл лет десять назад, Left for Dead это был
У меня наоборот, когда я начинаю чем-то увлекаться или когда я встречаю человека, который разделяет со мной какие-то интересы, то они пытаются начать общать меня по этому поводу. Или просто новые знакомые, ещё ко мне не привыкшие, хотят сделать мне приятно и типа интересуются мои увлечениями, спрашивать начинают. А я конечно могу время от времени перетереть, но у меня в голове в это время горит огромная неоновая вывеска З А Ч Е М. Мне неинтересны чужие мнения и неинтересно делиться опытом, когда мне будет интересно я просто почитаю об этом. А так мне самому с собой заебись.
Причём я вроде как самый экстравертный из интровертов - Есенин
#7586 2017-02-20 23:02:00
- Анон
Re: Соционика
Если у тебя отмерло, ты уже хочешь сам. Тебя не тащат на аркане, пока ты сопротивляешься, ты не подписываешь договор с партнером на 100500 часов общения в неделю. Это и есть твои желания. Внутренние.
А, тип, если расстанемся, то я останусь БЕЗ внутренних желаний в принципе? 
Нахер надо такие отношения, которые из меня делают "половинку", когда обычно я целый, сука 
Потому что партнеру из другого типа анонов хочется много, часто и глубоко.
Партнёру неплохо бы понимать, что много и часто я смогу ему обеспечивать, если у меня также будет время лично для себя.
#7587 2017-02-20 23:02:08
- Анон
Re: Соционика
Анон пишет:И что выбирать из этого, я хочу сам. Без вот этой херни про отмирающие индивидуальные увлечения.
Анооон. Если у тебя отмерло, ты уже хочешь сам. Тебя не тащат на аркане, пока ты сопротивляешься, ты не подписываешь договор с партнером на 100500 часов общения в неделю. Это и есть твои желания. Внутренние.
Просто если вдруг оказывается, что ты хочешь намного реже, чем партнер, а тот принадлежит к другому типу анонов, тому становится грустно. Потому что партнеру из другого типа анонов хочется много, часто и глубоко.
Ну да, да, внутренне и естественно отмирает все, что не связано с партнером. Почему ты думаешь, что твои оппоненты этого пойнта не поняли? Я, например, отвечал именно на него. Да, я верю, что у некоторых людей оно все само и естественно как бы. Мне бы этого в своих отношениях не хотелось (в т. ч. чтобы у партнера отмерло все, что не связано со мной).
#7588 2017-02-20 23:03:10
- Анон
Re: Соционика
Ты так говоришь, как будто общение с партнером предполагается в количестве 20 часов в сутки.
По изначальному сообщению представлялось так, что 20 или 10, или 3 - но ПОЛНОСТЬЮ заняты общением с партнёром. И иного уже не надо. Повторюсь в энный раз: это пугает.
#7589 2017-02-20 23:03:35
- Анон
Re: Соционика
Анон пишет:Так вот, отвлечься от партнёра и общения с ним на что-то личное - это точно такой же естественный процесс для лабильной психики.
Ты так говоришь, как будто общение с партнером предполагается в количестве 20 часов в сутки. А первоначальные аноны говорили о том, что, если вы не разделяете ни хобби, ни профессию, то у вас и так слишком мало общего, как времени, так и занятий.
Нет, первая реплика, с которой пошел весь разговор, была о том, что когда партнер появляется, то тянет разделить с ним всё, а то, что с ним не связано, само отмирает.
Отредактировано (2017-02-20 23:03:50)
#7590 2017-02-20 23:06:51
- Анон
Re: Соционика
Ты в любом случае выбираешь сам. Оо Как ты можешь выбирать не сам? Разве что к батарее приковали.
Описывалась ситуация, когда ты уже ничего не выбираешь, потому что тебе нафиг не надо не-общее, анон.
Приоритет является также атрибутом. Можно прописать приоритет объекту, действию, пользователю.
Ну, блядь, это и есть "первый, главный выбор". А у тебя "может быть главным". Не может быть, блин, а есть Это смысл этого слова, те вещи, которые ты выбираешь первыми, которые важнее других.
#7591 2017-02-20 23:07:23
- Анон
Re: Соционика
Анон пишет:кто это тебе такое сказал
Ранее заявили, что это деловой дельтийский коллективизм. Я тот анон, который писал, что в идеальных отношениях мы с партнером вдвоем в одном проекте, как актер и режиссер, например.
А. Как сейчас помню, тебе несколько человек писали, что это бетанское. Про дельту была одна реплика, но ты почему-то проигнорировал все, кроме нее.
#7592 2017-02-20 23:09:14
- Анон
Re: Соционика
Бля, я вспомнил как мне подруга жаловалась, что они только начали встречаться с ее тогдашним лч, а он ей не написывает каждый день стопиццот смсок формата "любимочка моя, как твои дела", не звонит на работу в обеденный перерыв, он миня нилююююбиииит!!!!1 
Я тогда просто охуел и вообще не понял нахуй так жить. Примерно так же чувствую себя читая этот тред и сторонников полной интеграции
#7593 2017-02-20 23:13:24
- Анон
Re: Соционика
Мне неинтересны чужие мнения и неинтересно делиться опытом, когда мне будет интересно я просто почитаю об этом. А так мне самому с собой заебись.
А бывает так, что тебе внезапно интересен человек? Тогда что ты с ним делаешь, чтобы его увлечь и вовлечь в свой мир?
#7594 2017-02-20 23:14:33
- Анон
Re: Соционика
Нет, первая реплика, с которой пошел весь разговор, была о том, что когда партнер появляется, то тянет разделить с ним всё, а то, что с ним не связано, само отмирает.
Это уже вторая была, просто аноны за нее зацепились.
Вот самое первое на тему.
Аноны, как вы думаете, насколько это квадровое?
Мы тут поспорили и поняли, что квадрам противоречит. То ли не квадровое, то ли типированы не туда.
Короче, суть:
я, бетанский логик, с трудом воспринимаю пары, где у партнеров нет ничего общего в делах. Или хотя бы в важном для обоих хобби. Иными словами, пары, у которых нет общих занятий, общей внешней структуры, к которой они принадлежат, они не могут разделить друг с другом ничего, кроме секса, детей и фамилии. Идеальная пара мне вообще представляется внутри одного проекта. Необязательно в качестве коллег, т.е. одинаковых профессионалов, но делающих нечто общее в этом мире. Король и генерал, актер и режиссер - тоже такое делают. Можно делать общий бизнес, а можно революцию.
мой друг, гаммийский логик, не видит в этом ничего существенного или влияющего на отношения
Отредактировано (2017-02-20 23:14:49)
#7595 2017-02-20 23:16:31
- Анон
Re: Соционика
По изначальному сообщению представлялось так, что 20 или 10, или 3 - но ПОЛНОСТЬЮ заняты общением с партнёром. И иного уже не надо. Повторюсь в энный раз: это пугает.
А у тебя никогда так не бывало, что тебя что-то увлекает - необязательно человек, да хоть фандом - и тебе какое-то время хочется только этого? Ты прям едешь в метро и представляешь себе, как сейчас нырнешь в это с головой до упора?
#7596 2017-02-20 23:17:51
- Анон
Re: Соционика
А бывает так, что тебе внезапно интересен человек? Тогда что ты с ним делаешь, чтобы его увлечь и вовлечь в свой мир?
Честно - хз, по ситуации. Я вообще не ебу каким образом ко мне люди притягиваются, они как-то сами всё делают за меня, мне только подкатить нужно.
#7597 2017-02-20 23:18:02
- Анон
Re: Соционика
Иными словами, пары, у которых нет общих занятий, общей внешней структуры, к которой они принадлежат, они не могут разделить друг с другом ничего, кроме секса, детей и фамилии.
они не могут разделить друг с другом ничего, кроме секса, детей и фамилии.
И? Где противоречие-то? Та же херня, только сбоку.
#7598 2017-02-20 23:20:19
- Анон
Re: Соционика
Анон пишет:Ты так говоришь, как будто общение с партнером предполагается в количестве 20 часов в сутки.
По изначальному сообщению представлялось так, что 20 или 10, или 3 - но ПОЛНОСТЬЮ заняты общением с партнёром. И иного уже не надо. Повторюсь в энный раз: это пугает.
Анон со стороны интеграторов хочет отметить, что бывает, что даже когда все хобби прямваще общие, чистого общения без посторонних получается максимум час в сутки. Ну когда-то больше, когда-то меньше. + еще то время, когда мы физически рядом, но общаться не можем, во время танцев, например. Группа сильно не поймет, если мы будем срывать занятия, болтая о своем. Или в театре. Да, эти 2,5-4 часа мы физически находимся рядом. Но общаться можно только во время антракта (перед спектаклем, после спектакля). Но это тоже не чистое общение нас двоих, в нем активно участвуют еще и друзья-театралы.
Да блин я коллег на любимой работе вижу чаще и общаюсь с ними больше.
Отредактировано (2017-02-20 23:23:36)
#7599 2017-02-20 23:20:33
- Анон
Re: Соционика
мой друг, гаммийский логик, не видит в этом ничего существенного или влияющего на отношения
я как бетанский этик тоже не вижу в этом ничего существенного, хотя признаю что на чьи-то отношения это может влиять
#7600 2017-02-20 23:21:11
- Анон
Re: Соционика
Анон со стороны интеграторов хочет отметить, что бывает, что даже когда все хобби прямваще общие, чистого общения без посторонних получается максимум час в сутки.
Мне час-два в сутки самое то.