Вы не вошли.
Просто большинству пофиг, а ему не пофиг
Так это же и есть этика, не? Логикам пофиг, а этикам как раз на подобные вещи и не пофиг
Анон пишет:Но Шерлок же реально серьезные вещи угадывал, а не элементарщину в духе "он больше не торопится домой+ перестал звонить жене - наверное, не все гладко в семье".
Дедукция подсказывает мне, анон, что ты и по жизни зануда и с тобой не особенно любят общаться люди.
диагнозы по аватарке такие диагнозы ) я просто подохуела от того, что очевиднейший же мозговывод преподносится как "вау, да он Шерлок!"
Так это же и есть этика, не?
Логикам пофиг, а этикам как
раз на подобные вещи и не
пофиг
ну ващет нет. И логик, и этик могут обратить внимание, что коллега, раньше уносившийся домой впереди всех, уже особо не торопится. Точно так же и логику, и этику может быть пофиг, где там начальник ходит. ИМХО, палить, кто куда с кем пошел и кто с кем о чем говорит это не логика/этика.
Ну серьезно, я этик, но мне абсолютно пофиг на личную жизнь коллег. При этом коллега логик, но всегда в курсе, кто родился/женился/развелся/стал детный.
вот, попробую сформулировать разницу:
логик: он соврал, он мудак.
этик: он соврал, но хотел же как лучше? не такой уж и мудак.
Т. е. оба просекли факт вранья (позднего ухода с работы, телефонных звонков), но для логика первичен факт, а для этика- отношение к факту.
он мудак
что это если не отношение к факту?
Ок, как сформулировать то, что для логика поступивший как мудак-мудак без вариантов, а для этика он может быть не очень мудак, если няша и нечаянно?
мало зависит от этики-логики. додумываешь то, чего нет в матчасти. например, если логик еще и второвольник, он будет понимающим и всепрощающим.
попробуй скажи это каноничному гюго с его великой и могучей чэ или драйзеру с его чс + бл принципами, я посмотрю как они тебя заняшкают
*бэ-принципами
логики вообще в целом добрее этиков, по моим же наблюдениям
мало зависит от этики-логики. додумываешь то, чего нет в матчасти. например, если логик еще и второвольник, он будет понимающим и всепрощающим.
но воля - это ж психейога? В соционике только этика-логика, нет физик и воль.
Описание этики брала отсюда:
http://psy-resource.com/etika/
я просто подохуела от того, что очевиднейший же мозговывод преподносится как "вау, да он Шерлок!"
А читаешь ты всегда жопой? Я ж написал: некоторые люди любят играть в Шерлока. Это не значит, что они охуенны, а их выводы - адские гениальные умственные конструкции Это просто такая развлекаловка. Анон, которому я писал, меня прекрасно понял. И тут ты со своим серьёзным занудным подходом.
Ок, как сформулировать то, что для логика поступивший как мудак-мудак без вариантов, а для этика он может быть не очень мудак, если няша и нечаянно?
По тому, насколько личное отношение и внешние обстоятельства меняют оценку мудака. Этики склонны больше прощать и списывать на эти самые обстоятельства. И особенно, если этот мудак - их друг.
Этики склонны больше прощать и списывать на эти самые обстоятельства. И особенно, если этот мудак - их друг.
Не скажу за всех логиков, за себя-логика скажу: тоже не намерен бегать с "непрощу!!1" за человеком, который смудачил. Просто отмечу про себя, что в подобных ситуациях велик риск того, что этот конкретный мой друг поведет себя как мудак.
я ко всем ровно отношусь и не понимаю, почему должна давать скидку только потому что мы с ним ДРУЖБАНЫ, но при этом на меня действительно легко повлиять, надавив на жалость допустим или там объяснив почему он поступил плохо.
ну по крайней мере раньше так было. теперь я умнее, надеюсь.
Робов. Наедине же с ними общаться очень тяжко.
Почему?
интересующийся роб
Почему?
интересующийся роб
Потому что фейспалмят собеседника до синяков неуместными "а давайте поговорим об этом". Вот как в процитированом.
Некоторые вещи не стоит выносить на обсуждение, для взаимного комфорта. Например то, что кому-то ваше общество может быть в напряг, от обсуждения напряг усилиться в прогрессии. А от замалчивания может и на нет сойти, кстати. Но Роб будет долбать обсудить!обсудить! обсудить! А потом еще раз обсудить то, как мы это обсудили. Ну Семен Семеныч... Из всей альфийской четверки именно Роб самый нечуткий к таким моментам.
Но Роб будет долбать обсудить!обсудить! обсудить! А потом еще раз обсудить то, как мы это обсудили.
Дон. Узнал себя.
Как жить, если этика на дне...
Как жить, если этика на дне...
ну хз, анон, как по мне, мои отношения с донами гораздо более пурпурпурные, чем отношения окружающих меня этиков с этиками.
напоеси вообще могут хоть каждый день дико сраться и ничего их не волнует, дост и гексли так срутся, что каждый раз пытаются перетянуть меня на себя, а потом это использовать при случае, у гама и еся то дикие ссоры, то кромешные обиды до гроба, то амнезия и они упорно не помнят, как распидорасили всю округу, гам и гам устраивают друг другу ебанные сцены, драй и нап умудрились развалить компанию.
как выглядят мои конфликты в донами.
я: ты несешь хуйню, пожалуйста, заткнись.
дон: но... я... я же...
я: ладно, забей, я понял твой пойнт, но он все равно выглядит как говно.
*через полторы недели*
я: слушай, у нас все ок?
дон: а что, что-то случилось?
Отредактировано (2015-12-03 17:05:08)
напоеси вообще могут хоть каждый день дико сраться и ничего их не волнует, дост и гексли так срутся, что каждый раз пытаются перетянуть меня на себя, а потом это использовать при случае, у гама и еся то дикие ссоры, то кромешные обиды до гроба, то амнезия и они упорно не помнят, как распидорасили всю округу, гам и гам устраивают друг другу ебанные сцены, драй и нап умудрились развалить компанию.
Ой, кстати, да.
Вот это просто ужасно иногда обнаруживать себя втянутым в такую хуйню.
Но с другой стороны, этики хоть понимают, что происходит. А Дон обнаружит, что с ним срутся, только когда всё, пиздец. Или обнаружит раньше, но будет растерянно так смотреть и думать, в чём, собственно, проблема.
Как жить, если этика на дне...
Как жить, если ты альфийский инфантил, вынужденный близко контактировать с толпой этиков, которые постоянно пытаются втянуть тебя в свои игры...
ты несешь хуйню, пожалуйста, заткнись.
А можешь привести премер хуйни, пожалуйста? А то мне тоже постоянно что-то такое говорят, хотя я все время стараюсь руководствоваться принципом "не навреди" и быть максимально вежливой.
Анон пишет:Робов. Наедине же с ними общаться очень тяжко.
Почему?
интересующийся роб
Роб, дай-ка я тя обниму (если захочешь)! Я думал, я тут один Роб.
Может кто-нибудь объяснить, квестимность + первая логика - это вообще как выглядит? А деклатимность + 3Л?
Бля. Гамлеты. Ну Гамлеты. Ну почему. Ну почему вы такие. Такие. Такие... бля, я не знаю. Не знаю. Среди вас тут есть Гамлеты? Вот что. Что мне делать с этой хуйней.
Я правда хочу понять, как мне с вами общаться.
Отредактировано (2016-01-09 15:29:36)
Что мне делать с этой хуйней.
Скажи, что еда - говно. Делай вид, что блюешь. Подари повареную книгу. Рассказывай, насколько это все говно, при большом скоплении людей, чем больше, тем лучше. На истерики отвечай снисходительной улыбкой. Заявляй с порога "надеюсь, сегодня на кухне ничего не протухло? Точно нет? Чем-то воняет..." Дальше сам разберешься.
Отредактировано (2016-01-09 15:39:58)