Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

С напами дел не имел, но от творческой гекслей воротит. Она у них очень часто какая-то блядская. Хотя пара нормальных мне попадалась, но всегда есть исключения

Анон

Re: Соционика

Почему Напов и Гексли забыли? Можно подумать к ним это относится меньше. Тоже те еще лицемеры, похлеще Драев и Достов, кстати.

Эти величины мастерства человеческой гибкости в отношениях решили не трогать. Аргументируют же, что БЭ-тики нитакие и эти персонажи несколько неудобны в аргументации.

Анон

Re: Соционика

Почему Напов и Гексли забыли? Можно подумать к ним это относится меньше. Тоже те еще лицемеры, похлеще Драев и Достов, кстати.

В каком месте Напы лицемеры? 

Анон

Re: Соционика

И все равно мой чемпион по фигурному умолчанию и филигранному обнамекиванию - Дост.
Милый, я тебе верен

Анон

Re: Соционика

Напов и геков забыли потому, что не было вопроса "кто больше всего склонен к лицемерию?"
Был вопрос только про лицемерие белоэтиков.
Ваш логик.

А так да, напы лицемерят виртуозно.

Анон

Re: Соционика

В каком месте Напы лицемеры? 

Скорее всего в творческой, но и ролевая близко пляшет. А ЧС базовая всегда хочет, и хочет большее-лучшее, и рядом столько людей желающих помочь. Ну может не сразу желающих, но это поправимо.

Да и просто обижать некомильфо.

Анон

Re: Соционика

Напов и геков забыли потому, что не было вопроса "кто больше всего склонен к лицемерию?"
Был вопрос только про лицемерие белоэтиков.
Ваш логик.

Наш логик, перетипируйся, пожалуйста в "наш этик" Уверен, получится очаровательно.

Анон

Re: Соционика

Наш логик, перетипируйся, пожалуйста в "наш этик"  Уверен, получится очаровательно.

Схренали?

Анон

Re: Соционика

Схренали?

Но почему Геки и Напы не отнесены в множество "белые этики"?

Анон

Re: Соционика

просто обижать некомильфо.

Да щаз!
"На правду не обижаются!"
""Никого не хочу обидеть" - очень удобная фраза. Произнес ее - и обижай, кого хочешь" 

Анон

Re: Соционика

Но почему Геки и Напы не отнесены в множество "белые этики"?

Потому что ваш логик ошибся и подменил белую базовой. Факт чего признает.

Анон

Re: Соционика

А в "Игре престолов" случайно нет гексли?

Анон

Re: Соционика

А в "Игре престолов" случайно нет гексли?

Мизинец

Анон

Re: Соционика

Точнее - гексли мужского пола.
Хочется глянуть на гека не в стереотипе мальчика-зайчика, а в серьезной боевой атмосфере. Чего-нить такое, нешаблонненькое.

Анон

Re: Соционика

Мизинец

Ой ё!

Анон

Re: Соционика

Мизинец очень нешаблонный гек, потому что джек.

Анон

Re: Соционика

Точнее - гексли мужского пола.
Хочется глянуть на гека не в стереотипе мальчика-зайчика, а в серьезной боевой атмосфере. Чего-нить такое, нешаблонненькое.

И еще у Джо Аберкромби есть персонаж Никомо Коска. Я умирвесь

Анон

Re: Соционика

А еще в какой-нибудь боевой кинофэнтезятине есть гексли?

Анон

Re: Соционика

Мизинец очень нешаблонный гек, потому что джек.

Не, я уже один раз ходил на эту вечеринку, без меня. Частая версия про Джека (так профит же! так казначей же! но методы...). Лестница Хаоса, господа, вот что такое Мизинец. И это ЧИ.

Анон

Re: Соционика

Все равно хотелось бы поглядеть на гека среди воинов.

Анон

Re: Соционика

Лестница Хаоса

?

Анон

Re: Соционика

Лестница Хаоса

?

!
https://www.youtube.com/watch?v=ZLvihoy-uuY

Анон

Re: Соционика

!

А я-то думал и гуглил термин из соционики. 
Спасибо, анон.

Анон

Re: Соционика

Все равно хотелось бы поглядеть на гека среди воинов.

Так Никомо Коска и есть воин. Даже генерал всякого сброда свободных наемников.

Анон

Re: Соционика

Так Никомо Коска и есть воин. Даже генерал всякого сброда свободных наемников.

Так это же книга. Или экранизировали?