Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Если вспоминать про то же ПЛИО, то Дэни и Джон Сноу же. А Санса так то Дост.

Какой она нафиг дост с ее лютым снобизмом и неприязнью к простонародью.

Джон как раз дост.

Анон

Re: Соционика

У тебя есть приятный Гексли, которого можно выцепить по настроению, выманив на интерес. Не заклинивайся ты на нем, есть-хорошо, нету - не проблема, жизнь и без него хороша.

Да я и не требую общения 24 часа в сутки, периодическое меня вполне устраивает. Но только при условии, что я знаю, что и моему собеседнику оно в кайф. А я в этом не уверен, а потому всю радость общения мне омрачают мысли о том, что я человека, наверное, раздражаю. И перед тем, как начать разговор, каждый раз нервничаю - а вдруг я его достал?
Я себя как-то утешал мыслью, что раз не прогоняет, значит не надоел, но вы мне сказали, что это тоже нихуя не показатель.

Анон

Re: Соционика

Если вспоминать про то же ПЛИО, то Дэни и Джон Сноу же. А Санса так то Дост.

И джон и дэни оба досты

Анон

Re: Соционика

Если вспоминать про то же ПЛИО, то Дэни и Джон Сноу же. А Санса так то Дост.

И джон и дэни оба досты

А не робы ли?

Анон

Re: Соционика

Да все кругом бальзаки.

Анон

Re: Соционика

А не робы ли?

ШТИР И БАЛЬКА

Анон

Re: Соционика

А не робы ли?

ШТИР И БАЛЬКА

А Духовский то не настоящий. Настоящий Дени всегда в робки типировал.
Да, я сталкерю за Духовским. 

Анон

Re: Соционика

Аноны, а протипируйте Эдварда Кенуэя из АC Black Flag.
Чего-то у меня затык.

Анон

Re: Соционика

ребятушки, а расскажите, как у вас обычно происходит переход от дружеских в романтические/сексуальные отношения? мне когда-то давно рассказали такую условную формулу взаимодействия:

агрессор-виктим:
- я хочу!
- я тоже.

заботливый-инфантил:
- ты хочешь?
- да.

из того, что я видел-пробовал, оно и правду работает. в смысле, вот этот подход, кто ждёт инициативы, кому важно "а поговорить?" и так далее.
кто что думает-знает?

Анон

Re: Соционика

А Духовский то не настоящий. Настоящий Дени всегда в робки типировал.

Анон, ты ник смотри, это духовсий пропатченной версии 

Анон

Re: Соционика

кто что думает-знает?

Анон-виктим трижды попадал на агрессоров и все три раза происходило анекдотичное "выпили кофе - проснулись в одной постели", чуть больше растянутое во времени, но именно так 

Анон

Re: Соционика

Я хз, они как-то сами, сначала кофе, потом кофе, я вроде как хочу вежливо и молча, но все равно поутру мы проснулись.

- агрессор-логик, который упорно западает на Гюго и бетанских виктимов.

PS надо будет найти Дюма и проверить, вдруг это ЧЭ дает такой эффект, ибо см. Гюго

Анон

Re: Соционика

- я хочу!
- я тоже.

Виктимы - Попробуй, возьми. 
Иначе скучно же!

Анон

Re: Соционика

Но только при условии, что я знаю, что и моему собеседнику оно в кайф.

Еще раз. Медленно. Это условие не соблюдается.

Анон

Re: Соционика

И вот лично меня ты уже просто заебал бы своей зависимостью от оценки со стороны.

Анон

Re: Соционика

агрессор-виктим:
- я хочу!
- я тоже.

При том что "я хочу!" будет говорить виктим - в моем случае  Потому что трудно быть виктимом с 1ф 

Анон

Re: Соционика

агрессор-виктим:
- я хочу!
- я тоже.

заботливый-инфантил:
- ты хочешь?
- да.

Короче, учитываются желания и хотелки всех, кроме заботливых.

Анон

Re: Соционика

А почему не рассматриваются пары агрессор-инфантил, агрессор-заботливый, виктим-инфантил, виктим-заботливый? Только не говорите мне, что так не бывает.

Анон

Re: Соционика

А почему не рассматриваются пары агрессор-инфантил, агрессор-заботливый, виктим-инфантил, виктим-заботливый?

    заботливый-агрессор:
    - ты хочешь?
    - я хочу!

   инфантил-виктим:
    - да.
    - я тоже.

не благодари.

Анон

Re: Соционика

заботливый-виктим:
    - ты хочешь?
    - я тоже.

   агрессор-инфантил:
    - я хочу!
    - да.

Анон

Re: Соционика

А почему не рассматриваются пары агрессор-инфантил, агрессор-заботливый, виктим-инфантил, виктим-заботливый? Только не говорите мне, что так не бывает.

Бывает. Просто тут рассматривают типовое взаимодействие именно по _дополняющим_ функциям.
Или ты когда видишь статью с описанием (предполагаемых) отношений между дуалом тоже недоумеваешь, почему рассматривают именно дуальную пару, а не квазитождиков?

Анон

Re: Соционика

*дуалАМИ

Анон

Re: Соционика

агрессор- инфантил.
мы познакомились на провожании меня в отпуск. Через 3 дня он прилетел,  т. к. там плохо ловил телефон. Предложила в шутку приехать я, задолбавшись залазить на дерево, чтобы позвонить. Так что это:
инфантил: я хочу
агрессор: ок

Анон

Re: Соционика

Я понимаю, что это утрирование, но эстетика - это БС или ЧС? Нагуглились разные мнения, я склоняюсь скорее к ЧС, так как БС в моем представлении, как интровертная функция, больше завязана на ощущениях, как таковых.

Анон

Re: Соционика

Волевая сенсорика

Способность концентрировать внимание на предметах, легко схватывая их внешние качества и отмечая детали.
Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.
Умение искать и ставить цели в отношении объектов.
Манипуляция объектами, управление ими посредством силового (иногда физического) давления. Проявление агрессивности.
Ощущение власти над объектами, умение подчинить их своим целям.
Состояние мобилизованности, умение мобилизовать других людей, сила воли.
Физическая сила, активность, настойчивость и упорство в преодолении препятствий, иногда упрямство.