Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Неопределенный анон, может, тебе попробовать метод разбора тимов через отличия?
Какие тимы ты между собой путаешь - их и разобрать детяльно.
Потом все станет яснее.

Анон

Re: Соционика

*детально.
А не дятельно.

Анон

Re: Соционика

но вот в эту рациональноть-иррациональность все всегда упираются

Причем часто путают с логичностью, которая вообще нетимна.

Анон

Re: Соционика

ты знаешь, дихотомии и модель А друг с другом несостыкуются. я смотрю на модель А. признаки Рейнина, высосанные из пальца Рейнина меня вообще не колышат. но вот в эту рациональноть-иррациональность все всегда упираются, а я никак в толк взять не могу - с чего? ведь ясно же, что по модели А рац/иррац - условность, и наличие спонтанности/запланированности тут вообще ни при чём.

А для Джека нормальны дружеские срачи с Драями на тему, что у тех не хватает воображалки представить, ну, например... зеленое солнце и мир, в который оно вписывается, и что в отдельно взятом фантастическом мире это может существовать? Вроде как это как раз по ЧИ, а они должны прикрывать ее дуалу. Правда, он не обижается, так как предметы споров часто абстрактны. И, в свою очередь, Драй все время фейспалмит от моих высказываний про отношения, в частности, что в последнее время мне все меньше хочется вступать в это дерьмо. Хотя иногда он заявляет, что ЛОГИКУ ОТНОШЕНИЙ я в целом понимаю.

Анон

Re: Соционика

Неопределенный анон, может, тебе попробовать метод разбора тимов через отличия? Какие тимы ты между собой путаешь - их и разобрать детяльно.Потом все станет яснее.

я их самих по себе не путаю. я в себе не могу разобраться. не знаю, что важнее: то, каким я являюсь со стороны, либо то, каким я вижу себя изнутри. я же знаю, как психика может сама себя обманывать.
а вот в физиогномической соционике кто-нибудь видит смысл?

Анон

Re: Соционика

я их самих по себе не путаю. я в себе не могу разобраться. не знаю, что важнее: то, каким я являюсь со стороны, либо то, каким я вижу себя изнутри. я же знаю, как психика может сама себя обманывать.

Можешь вычеркнуть Драйзера.

Анон

Re: Соционика

Физиогномика - хуйня, ну разве что можно определить в некоторых случаях особо-упоротый интуитивный и сенсорный взгляд, как мне кажется.
А неопределившийся анон, скорее всего, экстраверт)

Анон

Re: Соционика

А для Джека нормальны дружеские срачи с Драями на тему, что у тех не хватает воображалки представить, ну, например... зеленое солнце и мир, в который оно вписывается, и что в отдельно взятом фантастическом мире это может существовать? Вроде как это как раз по ЧИ, а они должны прикрывать ее дуалу. Правда, он не обижается, так как предметы споров часто абстрактны. И, в свою очередь, Драй все время фейспалмит от моих высказываний про отношения, в частности, что в последнее время мне все меньше хочется вступать в это дерьмо. Хотя иногда он заявляет, что ЛОГИКУ ОТНОШЕНИЙ я в целом понимаю.

может, они такие же драи как ты дон)) (и вообще, откуда у дона друзья-драи, да ещё во множественном числе?)
а воображение - это тимно?
мне, кстати, тоже в отношения вступать не хочется, но лишь после собственного горького опыта (о ужас, я - сенсорик???)

Анон

Re: Соционика

а вот в физиогномической соционике кто-нибудь видит смысл?

Я. Ты - Балька.

Анон

Re: Соционика

приключения, ПРЕОДОЛЕНИЕ, прям ощущаешь - какой ты молодец!

ЧС ценностная, но не базовая-творческая. Этик беты, логик гаммы.

Анон

Re: Соционика

я в себе не могу разобраться. не знаю, что важнее: то, каким я являюсь со стороны, либо то, каким я вижу себя изнутри.

Анон

Re: Соционика

Можешь вычеркнуть Драйзера.

дык, я ж написал, что точно не ЧС-ник, так что уже.

Анон

Re: Соционика

Насчет физиогномики - болевых ЧЭшников бывает хорошо видно. Например, отмороженная Кристен Стюарт.

Анон

Re: Соционика

может, они такие же драи как ты дон))

Да он задрал меня нотациями об отношениях! Мол я весь несмышленый такой.

и вообще, откуда у дона друзья-драи, да ещё во множественном числе?

Друг один-то один, старый, из реала. Во множественном случайно вышло.

а воображение - это тимно?

Нет, не тимно. Но он очень пропитый реалист и вообще не желает ничего в отрыве от земных мерок знать и всю фантастику пытается подстроить под наши законы той же биологии, а что вписывается совсем хуево - сразу отвергает, при этом не замечает подобного же в том же Толкине, которого любит, т.е. делает скидку на то, к чему хорошо относится. Собственно спор был о фэнтези-расах.

мне, кстати, тоже в отношения вступать не хочется, но лишь после собственного горького опыта (о ужас, я - сенсорик???)

Тут не в сенсорике вроде как дело, а в болевой этике отношений потенциальной, не?)

Анон

Re: Соционика

Я. Ты - Балька.

вроде фото не выкладывала.

А неопределившийся анон, скорее всего, экстраверт)

ага, экстраверт, у которого 2,5 друга и спорадически возникающие/исчезающие знакомые...

Анон

Re: Соционика

вроде фото не выкладывала.

Анон, Духовский - это такой известный физиогномик, который всех девушек по фоткам типирует в Бали. 95% по крайней мере, точно

Анон

Re: Соционика

ИМХО - роб или баль.

Анон

Re: Соционика

ага, экстраверт, у которого 2,5 друга и спорадически возникающие/исчезающие знакомые...

Экстраверсия соционическая - не есть общительность/не общительность, экстраверты-логики - те еще сухари, хотя и не всегда. Тут дело в том, что интроверты в себе очень хорошо разбираются. А экстраверты не внутри себя, а во внешнем мире, им всегда сложнее всего протипироваться, насколько я успел понять.

Анон

Re: Соционика

Да он задрал меня нотациями об отношениях! Мол я весь несмышленый такой.

а что именно он тебе вещает?

Нет, не тимно. Но он очень пропитый реалист и вообще не желает ничего в отрыве от земных мерок знать и всю фантастику пытается подстроить под наши законы той же биологии, а что вписывается совсем хуево - сразу отвергает, при этом не замечает подобного же в том же Толкине, которого любит, т.е. делает скидку на то, к чему хорошо относится. Собственно спор был о фэнтези-расах.

блин, я такой же, если честно. но я точно не драй.
а ещё я стебусь над драками и постельными сценами в фильмах.(ой, вазочку разбили; ой, в этой позе неудобно же!)

Анон

Re: Соционика

а что именно он тебе вещает?

Например, недавно мы час  срались о том, что иметь одно одеяло на двоих - полный бред (тезис мой), а для него почему-то это доказательство любви и особой близости, я ему говорю - ты обоснуй, мне вот комфортнее закрутиться, чем тело рядом с собой ощущать, а он - ТЫ ПРОСТО НИКОГО НЕ ЛЮБИЛА, БЛАБЛАБЛА. ВОТ ВСТРЕТИШЬ НУЖНОГО ЧЕЛОВЕКА!! ТЫ ПРОСТО ЕГО ЕЩЕ НЕ ВСТРЕТИЛА! И он ПОСТОЯННО давит на то, что я сухарь и никого не любил, и что моему будущему (если такой вообще случится) будет со мной очень сложно, так как характер скверный.

Анон

Re: Соционика

ИМХО - роб или баль.

кто?

Анон

Re: Соционика

Пилю былинную: анон искренне всегда себя типировал в робеспьера и думал, что он весь такой няшечка-скромняжка, ролевая бэ есть, чи там где-то должна быть, чс вообще мимо. По модели а себя разложил красиво на свою бл и рациональность ловил комплименты, пока однажды не выяснил, что со стороны анон всем видится, как агрессивный деспотичный мудак и тиран, которого все шугаются поэтому просто улыбаются и машут. Обида ебанная. Теперь вот и не знаю, что думать.

Анон

Re: Соционика

кто?

Анон непротипированный.

Анон

Re: Соционика

Пилю былинную: анон искренне всегда себя типировал в робеспьера и думал, что он весь такой няшечка-скромняжка, ролевая бэ есть, чи там где-то должна быть, чс вообще мимо. По модели а себя разложил красиво на свою бл и рациональность ловил комплименты, пока однажды не выяснил, что со стороны анон всем видится, как агрессивный деспотичный мудак и тиран, которого все шугаются поэтому просто улыбаются и машут. Обида ебанная. Теперь вот и не знаю, что думать.

Макс?

Анон

Re: Соционика

Анон непротипированный.

почему?