Холиварофорум

Анон

Re: Соционика

Люблю духовских из этой темы 

Анон

Re: Соционика

Тааак.. гексли и балька. какое там среднее арифметическое?

Анон

Re: Соционика

Вроде все на дуализацию дрочат, но мне пока не встречались интересные дуалы или полудуалы, так что прелестей не познал.

Люто бешено дрочу на активаторов.

Анон

Re: Соционика

А куда торопиться? Соционика вещь интересная, стоит в нее углубиться на несколько месяцев, научиться разбираться и развить вроде насмотренности - от "Как их различить?" до "Как их можно спутать?". Тогда сам себя с очевидностью типируешь, и с другими людьми многое будет понятно.

Анон

Re: Соционика

Так может это вообще нормальная тенденция, если дуалы кажутся скучными?
Я привык в основном на себя полагаться, поэтому как-то вроде и не нуждаюсь в поддержке со стороны даже по слабым функциям. Но активация ободряет чисто морально, конфликт тоже заводит - люблю противостояние в целом, не только в соционике.
Тот самый Дон.

Анон

Re: Соционика

А куда торопиться? Соционика вещь интересная, стоит в нее углубиться на несколько месяцев, научиться разбираться и развить вроде насмотренности - от "Как их различить?" до "Как их можно спутать?". Тогда сам себя с очевидностью типируешь, и с другими людьми многое будет понятно.

дык вот не получается несколько лет уже как. наоборот - чем больше изучаю, тем больше не понимаю себя. я не имею в виду, что годами ей занимаюсь, просто время от времени возвращаюсь (наверное, это действительно неизлечимо). верчу, как кубик Рубика, то так, то эдак. вот и думаю, придумали бы уже 100% эффективный метод, ну или даже прибор, по отпечаткам там определять, чтобы народ не мучался. хотя, может в этом и смысл - играть в неё, пока не надоест.
и параллельно со всем этим осознаю, что это совершеннейшая лженаука 

Анон

Re: Соционика

Так может это вообще нормальная тенденция, если дуалы кажутся скучными?

Мне они не скучные, а асексуальные.
Хотя внешне могут быть иногда вполне или даже огого.
Просто химии нет.

Анон

Re: Соционика

Так может это вообще нормальная тенденция, если дуалы кажутся скучными?
Я привык в основном на себя полагаться, поэтому как-то вроде и не нуждаюсь в поддержке со стороны даже по слабым функциям. Но активация ободряет чисто морально, конфликт тоже заводит - люблю противостояние в целом, не только в соционике.
Тот самый Дон.

а вот можно вопрос - ты как себя в доны определил? или это сделали специалисты? в общем, интересен алгоритм. если не секрет, опиши.

Анон

Re: Соционика

дык вот не получается несколько лет уже как. наоборот - чем больше изучаю, тем больше не понимаю себя. я не имею в виду, что годами ей занимаюсь, просто время от времени возвращаюсь (наверное, это действительно неизлечимо). верчу, как кубик Рубика, то так, то эдак.

А ты типируешь только себя или других тоже?
Если с типировщиком нет общих знакомых, то можно разобрать каких-нибудь известных персонажей и с этого начать.

Анон

Re: Соционика

а вот можно вопрос - ты как себя в доны определил? или это сделали специалисты? в общем, интересен алгоритм. если не секрет, опиши.

Ну, шарящие люди после опросов сказали, что у меня альфийский комплекс (я дико агрюсь на ограничение возможности пиздеть, да) и ищите себя в логиках альфы, роб сразу отпал, остался дон. по функциям согласился, но вот с описанием суггестивной беда

Анон

Re: Соционика

Анон с неопределенностью, а методом исключений ты хотя бы немного круг сузил? Знаешь точно, кто не ты?

Анон

Re: Соционика

по функциям согласился, но вот с описанием суггестивной беда

Тонкости бывают в подтипах.

Анон

Re: Соционика

А ты типируешь только себя или других тоже? Если с типировщиком нет общих знакомых, то можно разобрать каких-нибудь известных персонажей и с этого начать.

не только себя, конечно. но других типировать гораздо легче. сложнее тех, кого знаешь близко и себя самого.
типировали на форуме в штира, но это маловероятно.
в чём почти уверен - интуит.

Анон

Re: Соционика

Анон с неопределенностью, а методом исключений ты хотя бы немного круг сузил? Знаешь точно, кто не ты?

ну точно не ЧС-ник.

Анон

Re: Соционика

сложнее тех, кого знаешь близко и себя самого.

А мне наоборот это легче всего. По близким и изучала соционику.
Они ведь как на ладони, в чем сложность?

Анон

Re: Соционика

Ну, шарящие люди после опросов сказали, что у меня альфийский комплекс (я дико агрюсь на ограничение возможности пиздеть, да) и ищите себя в логиках альфы, роб сразу отпал, остался дон. по функциям согласился, но вот с описанием суггестивной беда

а в чём беда? не любишь плюшки? 

Анон

Re: Соционика

Они ведь как на ладони, в чем сложность?

сам не пойму. может, предвзятое отношение к ним. может, чем больше граней личности видишь, тем сложнее вычленить соционическое.

Анон

Re: Соционика

а в чём беда? не любишь плюшки? 

Я люблю пиццу и бургеры Но могу прожить и без них. На заботу вообще в целом положить, комфорт не замечаю в принципе - яркий пример я и подруга (Гюго), которая изнывала в походе от внезапных суровых условий, а мне было положить на все это, ведь круто и интересно - приключения, ПРЕОДОЛЕНИЕ, прям ощущаешь - какой ты молодец!

Анон

Re: Соционика

Я люблю пиццу и бургеры  Но могу прожить и без них. На заботу вообще в целом положить, комфорт не замечаю в принципе - яркий пример я и подруга (Гюго), которая изнывала в походе от внезапных суровых условий, а мне было положить на все это, ведь круто и интересно - приключения, ПРЕОДОЛЕНИЕ, прям ощущаешь - какой ты молодец!

а не джек ли ты, товарищ?

Анон

Re: Соционика

приключения, ПРЕОДОЛЕНИЕ, прям ощущаешь - какой ты молодец!

3в4ф?

Анон

Re: Соционика

а не джек ли ты, товарищ?

На рационала вряд ли потяну, упорядочена у меня только рабочая инфа, но вокруг - ХАОС.

Анон

Re: Соционика

3в4ф

ЛЭВФ

Анон

Re: Соционика

3в4ф?

а вот это как вычисляется?

Анон

Re: Соционика

На рационала вряд ли потяну, упорядочена у меня только рабочая инфа, но вокруг - ХАОС.

ты знаешь, дихотомии и модель А друг с другом несостыкуются. я смотрю на модель А. признаки Рейнина, высосанные из пальца Рейнина меня вообще не колышат. но вот в эту рациональноть-иррациональность все всегда упираются, а я никак в толк взять не могу - с чего? ведь ясно же, что по модели А рац/иррац - условность, и наличие спонтанности/запланированности тут вообще ни при чём.

Анон

Re: Соционика

т.е. рац-иррац указывает на базовую, и всё.