Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#3826 2015-02-28 15:57:15

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:
Анон пишет:

Гамы и Бали самые популярные персонажи сициофандома  12202109 Почему не Есенины? Почему все эти жирные ебнутые тетки лезут именно в Гамлеты, а не в Еси?

Оставь няш алкоголиков в покое, в них и так все кому не лень типируются!! А почему бы им не быть Гамлами? Я вижу вот Гамлетов. Ебанашка - это не тимно. Заебали обелять сферический тим, все люди разные чо. Меня обилие Бальзаков поражает. Страшная, но типа умная, то сразу ябользаг.

Но ведь страшные, но умные - это Робы.

#3827 2015-02-28 15:58:08

Анон

Re: Соционика

Так ведь все и правда бальки  :dontknow:

#3828 2015-02-28 16:28:30

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Но ведь страшные, но умные - это Робы.

Ниправда, я не страшный.
(Роб)

#3829 2015-02-28 16:31:45

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Ниправда, я не страшный.(Роб)

Мама сказала? Мама врать не будет.

#3830 2015-02-28 16:34:20

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Но ведь страшные, но умные - это Робы.

К сожалению фоток Робов не так много, как фоток Балей, чтоб выводы сделать. Но на деле Робы действительно красотой не блещут. А у Бользагов есть еще этот их "сарказм" и "черный йюмар", которые на деле просто толстое обсирание других людей из-за личных комплексов неполноценности  :trollface:

Анон пишет:

Так ведь все и правда бальки  1165

Да ну? Я вот квадровые ценности вижу, у тего же Вождя и Водолейки (которых упорно ссаными тряпками гонят из Гамлетов).
Все шо пафос и надрыв это однозначно в Бету. У меня есть два Гамлета, которых я наблюдаю каждый день (они точно Гамы, я сравнивалась с моделью А и квадровыми ценностями/комплексами если чо). Одна юная ледь всятакая нитакая как по учебнику. Другой взрослый мужик военные, и у него не смотря на чуть не блестки от эпатажа из жопу брыжжут.

#3831 2015-02-28 16:36:33

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Но ведь страшные, но умные - это Робы.

Но они не загадочные и не умеют пить в одиночестве. Выбор очевиден: Бальзак форева, если Гамло не потянешь

Анона самого угораздило сделать соционическо-психософского комбо. Двойное попадание в самые возлюбленные типы тусовочек :facepalm:  Тождиков - завались :facepalm:

#3832 2015-02-28 16:37:14

Анон

Re: Соционика

Где у Водолейки пафос?  :facepalm:

#3833 2015-02-28 16:39:10

Анон

Re: Соционика

почему-то никто не лезет типироваться в габены и дюмы
а ведь классные типы, можно лениться, много жрать, много спать и объяснять это моделью А!

#3834 2015-02-28 16:39:31

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Но на деле Робы действительно красотой не блещут.

Скорее, не умеют выгодно себя подать. Не любят лишнего внимания.

#3835 2015-02-28 16:40:39

Анон

Re: Соционика

аноны, меня одного тошнит от соционических пабликов вконтакте, которых развелось чуть больше, чем дохуя, и в которых 90% подписчиков - хипстадевочки в кедиках и больших очках?

#3836 2015-02-28 16:40:46

Анон

Re: Соционика

Дюма и Дост вообще самые непопулярные тимы. Печаль.

#3837 2015-02-28 16:42:26

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

аноны, меня одного тошнит от соционических пабликов вконтакте, которых развелось чуть больше, чем дохуя, и в которых 90% подписчиков - хипстадевочки в кедиках и больших очках?

И везде эти блевотные рисуночки Локе-училко-Клодо-Максов и Гамлетов с каре.

#3838 2015-02-28 16:42:34

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Анона самого угораздило сделать соционическо-психософского комбо. Двойное попадание в самые возлюбленные типы тусовочек

Есенин-Андерсен? Иди сюда, родной, дай я тебя обниму и вместе поплачем над своею горькой долей

#3839 2015-02-28 16:43:32

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Где у Водолейки пафос?  67280105

Ну щас она уже старовата и не пепелит так как в йюные свои годы. В ее темке относительно недавно были постики по волнам нашей памяти, за середину нулевых. Не все Гамлеты так ярчайше жжгут как она жгла.
Ее фикло образец (плохой образец, но показательный) виктимо-агрессорского поведения. Я не догоняю зачем ей пытаются привинтить БС, на основании лишь что самЭц после изнасилования старается откомфортить сучку. Комфорт это не только к альфа-дельта тащемто. Ну и стандартное поиздеваться, а потом чаечек принести - это Бета да. Мне по молодости ее фички очень заходили (как бэтанский виктим говорю  ;D Вообще открыла в себе то, что фикло от бетанцев на раз два чувствую, потому что сразу стоять начинает с полоборота)

#3840 2015-02-28 16:43:36

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Все шо пафос и надрыв это однозначно в Бету.

Нет. Сентиментальные надрывы, например, Досты юзают так, что у меня глаза кровоточат, при этом оставаясь в русле ценностей дельта-квадры. Бальзакам чернь нуаровую запилить не западло при случае, тоже пафос и надрыв. А альфе почему в пафосе отказано? Могут они в нее.

#3841 2015-02-28 16:45:34

Анон

Re: Соционика

Анон заметил, что 90% Горьких на форумах почему-то типируются в Лао-Цзы. От чего такое единодушие?

#3842 2015-02-28 16:46:31

Анон

Re: Соционика

Тот же Доктор Кто - пример пафосного Дона.

#3843 2015-02-28 16:48:16

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:
Анон пишет:

Где у Водолейки пафос?  67280105

Ну щас она уже старовата и не пепелит так как в йюные свои годы. В ее темке относительно недавно были постики по волнам нашей памяти, за середину нулевых. Не все Гамлеты так ярчайше жжгут как она жгла.
Ее фикло образец (плохой образец, но показательный) виктимо-агрессорского поведения. Я не догоняю зачем ей пытаются привинтить БС, на основании лишь что самЭц после изнасилования старается откомфортить сучку. Комфорт это не только к альфа-дельта тащемто. Ну и стандартное поиздеваться, а потом чаечек принести - это Бета да. Мне по молодости ее фички очень заходили (как бэтанский виктим говорю  ;D Вообще открыла в себе то, что фикло от бетанцев на раз два чувствую, потому что сразу стоять начинает с полоборота)

То есть ты по стояку типируешь? И ты говоришь, что у тебя ценностная БЛ?

#3844 2015-02-28 16:51:09

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Есенин-Андерсен? Иди сюда, родной, дай я тебя обниму и вместе поплачем над своею горькой долей

К сожалению, нет. Мое комбо для невъебенно умных няшек-буддистов которые клали на все мирское с бурной и жирно-тараканистой эмоциональной жизнью глубоко внутри.

Бальзак-Эйнштейн. Даже писать стыдно :panic: Я пытался перетипироваться

#3845 2015-02-28 16:53:52

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

аноны, меня одного тошнит от соционических пабликов вконтакте, которых развелось чуть больше, чем дохуя, и в которых 90% подписчиков - хипстадевочки в кедиках и больших очках?

Меня тоже бесят. Но я наблюдаю там сплошь школоту от которой тошнит. Вы сходите в паблик типичный Жуков. Вот от него у меня пригорает только так! Да я бы этих малолетних жучков уебала бы с полноги в кровавые сопли. Ну на то я взросла тетка быдло Есенин  ;D  Паблики по психософии пока вроде еще ничо (вроде и свеженько и с юмором пока, но чувствую что скоро скатятся. Хотя админшу Борджий хочется посадить жопой на кол за мизогинию и мудроженщин в репостиках, я ей даже писала, что хватит тащить контент из стереотипно женских пабликов, которых жопой жри. Пиши про ПЙ и прочее около, вроде слегка подействовало)

Анон пишет:

Дюма и Дост вообще самые непопулярные тимы. Печаль.

Они же не духовные (тм) в них нельзя страдать и чувствовать себя нитаким. А у Дюмы так вообще надо готовить учиться! А мы ж все такие 4ф, нам все плотское чуждо. Мы мамкины мизантропы. Я б с радостью в Дюмы (и даже готовлю охуенно), но модель А со мной не согласна пичаль

#3846 2015-02-28 16:57:05

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Анон заметил, что 90% Горьких на форумах почему-то типируются в Лао-Цзы. От чего такое единодушие?

Базовый белый логик же, ему достаточно просто увидеть себя как 1Л, и отмахаться от 3Л (такое не про меня, я сказал), а уж на 4Л согласиться просто западло. И 2Л для беты некошерна. Плюс творческая ЧС почти 2В. Плюс внушаемая ЧЭ по описанию очень схожа с 4Э.

#3847 2015-02-28 16:57:22

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

То есть ты по стояку типируешь? И ты говоришь, что у тебя ценностная БЛ?

Да не типирую я по стояку, выдохни, милчеловек, это просто приписка была. Я себе лично анализ своего дроча делала  ;D

#3848 2015-02-28 16:57:26

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

К сожалению, нет. Мое комбо для невъебенно умных няшек-буддистов которые клали на все мирское с бурной и жирно-тараканистой эмоциональной жизнью глубоко внутри.
Бальзак-Эйнштейн. Даже писать стыдно  Я пытался перетипироваться

Бедный котик!

#3849 2015-02-28 17:00:59

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

Нет. Сентиментальные надрывы, например, Досты юзают так, что у меня глаза кровоточат, при этом оставаясь в русле ценностей дельта-квадры. Бальзакам чернь нуаровую запилить не западло при случае, тоже пафос и надрыв. А альфе почему в пафосе отказано? Могут они в нее.

Да я огласна с тобой. немного не так выразилась. Пафос есть везде, но в различных квадрах он разный, и это видно. Но вот пафос девуль как раз Бетанский. А пафос Балей не редко путают с пафосом Есек - они похожи. там надо более детально углубляться чтоб разделить.

#3850 2015-02-28 17:02:23

Анон

Re: Соционика

Анон пишет:

А мы ж все такие 4ф, нам все плотское чуждо. Мы мамкины мизантропы.

Не напоминай. Я презираю вас, сделанных из мяса, ога. Судя по реакции на мои пролеты в этой сфере 4ф не такая уж и частая вещь, но в интернеты, кажется, кроме 4ф вообще никого не завозили.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума